Дело № 2-1016/2025 г.
55RS0004-01-2025-000715-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечаевой Светланы Юрьевны об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях
У С Т А Н О В И Л:
Нечаева С.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях с Белим Алексеем Николаевичем <данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, умершим 13.11.2024.
В обосновании требований указала, что в 2007 году вступила в фактические брачные отношения с Белим А.Н., продолжавшиеся в течении 17,5 лет. Обстоятельства сложились таким образом, что брак не был зарегистрирован.
13 ноября 2024 года Белим А.Н.. погиб при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики. Факт гибели последнего подтверждается свидетельством о смерти серии III-КН № 543747, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области 20.01.2025.
В материалы дела представлено извещение Министерства обороны РФ Военный комиссариат Ленинского и Октябрьского АО г. Омска от 25.12.2024 о том, что военнослужащий по контракту гвардии рядовой войсковой части № 93992 г. Чебаркуль Белим Алексей Николаевич, <данные изъяты> г.р., при исполнении военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики получил ранения не совместимые с жизнью.
В течении 17,5 лет они проживали совместно, вели совместное хозяйство, воспитывали ребенка Белим Михаила Алексеевича, <данные изъяты> г.р., что следует из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства в отношении последнего.
Установление данного юридического факта для оформления удостоверения о праве на льготы члена семьи погибшего и оформления пенсии по потери кормильца по линии Министерства обороны РФ.
Просила установить юридический факт нахождения Нечаевой Светланы Юрьевны, <данные изъяты> г.р. уроженки г. Омска в фактических брачных отношениях с Белим Алексеем Николаевичем, <данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, умершего 13.11.2024 г.
В судебном заседании заявитель Нечаева С.Ю. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, написала заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Заинтересованные лица Белим Н.Т., Белим З.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, направили заявление в котором заявленные требования поддержали, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указали, что их сын Белим А.Н. на протяжении многих лет совместно проживал Нечаевой С.Ю., у них растет совместный ребенок. которого они считают родным внуком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем так же должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Из материалов дела следует, что в 2007 году заявитель Нечаева С.Ю. вступила в фактические брачные отношения с Белим А.Н. продолжавшиеся в течении 17,5 лет.
В период совместного проживания у них имеется совместный ребенок Белим Михаил Алексеевич, <данные изъяты> г.р., что следует из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства в отношении последнего (л.д. 8,9).
Родственные отношения подтверждаются сведениями из ЕГР записей актов гражданского состояния, предоставленными по запросу суда ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива г. Омска, а так же дополнительными документами предоставленными стороной истца.
13 ноября 2024 года Белим Алексей Николаевич, погиб при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики. Факт гибели последнего подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области <данные изъяты> (л.д. 5).
В материалы дела представлено извещение Министерства обороны РФ Военный комиссариат Ленинского и Октябрьского АО г. Омска от 25.12.2024 направленное в адрес Нечаевой С.Ю. о том, что военнослужащий по контракту гвардии рядовой войсковой части № 93992 г. Чебаркуль Белим Алексей Николаевич, <данные изъяты> г.р., при исполнении военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики получил ранения не совместимые с жизнью (л.д. 6).
Факт совместного проживания Нечаевой С.Ю. и Белим А.С. на протяжении длительного времени проживали по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. <данные изъяты>, вели совместное хозяйство, подтверждается справкой УМВД России по Омской области от 03.02.2025 за № 17-6/101 (л.д. 7).
Наследственное дело после смерти Белим А.Н. не открывалось, что следует из ответа нотариальной палаты Омской области.
В материалы дела стороной заявителя предоставлены фотографии совместного время отдыха Нечаевой С.Ю. с сыном Белим М.А. и Белим А.Н.
Из ответа военного комиссариата Ленинского и Октябрьского АО г. Омска следует, что за выплатами денежных средств по гибели военнослужащего Белим А.Н. обратились мать Белим З.В., отец Белим Н.Т., Нечаева С.Ю. как законный представитель общего ребенка Белим М.А.
Принимая во внимание, что установление факта брачных отношений с Белим Алексеем Николаевичем, <данные изъяты> г.р. имеет для заявителя юридическое значение, связано с определением в дальнейшем ее наследственных прав, в том числе оформления удостоверения о праве на льготы члена семьи погибшего и оформления пенсии по потери кормильца по линии Министерства обороны РФ, с учетом совокупности собранных по делу документальных доказательств, письменных заявлений заинтересованных лиц Белим Н.Т., Белим З.В., которые, будучи наследниками первой очереди, выразили безусловное согласие с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт нахождения Нечаевой Светланы Юрьевны <данные изъяты> г.р. уроженки г. Омска в фактических брачных отношениях с Белим Алексеем Николаевичем <данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, умершего 13.11.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья О.А. Руф
