|
№ 5-69/2025
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
|
|
12 марта 2025 года
|
город Архангельск
|
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Киселева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
установил:
11 марта 2025 года около 12 часов 30 минут у <адрес> в г. Архангельске выявлен Киселев А.В., который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В ходе общения с сотрудниками полиции, Киселев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть УМВД России по г. Архангельску для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Киселев А.В. с протоколом согласился, вину признал.
Выслушав пояснения Киселева А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также не покидать место совершения административного правонарушения или преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ к поводам для возбуждения дела об административном правонарушении относятся непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Наличие в действиях Киселева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются:
- рапортом инспектора 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, согласно которому 11 марта в 12 часов 30 минут у <адрес> в г. Архангельске выявлен гражданин Киселев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно перешел проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, после чего в ходе общения с сотрудниками полиции начал вести себя агрессивно, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть УМВД России по г. Архангельску для составления административного материала не реагировал;
- объяснениями сотрудника полиции М., согласно которым Киселев А.В., выявленный с признаками алкогольного опьянения при переходе проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, отказался выполнить законное требование и проследовать в дежурную часть УМВД России по г. Архангельску для составления административного материала, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, дерзил;
- протоколом об административном задержании от 11 марта 2025 года;
- данными в судебном заседании объяснениями Киселева А.В., который признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом Киселева А.В. не приведено.
Вина Киселева А.В. выразилась в том, что он имел возможность и был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции, однако умышленно отказаться выполнять его.
На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Киселева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Киселева А.В. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Киселеве А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Киселева А.В. к нормам права.
Оснований для освобождения Киселева А.В. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении Киселеву А.В. наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайней мерой административного наказания, с учетом характера нарушения и иных установленных обстоятельств основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Киселева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Глинская
