Дело № 5-154/2025

Номер дела: 5-154/2025

УИН: 21RS0025-01-2025-001495-19

Дата начала: 18.03.2025

Суд: Московский районный суд г. Чебоксары

Судья: Курышев С.Г.

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Михайлов Юрий Михайлович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 18.03.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 18.03.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 18.03.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 18.03.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 20.03.2025
 

Акты

Дело № 5-154/2025

УИД № 21RS0025-01-2025-001495-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года                      город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы в отношении

М.Ю.М., <личные данные>, русским языком владеющего,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Ю.М.

Из представленных материалов следует, что М.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, находясь в общественном месте в БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, доставленный за то, что М.Ю.М. возле дома <адрес> Республики – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея признаки: шатался из сторону в сторону, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании М.Ю.М. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнение правонарушителя, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из протокола (рег. ) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, находясь в общественном месте в БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, доставленный за то, что М.Ю.М. возле дома по <адрес> – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея признаки: шатался из сторону в сторону, запах алкоголя изо рта.

Вина М.Ю.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении доставлен М.Ю.М.

Из протокола АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном отделе МВД России «<данные изъяты>» задержан М.Ю.М., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Согласно статьям 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и их требование к М.Ю.М. основано на законе.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины М.Ю.М. в совершении названного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. М.Ю.М. ранее к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить М.Ю.М. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь М.Ю.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья                                     С.Г. Курышев

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».