Дело № 5-8/2025

Акты

31RS0№-55                                                                              №5-8/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

     18 марта 2025 года                                  г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Костенникова Р.В., года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

17.03.2025 участковым уполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району О.В. в отношении Костенникова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Костенникову Р.В. вменяется в вину нанесение побоев своему отцу - В.Ф. 16.01.2025.

18.03.2025 дело об административном правонарушении в отношении Костенникова Р.В. поступило для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

         В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, полагаю передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу абз. 5 п. 3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение имело место 16.01.2025. В рамках проверки сообщения и заявления В.Ф. о нанесении ему побоев Костенниковым Р.В., поступивших в ОМВД России по Красногвардейскому району и зарегистрированных в КУСП, были опрошены потерпевший В.Ф. и два свидетеля - А.А. и Н.А. При этом потерпевший и свидетели опрошены 16.01.2025, т.е. еще до возбуждения административного расследования, в последующем было получено заключение судебно-медицинского эксперта и характеристики.

17.01.2025 материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок по которому был продлен на 1 месяц, однако фактически процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Нахождение дела в производстве ОМВД России по Красногвардейскому району в течение длительного времени не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая место совершения административного правонарушения <адрес> Красногвардейского района, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка №1 Красногвардейского района.

        Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Костенникова Р.В., года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области (<адрес>

                   Судья                                                                    Никулина Т.В.