Дело № 22-5349/2015

Определение

Судья ФИО1 дело № ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2015 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телишева А.В.,

с участием прокурора Леонова А.С.

осужденного Хафизова М.М.

адвокатов:

Аширова М.А., в защиту интересов осужденного Пачганова А.В., представившего ордер № .... и удостоверение № ....

Харитонова Д.А., в защиту интересов осужденного Хафизова М.М., представившего ордер № .... и удостоверение № ....

при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. <адрес> ФИО2 на приговор <данные изъяты> от <дата> года, которым

Пачганов А.В., <дата>, <данные изъяты>,

осужден по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летитием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Пачганов А.В. освобожден от отбывания назначенного ему наказания.

Хафизов М.М., <дата>, <данные изъяты>

осужден по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летитием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Хафизов М.М. освобожден от отбывания назначенного ему наказания.

Заслушав выступление прокурора Леонова А.С., поддержавшего апелляционное представление, выслушав мнение осужденного Хафизова М.М., адвокатов Аширова М.А. и Харитонова Д.А., полагавших оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пачганов А.В. и Хафизов М.М. признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ.

Вину в совершении преступлений осужденные Пачганов А.В. и Хафизов М.М. признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. <данные изъяты> ФИО2., считает, что приговор <данные изъяты> от <дата> года является чрезмерно мягким и просит данный приговор изменить, назначить в отношении Пачганова А.В. и Хафизова М.М. наказание без применения положений статьи 73 УК РФ. Содеянное Пачгановым А.В. и Хафизовым М.М. представляет повышенную общественную опасность, направлено против экономических основ государства, а потому назначенное наказание не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении осужденных Пачганова А.В. и Хафизова М.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания, замечания на который не приносилось, видно, что предусмотренные законом права Пачганову А.В. и Хафизову М.М. судом разъяснялись, они поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение ими принято после консультации с защитниками. С обвинением подсудимые согласились, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия осужденных Пачганова А.В. и Хафизова М.М. по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ.

В апелляционном представлении помощника прокурора г. <адрес> Вдовина Н.А. доказанность вины осужденных не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку обвинение, предъявленное
Пачганову А.В. и Хафизову М.М., подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а осужденные полностью признали вину в совершении преступления и согласись с квалификацией, суд первой инстанции обоснованно принял решение о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания Пачганову А.В. и Хафизову М.М. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что они ранее не судимы, полное признание вины, положительно характеризуются по месту регистрации.

Назначенное наказание Пачганову А.В. и Хафизову М.М. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

Вопреки доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности Пачганова А.В. и Хафизова М.М. полагает обоснованным назначенное им наказание с применением статьи 73 УК РФ и оснований для изменения приговора в этой части не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении осужденных Пачганова А.В. и Хафизова М.М. подлежит изменению. Резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием о снятии судимости с Пачганова А.В. и Хафизова М.М. на основании пункта 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В остальном приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> года в отношении осужденных Пачганова А.В. и Хафизова М.М. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о снятии судимости с Пачганова А.В. и Хафизова М.М. на основании пункта 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г. <адрес> ФИО2.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Телишев А.В.