Дело № 5-113/2025
УИД 29RS0008-01-2025-001227-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Слезина Сергея Юрьевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, имеющего паспорт серии №, выданный __.__.__ УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-013, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
у с т а н о в и л:
Слезин С.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
Слезин С.Ю. 25 марта 2025 года около 10 часов 10 минут в общественном месте – возле дома 14 по улице Кронштадтской в городе Котласе Архангельской области громко безадресно демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан и сотрудника полиции О., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Слезину С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.
Слезин С.Ю. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Слезина С.Ю. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Слезина С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля О., рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Слезина С.Ю. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Слезине С.Ю. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Слезин С.Ю. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи в протоколе отказался, от получения копии протокола отказался.
Нежелание Слезина С.Ю. расписываться в протоколе об административном правонарушении и давать объяснения не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
С протоколом об административном правонарушении Слезин С.Ю. ознакомлен, каких-либо ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения уведомлён.
Из письменных объяснений свидетеля О., сотрудника МО МВД России «Котласский», следует, что 25 марта 2025 года в 10 часов 10 минут возле дома №14 по улице Кронштадтской в городе Котласе Архангельской области он видел ранее ему знакомого Слезина Сергея Юрьевича, __.__.__ года рождения, который, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, громко безадресно демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии него (О.) и мимо проходящих посторонних граждан.
В рапорте сотрудника полиции Пархимовича В.Н. подробно изложены обстоятельства совершения Слезиным С.Ю., __.__.__ года рождения, административного правонарушения, аналогичные объяснениям свидетеля О.
Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что О. оговаривает Слезина С.Ю., не имеется, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции.
В этой связи действия Слезина С.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Слезиным С.Ю. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Слезина С.Ю., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Слезина С.Ю., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого Слезиным С.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его состояние здоровья, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Слезина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заплатина
