Дело № 5-32/2025

Акты

Дело №

№

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      р.п. Воскресенское

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) Чубаров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, неработающего, со слов есть несовершеннолетняя дочь, проживает отдельно, с матерью, а также со слов ухаживает за матерью инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течении одного года, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 находился в служебном автомобиле сотрудников полиции. В ходе разговора от ФИО1 исходил стойкий запах спиртного изо рта. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России «Воскресенский» для дачи объяснений и выяснения обстоятельств его заявления по поводу присвоение ФИО7 его денежных средств без спроса. Но ФИО1 стал вести себя вызывающе, озлобился и, открыв двери автомобиля, стал убегать от сотрудников полиции в сторону двора. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться – не реагировал. Когда ФИО1 был пойман, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 категорически отказывался и вел себя агрессивно. После чего к нему в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» была применена физическая сила- загиб обеих рук за спину, и применены спецсредства – наручники. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

        Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, раскаялся. Не признает вину в той части, что сотрудники полиции многократно ему приказывали остановиться, когда он убегал, такое требование прозвучало один раз. В остальном вину признает. Просил назначить ему штраф.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОМВД России «Воскресенский» ФИО5 суду обстоятельства, указанные в протоколе и приложенных к нему доказательствах подтвердил. Дополнительно пояснил, что служебный автомобиль являлся служебным автомобилем отдела полиции. Требования остановиться высказывались ФИО1 сотрудниками полиции, приехавшими на вызов, после того, как сотрудники полиции догнали ФИО1, последний нецензурно выражался, пинался, провоцировал на конфликт. После того, как он был препровожден в служебный автомобиль полиции, уже в автомобиле он дергался, пытался открыть дверь автомобиля, которую пришлось из-за этого заблокировать. От подписи протокола ФИО1 отказался, протокол при составлении был подписан в отделе полиции свидетелями, о чем имеется видеозапись. Просит назначить наказание в виде ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, УУП ОМВД России «Воскресенский» ФИО5, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так в соответствии с ч.1ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14ч.1ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» ФИО5;

- рапортом ст. о/у МВД России «Воскресенский» ФИО6;

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, не вступившим в законную силу;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией формы о выдаче паспорта ФИО1;

- копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из ЦРБ о возможности содержания ФИО1 в условиях изолятора;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, поскольку неповиновение и сопротивление законным требованиям сотрудников полиции влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

    ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности.

    Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (частичное признание вины, раскаяние) и отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года), с учетом того, что ФИО1 ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, кроме того ранее также привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

    Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов административного дела, протоколом об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 45 минут по обстоятельствам данного правонарушения, задержание было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут. Поэтому ему необходимо указанный срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания (административного ареста) исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Зачесть в срок ареста период административного задержания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России «Воскресенский».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области).

Судья                                                                                  Н.А. Чубаров