Дело № 4У-2355/2015 [44У-443/2015]

Определение

            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-473/15

26 августа 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника- адвоката Кадеровой Л.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павленко Н.Ю. о пересмотре приговора Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г., выступление адвоката Кадеровой Л.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2014 года

Павленко Н.Ю., дата года рождения, ранее судимый:

...

...

...

осужден с применением ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы по :

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 23 января 2012 года) на 2 года,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 29 января 2012 года) на 2 года 1 месяц,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 6 февраля 2012 года) на 2 года 2 месяца,

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 8 февраля 2012 года) на 1 год 10 месяцев,

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 февраля 2012 года) на 2 года 4 месяца,

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 15 февраля 2012 года) на 2 года,

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 22 февраля 2012 года) на 2 года 2 месяца,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 9 марта 2012 года) на 10 месяцев,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 10 марта 2012 года) на 2 года 2 месяца,

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 марта 2012 года) на 2 года 4 месяца,

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 29 марта 2012 года) на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 23 июня 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со 2 июня 2014 года.

По данному делу также осужден П.А.Н., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжаловался и дело на рассмотрение Президиума Верховного Суда РБ не передавалось.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года приговор в отношении Павленко Н.Ю. оставлен без изменения.

Павленко Н.Ю. признан виновным в том, что по предварительному сговору с другими лицами, привлекая к осуществлению преступного умысла третьих лиц, не осведомленных об их планах и которым отводилась роль по предоставлению в банки заявления-анкеты клиента с внесенными в неё заведомо ложными сведениями о месте работы, занимаемой должности и заработной плате, а также получение документов, дающих право на приобретение товаров в магазинах, путем обмана получали в банках кредиты и имея реальную возможность их погашения, кредиты не погасили, причинив ... материальный ущерб на различные суммы.

Преступления совершены ... года в адрес.

Он же признан виновным в хищении путем обмана, аналогичным способом, имущества ... ... в адрес.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор отменить и снизить срок наказания. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество в сфере кредитования. Суд не учел, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, необоснованно признан в его действиях рецидив, его предыдущие судимости погашены, наказание по приговору от 23 июня 2011 года им отбыто, условное осуждение отменено незаконно. Просит изменить категорию преступления и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Павленко Н.Ю. в содеянном подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Однако приговор подлежит изменению, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в действие введена ст. 159.1 УК РФ, специально предусматривающая уголовную ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, санкция которой предусматривает более мягкое наказание.

Как установлено судом первой инстанции, Павленко Н.Ю. по предварительному сговору с другими лицами, а также самостоятельно, путем обмана получил в банках кредиты и имея реальную возможность их погашения, кредиты не погасил. Хищение денежных средств, принадлежащих ..., Павленко Н.Ю. совершил посредством подставных, введенных в заблуждение, нигде не работавших, лиц - П.В.Г.., Б.Е.А. П.Н.Ф. М.С.А. Ш.Е.М. И.К.Р. ошибочно полагавших, что оформленные на них кредиты будут погашены Павленко Н.Ю. и П.А.Н.. Эти лица по указанию Павленко предоставляли в банки ложные сведения о своей личности, а именно о месте работы, занимаемой должности и заработной плате, оформляя кредиты для Павленко Н.Ю., П.А.Н.. Таким образом, Павленко Н.Ю. и лицо, по предварительному сговору с которым он совершил хищения, являлись фактическими заемщиками денежных средств и не имели намерений исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитов.

С учетом изложенного, действия Павленко Н.Ю. по каждому из преступлений, совершенных в группе лиц по предварительному сговору, подлежат переквалификации с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению от 9 марта 2012 года – с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159.1 УК РФ, со смягчением наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

Выводы суда о том, что все преступления (за исключением преступления от 9 марта 2012 года) совершены Павленко Н.Ю. группой лиц по предварительному сговору в приговоре мотивированы и являются правильными. Указание суда о том, что квалифицируя действия Павленко Н.Ю. по преступлениям от 23 и 29 января 2012 года, 6,8, 11, 15, 22 февраля 2012 года, 10,27 и 29 марта 2012 года как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исключает из предъявленного им обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (л.д.106 том 8) является очевидной опиской, поскольку органами следствия Павленко Н.Ю. вменялся квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой». Суд подробно мотивировал в приговоре отсутствие данного квалифицирующего признака, правильно квалифицировав действия Павленко Н.Ю. как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ, нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Вопреки доводам жалобы данное отягчающее обстоятельство учтено обоснованно, так как на момент совершения преступлений судимости по приговорам от 3 апреля и 29 декабря 2008 года не были погашены.

Кроме того, преступления Павленко Н.Ю. совершены в период испытательного срока по приговору от 23 июня 2011 года, поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено 9 марта 2012 года. На момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции истек срок давности привлечения Павленко Н.Ю. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года в отношении Павленко Н.Ю. изменить:

- действия Павленко Н.Ю. по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 159.1 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ действия Павленко Н.Ю. переквалифицировать на ч.1 ст. 159.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Павленко Н.Ю. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 159.1 УК РФ освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности 10 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчить с 4 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий      М.И. Тарасенко