Дело № 22-575/2025

Акты

<данные изъяты> № 22-575/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 мая 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

осужденного Джаркемалиева С.А.,

защиты в лице адвоката Афанасьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Афанасьевой Л.В., в защиту осужденного Джаркемалиева С.А., на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. об отказе осужденному Джаркемалиеву С.А. в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Джаркемалиева С. А. и его защитника - адвоката Афанасьеву Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2019 г. Джаркемалиев С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Джаркемалиеву С.А. исчислен с 25.07.2019, конец срока - 22.01.2028 (с учетом зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22.01.2019 по 12.09.2019).

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> Б.Т.С. и осужденный Джаркемалиев С.А., отбывающий наказание в указанном исправительном учреждении, обратились в суд с представлением и ходатайством соответственно об изменении Джаркемалиеву С.А. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьева Л.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что судом не дана оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а именно наличию положительной характеристики, 14-ти поощрений, благодарственного письма от работодателя ООО «<данные изъяты>», отсутствию взысканий. Вместе с тем, Джаркемалиев С.А. с 22.01.2020 трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, получил профессии, на профилактическом не состоял и не состоит.

Считает, что вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что Джаркемалиев С.А. признал вину по приговору в полном объеме, свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного Джаркемалиевым С.А., что он твердо стоит на пути исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима.

Обращает внимание, что суд в постановлении не привел конкретные причины, на основании которых он пришел к выводу о невозможности изменения Джаркемалиеву С.А. вида исправительного учреждения, а лишь формально отказал в удовлетворении ходатайства. Притом, что данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения, не имеется.

Не соглашаясь с позицией прокурора в судебном заседании, указывает, что перевод осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение не означает его освобождение от всех уголовно-правовых последствий преступления, в том числе в части оплаты взысканий по исполнительным листам. При этом Джаркемалиев С.А. выплатил по исполнительному листу более половины присужденной судом суммы, и закон не устанавливает запрета на изменение вида исправительного учреждения, если с осужденного частично удержаны денежные средства по исполнительному листу.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное осужденным ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК Российской Федерации.

Согласно ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, по смыслу закона, разрешая ходатайство, суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также мнение прокурора.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003 № 161-ФЗ) положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом при рассмотрении ходатайства, Джаркемалиев С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, получил профессии, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения сотрудников администрации. За весь период отбывания наказания Джаркемалиев С.А. имеет 14 поощрений от администрации исправительного учреждения и благодарственное письмо от работодателя, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. (остаток долга <данные изъяты> руб.), вину по приговору не признал, 06.12.2022 написал заявление о полном признании вины. Администрация исправительного учреждения характеризует Джаркемалиева С.А. положительно и поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у Джаркемалиева С.А. средний уровень принятия криминальных ценностей и средняя вероятность девиации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал мнение администрации учреждения, изложенное в характеристике, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Сведения, характеризующие поведение осужденного Джаркемалиева С.А. за весь период отбывания наказания, не позволили суду признать, что в настоящее время цели назначенного осужденному наказания не могут быть достигнуты путем изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции и, с учетом сведений о поведении осужденного Джаркемалиева С.А. за весь период отбывания наказания, свидетельствующих о положительных тенденциях в поведении осужденного и некоторой степени его исправления, считает изменение вида исправительного учреждения преждевременным.

Добросовестное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, наличие поощрений, не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время цели наказания в отношении Джаркемалиева С.А. не достигнуты.

Доводы адвоката в жалобе о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Каких-либо иных заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в переводе в колонию-поселение, в апелляционной жалобе не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. в отношении Джаркемалиев С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская

<данные изъяты> № 22-575/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 мая 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

осужденного Джаркемалиева С.А.,

защиты в лице адвоката Афанасьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Афанасьевой Л.В., в защиту осужденного Джаркемалиева С.А., на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. об отказе осужденному Джаркемалиеву С.А. в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Джаркемалиева С. А. и его защитника - адвоката Афанасьеву Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2019 г. Джаркемалиев С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Джаркемалиеву С.А. исчислен с 25.07.2019, конец срока - 22.01.2028 (с учетом зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22.01.2019 по 12.09.2019).

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> Б.Т.С. и осужденный Джаркемалиев С.А., отбывающий наказание в указанном исправительном учреждении, обратились в суд с представлением и ходатайством соответственно об изменении Джаркемалиеву С.А. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьева Л.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что судом не дана оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а именно наличию положительной характеристики, 14-ти поощрений, благодарственного письма от работодателя ООО «<данные изъяты>», отсутствию взысканий. Вместе с тем, Джаркемалиев С.А. с 22.01.2020 трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, получил профессии, на профилактическом не состоял и не состоит.

Считает, что вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что Джаркемалиев С.А. признал вину по приговору в полном объеме, свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного Джаркемалиевым С.А., что он твердо стоит на пути исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима.

Обращает внимание, что суд в постановлении не привел конкретные причины, на основании которых он пришел к выводу о невозможности изменения Джаркемалиеву С.А. вида исправительного учреждения, а лишь формально отказал в удовлетворении ходатайства. Притом, что данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения, не имеется.

Не соглашаясь с позицией прокурора в судебном заседании, указывает, что перевод осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение не означает его освобождение от всех уголовно-правовых последствий преступления, в том числе в части оплаты взысканий по исполнительным листам. При этом Джаркемалиев С.А. выплатил по исполнительному листу более половины присужденной судом суммы, и закон не устанавливает запрета на изменение вида исправительного учреждения, если с осужденного частично удержаны денежные средства по исполнительному листу.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное осужденным ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК Российской Федерации.

Согласно ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, по смыслу закона, разрешая ходатайство, суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также мнение прокурора.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации (в ред. от 08.12.2003 № 161-ФЗ) положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом при рассмотрении ходатайства, Джаркемалиев С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, получил профессии, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения сотрудников администрации. За весь период отбывания наказания Джаркемалиев С.А. имеет 14 поощрений от администрации исправительного учреждения и благодарственное письмо от работодателя, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. (остаток долга <данные изъяты> руб.), вину по приговору не признал, 06.12.2022 написал заявление о полном признании вины. Администрация исправительного учреждения характеризует Джаркемалиева С.А. положительно и поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у Джаркемалиева С.А. средний уровень принятия криминальных ценностей и средняя вероятность девиации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал мнение администрации учреждения, изложенное в характеристике, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Сведения, характеризующие поведение осужденного Джаркемалиева С.А. за весь период отбывания наказания, не позволили суду признать, что в настоящее время цели назначенного осужденному наказания не могут быть достигнуты путем изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции и, с учетом сведений о поведении осужденного Джаркемалиева С.А. за весь период отбывания наказания, свидетельствующих о положительных тенденциях в поведении осужденного и некоторой степени его исправления, считает изменение вида исправительного учреждения преждевременным.

Добросовестное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, наличие поощрений, не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время цели наказания в отношении Джаркемалиева С.А. не достигнуты.

Доводы адвоката в жалобе о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Каких-либо иных заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в переводе в колонию-поселение, в апелляционной жалобе не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. в отношении Джаркемалиев С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская