УИД: 02RS0006-01-2025-000285-87 Дело № 1-33/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган 25 апреля 2025 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Белешевой Э.Э.,
с участием государственных обвинителей Костерина В.В., Колян А.О.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Бляблина О.С.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бляблина Олега Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бляблин О.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бляблин О.С., находясь на открытом участке местности, на расстоянии около <адрес>, в ходе конфликта, в ответ на действия Потерпевший №1, который ударил его кулаком по лицу, умышленно, имеющейся при нем металлической трубой, используемой в качестве оружия, нанес один удар в область головы Потерпевший №1
Своими умышленными действиями Бляблин О.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома наружной стенки пазухи лобной кости слева, костей носа, лобного отростка верхней челюсти слева, верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, скуловой кости слева, рану и кровоподтек с ушибом мягких тканей окологлазничной области слева, расценивающиеся, как повлекшие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Бляблин О.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Бляблин О.С. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина Бляблина О.С. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из оглашенной по ходатайству защитника явки с повинной Бляблина О.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у него произошел конфликт с пьяным мужчиной в магазине «<данные изъяты>», тогда он сходил домой, где взял металлическую трубу, вернулся к магазину, где конфликт продолжился, мужчина ударил его кулаком по лицу, в ответ он нанес ему удар металлической трубой по голове (л.д. 13-15). После оглашения явки с повинной пояснил, что Потерпевший №1 действительно первым ударил его кулаком по лицу. С места преступления он ушел, вскоре полиция приехала к нему домой.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он первым нанес удар кулаком по лицу Бляблина О.С., в ответ тот ударил его металлической трубой по голове.
Суд квалифицирует действия Бляблина О.С. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Учитывая данные о личности Бляблина О.С., фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Бляблиным О.С. совершено во вменяемом состоянии.
На основании ст. 19 УК РФ Бляблин О.С. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
С учетом данных о личности Бляблина О.С., который УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, на которого неоднократно поступали жалобы от жителей села <адрес>, фактических обстоятельств преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – отрицательно (л.д. 118), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит (л.д. 114). Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, тяжелых заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бляблина О.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, между потерпевшим Арбаевым Б.Э. и Бляблиным О.С. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший первым ударил Бляблина О.С. кулаком по лицу, что разозлило и обидело последнего, в ответ на эти действия Бляблин О.С., имеющейся при нем металлической трубой, нанес один удар по голове Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бляблина О.С., противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления.
Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» следует, что если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание, в том числе, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.
Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку Бляблин О.С. не являлся добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, с места преступления ушел. Явка с повинной дана после возбуждения уголовного дела в отношении него. Вместе с тем Бляблин О.С. в явке с повинной сообщил о противоправном поведении потерпевшего в отношении него, что не было известно правоохранительным органам и повлияло на результаты расследования. При таких обстоятельствах суд признает и учитывает данные действия Бляблина О.С. в качестве активного способствования расследованию данного преступления, кроме того Бляблин О.С. участвовал в проверке показаний на месте.
Иных обстоятельств смягчающих наказание Бляблина О.С. судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что для исправления последнего ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Бляблина О.С., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношения подсудимого к содеянному - вину признал, раскаялся, давал признательные показания, суд при назначении наказания применяет в отношении Бляблина О.С. ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без его изоляции от общества, при этом возлагает на Бляблина О.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бляблина О.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая поведение Бляблина О.С. в ходе предварительного расследования и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бляблина О.С. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, согласно которой металлическая труба, являющаяся орудием преступления, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Бляблина Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бляблину О.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Блаблина О.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 20 424 рублей 80 копеек, выплаченные защитнику - адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи Бляблину О.С. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Металлическую трубу по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении.
Председательствующий Т.С. Куликова
