Дело № 22-2013/2025

Акты

Судья Белецкий А.П.                                                                         № 22-2013/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                            30 апреля 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Смоленковой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Руденко О.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника - адвоката Парошкиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Савочкина Д.Д. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сержантова Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая образование общее среднее, не замужняя, имеющая на иждивении детей 2011 и 2021 г.р., работающая уборщицей по отдельным трудовым договорам, не военнообязанная, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительных колониях общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ст.ст. 228.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительных колониях общего режима, на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 03 месяца 19 дней, снята с учёта по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.

Постановлено:

Обязать Сержантову Е.Ю. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача- нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., выслушав прокурора Лиховидова И. Д., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, адвоката Парошкину О.И., не возражавшую против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Сержантова Елена Юрьевна признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Савочкин Д.Д. полагает, что приговор подлежит изменению.

Указывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Вместе с тем, судом при назначении наказания Сержантовой Е.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ в виде признания вины и раскаяния в содеянном и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание Сержантовой Е.Ю. обстоятельства обоснованно судом учтен рецидив преступления.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также наличия у Сержантовой Е.Ю. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, полагает, что наказание в виде лишения свободы должно было назначено от 01 года лишения свободы до 01 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Сержантовой Е.Ю. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317, 226.9 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сержантовой Е.Ю., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Вина осужденной и квалификация ее действий сторонами не оспаривается.

Действия Сержантовой Е.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом в соответствии с требованиями закона, в должной мере учтены данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении срока наказания нарушены требования уголовного закона, о чем обоснованно изложено в апелляционном представлении.

Так, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из приговора следует, что обстоятельств, смягчающими наказание смягчающими Сержантовой Е.Ю. наказание, суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции признал рецидив преступлений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также наличия у Сержантовой Е.Ю. отягчающего наказание обстоятельства наказание судом первой инстанции следовало назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет. В связи с чем, наказание Сержантовой Е.Ю. не может быть назначено менее одного года и более двух лет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом обоснованно признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств Сержантовой Е.Ю. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции полагает, что суду первой инстанции следовало назначить наказание Сержантовой Е.Ю. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие смягчающих вину обстоятельств Сержантовой Е.Ю. подлежат учету при назначении ей наказания, а потому Сержантовой Е.Ю. необходимо снизить срок наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сержантовой Елены Юрьевны – изменить.

Смягчить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, считать Сержантову Елену Юрьевну осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.А. Смоленкова