Дело № 2-1966/2015

Решение

Дело № 2-1966/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июля 2015 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёва Н. С.,

при секретаре Терехиной М. В.,

с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Есина Р. О.,

истцов Арцинович М. А., Арцинович Д. А., представителя истцов – Макаревич О. В. (доверенность № от 30.03.2015г.),

ответчика Химичева Л. Г., представителей ответчика – адвоката Асташкиной М. Ю. (ордер № от 22.04.2015г.), адвоката Пригодина В. В. (ордер № от 22.04.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арцинович М.А., Арцинович Д.А. к Химичеву Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Арцинович М. Л., Арцинович Д. Л. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, который являлся супругом наследодателя. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, членами одной семьи они не являются. В добровольном порядке ответчик в регистрационного учета не снимается.

В этой связи истцы просили суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы, их представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, его представители в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, согласно которым иного жилья у ответчика не имеется; Химичевым Л. Г. подан иск о фактическом принятии наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Арцинович М. Л., Арцинович Д. Л. не имеется.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - УФМС России по г. Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, заключение прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Арцинович М. Л., Арцинович Д. Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, по 1/2 доле в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (записи регистрации № №, № от 08 октября 2014 г.).

Основанием возникновения права собственности являются свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 сентября 2014 г. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Условие о сохранении права пользование жилым помещением за ответчиком в завещании, свидетельствах о праве на наследство не указано.

Химичев Л. Г. в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства с 06 сентября 2011 г. в качестве члена семьи – супруга наследодателя ФИО1

Из искового заявления следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, членами одной семьи стороны не являются.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не усматривается.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы ответчика о подаче им иска о фактическом принятии наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру не являются основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска. Вместе с тем, принятие решения о признании за Химичевым Л. Г. права собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру может послужить основанием для пересмотра настоящего решения по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арцинович М.А., Арцинович Д.А. к Химичеву Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать Химичева Л.Г. утратившим право пользования квартирой № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Химичева Л.Г. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья