Судья Дмитриенко Н.С. № 33-5543/2025
24RS0024-01-2024-002139-86
2.219
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Туровой Т.В. судей Абрамовича В.В., Александрова А.О., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Красноярская региональная энергетическая компания», Колесниковой Александре Алексеевне, Лаевскому Михаилу Сергеевичу, Коленченко Наталье Ивановне, Радаевой Алене Евгеньевне, Коленченко Максиму Рустамовичу в лице законного представителя Коленченко Натальи Ивановны, Паздниковой Елене Борисовне, Силичеву Владимиру Владимировичу, Колбасовой Ирине Анатольевне, Черных Андрею Владимировичу, Райчук Светлане Александровне, Райчук Юлии Александровне и Райчук Валерии Юрьевне в лице их законного представителя Райчук Светланы Александровны, Зинько Виктору Сергеевичу, Шрейдер Александру Александровичу о возложении обязанностей, по апелляционной жалобе ответчика АО «КрасЭко» на решение Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2025г. с учетом определения об исправлении описки от 12.02.2025г., которым исковые требования прокурора удовлетворены частично.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Канский межрайонный прокурор обратился с иском к ответчикам, просил обязать АО «КрасЭко» в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать и провести капитальный ремонт воздушной линии ВО-0,4 кВ по <адрес> в <адрес> с заменой деревянных опор № 2.3, 2.4, 3.2, 3.3, 6.1, 6.2 и заменой голого провода на изолированный, обязать Колесникову А.А., Лаевского М.С., Коленченко Н.И., Радаеву А.Е., Коленченко М.Р. в лице законного представителя Коленченко Н.И., Паздникову Е.Б., Силичева В.В., Колбасову И.А., Черных А.В., Райчук С.А., Райчук Ю.А. и Райчук В.Ю. в лице их законного представителя Райчук С.А., Зинько В.С., Шрейдер А.А., проживающих по данным адресам, не чинить препятствий АО «КрасЭко» и уполномоченным им лицам в осуществлении действий по капитальному ремонту, путем обеспечения свободного и беспрепятственного доступа к электрическим опорам, позволяющего произвести работы по капитальному ремонту данных электрических сетей.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В апелляционной жалобе ответчик АО «КрасЭко» просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик ссылается на то, что судом не дана оценка доводы ответчика о том, каким образом собственники земельных участков должны обеспечить беспрепятственный доступ спецтехники АО «КрасЭко» к опорам, поскольку для доступа спецтехники необходимо сносить заборы, ворота, веранды строений и другие строения расположенные на земельных участках ответчиков (физических лиц).
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.
03.06.2025г. в Красноярский краевой суд поступило заявление заместистеля Канского межрайонного прокурора, в котором он просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ Канского межрайонного прокурора от исковых требований принять, так как отказ от исковых требований является добровольными и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований, о чем указано в заявлении, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований, заявленных к АО «Красноярская региональная энергетическая компания», Колесниковой Александре Алексеевне, Лаевскому Михаилу Сергеевичу, Коленченко Наталье Ивановне, Радаевой Алене Евгеньевне, Коленченко Максиму Рустамовичу в лице законного представителя Коленченко Натальи Ивановны, Паздниковой Елене Борисовне, Силичеву Владимиру Владимировичу, Колбасовой Ирине Анатольевне, Черных Андрею Владимировичу, Райчук Светлане Александровне, Райчук Юлии Александровне и Райчук Валерии Юрьевне в лице их законного представителя Райчук Светланы Александровны, Зинько Виктору Сергеевичу, Шрейдер Александру Александровичу о возложении обязанностей.
Решение Канского городского суда Красноярского края от 30 января 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 февраля 2025 года, отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий судья Т.В. Турова
Судьи В.В. Абрамович
А.О. Александров
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.05.2025г.
