Дело № 5-269/2025

Акты

г. Северск ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-269/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 07 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Панова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Панов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут Панов Д.А., находясь в общественном месте - около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панов Д.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

При даче объяснения Панов Д.А. показывал, что 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут он был около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б, и выражался нецензурной бранью, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).

Помимо признания Пановым Д.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серия 70 081 2025 № 001294 об административном правонарушении следует, что 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут Панов Д.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).

Согласно рапорту командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области О., 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут, при отработке сообщения из дежурной части, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 686 совместно с К., выявлен Панов Д.А., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).

Согласно КУСП № 7671 З. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области 07 мая 2025 года в 01 час 44 минуты с заявлением о том, что в магазине «Магнит» находится пьяный мужчина (л.д.4).

Свидетель З. показывала, что 07 мая 2025 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», куда зашел Панов Д.А. и стал вести себя неадекватно. По приезду сотрудников полиции в 02 часа 00 минут Панов Д.А. стал громко выражаться нецензурной бранью (л.д.5).

Свидетель К. показывал, что 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут, находясь в составе а/п 686 совместно с О., около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г.Северске Томской области выявлен Панов Д.А., который выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.6).

Согласно протоколу о доставлении 07 мая 2025 года в 02 часа 27 минут Панов Д.А. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Из протокола об административном задержании № 19 следует, что 07 мая 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панов Д.А задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Панова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Так, Панов Д.А. находился в общественном месте – на улице около магазина, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Панова Д.А., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Панова Д.А. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Панова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Панову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что Панов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Пановым Д.А. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Пановым Д.А. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Панова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810028225.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Панову Д.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Панову Д.А., положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-001757-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 07 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Панова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Панов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут Панов Д.А., находясь в общественном месте - около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панов Д.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

При даче объяснения Панов Д.А. показывал, что 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут он был около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б, и выражался нецензурной бранью, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).

Помимо признания Пановым Д.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серия 70 081 2025 № 001294 об административном правонарушении следует, что 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут Панов Д.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).

Согласно рапорту командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области О., 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут, при отработке сообщения из дежурной части, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 686 совместно с К., выявлен Панов Д.А., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).

Согласно КУСП № 7671 З. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области 07 мая 2025 года в 01 час 44 минуты с заявлением о том, что в магазине «Магнит» находится пьяный мужчина (л.д.4).

Свидетель З. показывала, что 07 мая 2025 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», куда зашел Панов Д.А. и стал вести себя неадекватно. По приезду сотрудников полиции в 02 часа 00 минут Панов Д.А. стал громко выражаться нецензурной бранью (л.д.5).

Свидетель К. показывал, что 07 мая 2025 года в 02 часа 00 минут, находясь в составе а/п 686 совместно с О., около магазина «Магнит» по ул. Лесная, д. 8б в г.Северске Томской области выявлен Панов Д.А., который выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.6).

Согласно протоколу о доставлении 07 мая 2025 года в 02 часа 27 минут Панов Д.А. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Из протокола об административном задержании № 19 следует, что 07 мая 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панов Д.А задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Панова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Так, Панов Д.А. находился в общественном месте – на улице около магазина, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Панова Д.А., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Панова Д.А. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Панова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Панову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что Панов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Пановым Д.А. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Пановым Д.А. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Панова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810028225.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Панову Д.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Панову Д.А., положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-001757-20