Дело № 5-49/2025

Акты

Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 06 мая 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

с участием Арчакова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Арчакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арчаков В.Н, находясь в состоянии опьянения на <адрес>, в р.<адрес>, управлял автомобилем Тойота Корона Премио, и на требования сотрудников полиции остановить транспортное средство не реагировал, после чего, остановившись возле <адрес> р.<адрес>, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Арчаков В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дома употреблял спиртное, после чего, поссорившись с женой, решил перегнать автомобиль с заднего двора во двор дома. Жена вызвала сотрудников полиции. Ехал по <адрес> с небольшой скоростью, после требования сотрудников полиции об остановке проехал около 30 метров и остановился. От полицейских не скрывался, сопротивление не оказывал, был доставлен в отдел полиции.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Арчакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арчаков В.Н, управляя в состоянии опьянения автомобилем, на требования сотрудников полиции остановить транспортное средство не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 1).

Рапортами полицейских ФИО, ФИО1 (л.д. 16, 17), объяснениями ФИО2 (л.д. 6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в р.<адрес> Арчаков В.Н., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после остановки автомобиля пытался скрыться в ограде дома.

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенных противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выполняли возложенные на полицию обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Арчаков В.Н. не подчинился требованию сотрудников полиции остановить автомобиль, которым управлял в состоянии опьянения. Также суд считает установленным, что указанные события происходили на <адрес> р.<адрес>, что подтверждается рапортами полицейских ФИО, ФИО1 (л.д. 16, 17), объяснениями ФИО2 (л.д. 6).

Доводы Арчакова В.Н. о том, что он выполнил требование сотрудников полиции об остановке автомобиля, не пытался от них скрыться, являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела, и опровергаются объяснениями ФИО2 (л.д. 6), рапортами полицейских о том, что Арчаков В.Н., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после остановки автомобиля пытался скрыться в ограде дома.

Таким образом, в действиях Арчакова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Арчакова В.Н. малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Арчакова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

Получатель:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

Банк получателя:

Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск,

ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950

Единый казначейский счет 40102810445370000043,

Казначейский счет 03100643000000015100,

КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50642151,

УИН 18880054250548590981

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Л. Гяммер

Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 06 мая 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

с участием Арчакова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Арчакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арчаков В.Н, находясь в состоянии опьянения на <адрес>, в р.<адрес>, управлял автомобилем Тойота Корона Премио, и на требования сотрудников полиции остановить транспортное средство не реагировал, после чего, остановившись возле <адрес> р.<адрес>, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Арчаков В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дома употреблял спиртное, после чего, поссорившись с женой, решил перегнать автомобиль с заднего двора во двор дома. Жена вызвала сотрудников полиции. Ехал по <адрес> с небольшой скоростью, после требования сотрудников полиции об остановке проехал около 30 метров и остановился. От полицейских не скрывался, сопротивление не оказывал, был доставлен в отдел полиции.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Арчакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арчаков В.Н, управляя в состоянии опьянения автомобилем, на требования сотрудников полиции остановить транспортное средство не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 1).

Рапортами полицейских ФИО, ФИО1 (л.д. 16, 17), объяснениями ФИО2 (л.д. 6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в р.<адрес> Арчаков В.Н., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после остановки автомобиля пытался скрыться в ограде дома.

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенных противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выполняли возложенные на полицию обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Арчаков В.Н. не подчинился требованию сотрудников полиции остановить автомобиль, которым управлял в состоянии опьянения. Также суд считает установленным, что указанные события происходили на <адрес> р.<адрес>, что подтверждается рапортами полицейских ФИО, ФИО1 (л.д. 16, 17), объяснениями ФИО2 (л.д. 6).

Доводы Арчакова В.Н. о том, что он выполнил требование сотрудников полиции об остановке автомобиля, не пытался от них скрыться, являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела, и опровергаются объяснениями ФИО2 (л.д. 6), рапортами полицейских о том, что Арчаков В.Н., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после остановки автомобиля пытался скрыться в ограде дома.

Таким образом, в действиях Арчакова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Арчакова В.Н. малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Арчакова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

Получатель:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

Банк получателя:

Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск,

ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950

Единый казначейский счет 40102810445370000043,

Казначейский счет 03100643000000015100,

КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50642151,

УИН 18880054250548590981

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Л. Гяммер