Дело № 1-49/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000650-52
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Заречный «20» мая 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Бессонове О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области Орловой Е.С.,
подсудимого Бондина С.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение №1038 и ордер № 2748 от 20 мая 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении
Бондина С.Ю., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты)
- 06.05.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 15.08.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 28.11.2024;
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Бондин С.Ю., (Данные изъяты) имеющий не погашенную судимость по ч.1 ст.157 УК РФ, 14 марта 2025 года в неустановленное время, в неустановленном месте в г. Заречном, Пензенской области, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя С.Л.А. оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода и забрал указанную банковскую карту себе.
15 марта 2025 года, около 08 часов 00 минут находясь по адресу: (Адрес) Бондин С.Ю. решил использовать вышеуказанную банковскую карту в целях хищения денежных средств с лицевого банковского счета С.Л.А., путем безналичной оплаты покупок в торговых организациях города Заречный Пензенской области.
В тот же день, то есть 15 марта 2025 года, Бондин С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, в период времени с 08 часов 00 минуты до 08 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого банковского счета С.Л.А. (Номер) открытого в подразделении №8624 ПАО «Сбербанка» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, д. 81, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 868 рублей 98 копеек, совершив с использованием открытой на имя С.Л.А. банковской карты (Номер) через установленный на кассе магазина г. Заречного Пензенской области терминал платежную операцию по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров, а именно:
- 15 марта 2025 года в 08 часов 08 минут на сумму 868 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр-кт 30-летия Победы, д. 19 приобретя товары и распорядившись ими по своему усмотрению для личных нужд.
В результате преступных действий Бондина С.Ю. С.Л.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 868 рублей 98 копеек.
Подсудимый Бондин С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бондина С.Ю., данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что в один из дней марта 2025 года, точную дату не помнит, но предполагает что 14.03.2025, точное время и место не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанка» (Номер) открытую на имя С.Л.А.. Данную банковскую карту он подобрал, положил в карман своей куртки и оставил у себя. 15.03.2025 он проснулся у себя дома и вспомнил про данную карту. У него возникла мысль приобрести для себя спиртного, но денег у него не было, поэтому он решил расплатиться данной банковской картой. В 08 часов 00 минут того же дня он вышел из своей квартиры и отправился в магазин «Бристоль» по адресу: г. Заречный, пр-кт 30-летия Победы 19, где приобрел бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 729 рублей 99 копеек и бутылку пива «Балтика №9» объемом 1,2 литра стоимостью 138 рублей 99 копеек. Банковскую карту на имя С.Л.А. он приложил к терминалу оплаты на кассе данного магазина в 08 часов 08 минут, после чего произошло списание на общую сумму 868 рублей 98 копеек. С купленными спиртными напитками он отправился домой для дальнейшего их употребления. Во время покупки он полностью осознавал, что данные денежные средства, находящиеся на счете банковской карты принадлежат не ему и как-либо распоряжаться ими он не мог, в связи с чем совершает кражу денег со счета. Но его похмельное состояние и желание выпить, сподвигли его на совершение кражи денег описанным образом. В содеянном преступлении полностью раскаивается. В настоящий момент он возместил С.Л.А. материальный ущерб, о чем она написала ему расписку. (л.д. 66-68)
Виновность подсудимого Бондина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Из показаний потерпевшей С.Л.А., данных ею на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ст.281 УПК РФ, следует, что 15.03.2025 она находилась у себя дома со своей знакомой Н.Г.. Примерно в 10 часов 00 минут она взяла свой сотовый телефон и увидела смс сообщения от Сбербанка, в котором была информация о списании денежных на сумму 868 рублей 98 копеек в 08 часов 08 минут с её банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер). После этого она начала искать свою банковскую карту у себя дома, но не смогла найти её. После чего она попросила Н.Г. позвонить в полицию. Данную банковскую карту она никому не передавала и разрешения что-либо приобретать с ее использованием, также карту она никому не давала. Данную банковскую карту она, скорее всего, утеряла 14.03.2025, поскольку 14.03.2025 она покупала для себя продукты питания и оплачивала покупку с использованием данной банковской карты. 15.03.2025 до обнаружения пропажи банковской карты, из дома она никуда не выходила. Место и обстоятельства потери карты вспомнить не смогла. Банковскую карту (Номер), привязанную к банковскому счету (Номер) она получала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза ул. Суворова, д.81, где обслуживается её банковский счет. Причинённый ей ущерб в сумме 868 рублей 98 копеек является для неё незначительным.
(л.д. 45-47)
Из показаний свидетеля Н.Г., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.03.2025 примерно в 08 часов 30 минут она находилась в квартире у своей знакомой С.Л.А. по адресу: (Адрес). В это время С.Л.А. обнаружила на своем мобильном телефоне смс-сообщение от абонентского номера 900. В данном сообщении была информации о списании денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 868 рублей 98 копеек. С.Л.А. ей пояснила, что каких-либо покупок в этот день она не совершала, после чего они начали искать ее банковскую карту в квартире. Данную банковскую они не нашли, после чего она по просьбе С.Л.А. обратилась в полицию и сделала по данному факту сообщение.
(л.д. 51)
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года, в ходе которого с участием С.Л.А. был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» модели «105 DS», принадлежащий С.Л.А., в котором обнаружено смс-сообщение от абонентского номера 900 с информацией о списании денежных средств на сумму 868 рублей 98 копеек 15.03.2025 года в 08 часов 08 минут в магазине «Бристоль» («Bristol»). Мобильный телефон марки «Nokia» модели «105 DS», принадлежащий С.Л.А., признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и выдан на ответственное хранение С.Л.А.
(л.д. 10-15, 25, 26)
- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазин «Бристоль», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр-кт 30-летия Победы, 19, где изъят компакт-диск с фрагментом видеозаписи на котором запечатлено как 15 марта 2025 года в 08 часов 08 минут С.Ю. с использованием банковской карты (Номер) приобрел товары для собственных нужд, кроме того был изъят чек об оплате товаров от 15.03.2025. Чек об оплате от 15.03.2025 и компакт –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела
(л.д. 16-17, 25)
- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года, в ходе которого по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 12, у Бондина С.Ю. была изъята банковская карта (Номер), открытая на имя С.Л.А. Банковская карта (Номер) открытая на имя С.Л.А. признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и выдана на ответственное хранение С.Л.А.
(л.д. 20-23, 25, 26)
- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2025 года в ходе которого с участием Бондина С.Ю. и его защитника Радайкина Е.П. осмотрен компакт-диск, изъятый 15.03.2025 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр-кт 30-летия Победы, 19 с фрагментом видеозаписи, на котором запечатлено как 15 марта 2025 года в 08 часов 08 минут Бондин С.Ю. с использованием банковской карты (Номер) приобрел товары для собственных нужд.
(л.д. 52-57)
- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму (Номер)-отв от 02.04.2025, согласно которым с принадлежащего С.Л.А., (Дата) года рождения, лицевого банковского счета (Номер) ПАО «Сбербанк» (банковская карта (Номер)), открытого в подразделении (Номер) ПАО «Сбербанка» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, д. 81 совершена одна операция: 15 марта 2025 года в 08 часов 08 минут на сумму 868 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр-кт 30-летия Победы, д. 19.
(л.д. 49-50)
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Действия подсудимого Бондина С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Бондина С.Ю. на совершение кражи денежных средств, принадлежащих С.Л.А., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Действия Бондина С.Ю., выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете (Номер) открытого в подразделении №8624 ПАО «Сбербанка» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, д. 81, принадлежащие С.Л.А. денежные средства на общую сумму 868 рублей 98 копеек, без разрешения последней, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Бондиным С.Ю. тайно от других лиц.
Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер) открытого в подразделении №8624 ПАО «Сбербанка» по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, д. 81, принадлежащие С.Л.А. денежные средства на общую сумму 868 рублей 98 копеек, а именно совершил через установленный на кассе магазина платежный терминал платежную операцию для безналичной оплаты приобретаемых товаров, которыми в последующем распорядился в личных нуждах.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Бондин С.Ю. (Данные изъяты)
В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом наличия смягчающих наказание Бондину С.Ю. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Бондину С.Ю. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.
Также, учитывая материальное положение подсудимого Бондина С.Ю., суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бондина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бондину С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Бондина С.Ю. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Меру пресечения Бондину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Бондина С.Ю. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки Nokia модели 105DS, принадлежащий С.Л.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), открытую на имя С.Л.А., переданные на ответственное хранение С.Л.А., - вернуть по принадлежности законному владельцу С.Л.А.;
- компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Судья Р.В. Кошлевский
