Дело № 2-3095/2025

Номер дела: 2-3095/2025

УИН: 23RS0059-01-2025-003720-28

Дата начала: 15.04.2025

Суд: Центральный районный суд г. Сочи

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Пушкина Ольга Александровна
ОТВЕТЧИК ТСЖ "Первомайская -21"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Мусихина Татьяна Валерьевна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.04.2025
Передача материалов судье 15.04.2025
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.04.2025
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.04.2025
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 17.04.2025
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 20.05.2025
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 18.06.2025
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 17.07.2025
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.07.2025
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.07.2025
 

Акты

УИД 23RS0059-01-2025-003720-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                             17 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3095/2025 по исковому заявлению Пушкиной О. А. к ТСЖ «Первомайская-21» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном <адрес> г. Сочи, оформленное электронным протоколом -Э от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указав, что истец является собственником <адрес> жилом многоквартирном <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о проведении общего собрания путем проведения заочного голосования с использованием ГИС ЖКХ. Инициатором собрания являлось ТСЖ «Первомайская-21». По итогам собрания был оформлен протокол -Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указывает, что собрание проведено с существенными нарушения норм закона, а именно по мнению истца инициаторами собрания нарушена процедура организации и проведения собрания; собственники помещений не были уведомлены об итогах общего собрания; при проведении собрания отсутствовал кворум; решение общего собрания нарушает права и законные интересы истца и других собственников.

    Истец в судебное заседание не явилась, дважды, а именно в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание.

    В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ 35400095679574).

    Для истца, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Истец, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, возражала против удовлетворения требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в отзыве на иск.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов гражданского дела истец Пушкина О.А. является собственником <адрес> в г. Сочи, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Первомайская-21», которое было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание в форме заочного голосования собственников помещений в ТСЖ «Первомайская-21» с использованием ГИС ЖКХ.

Решение общего собрания собственников помещений оформлено протоколом -Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая указанное решение общего собрания ТСЖ «Первомайская - 21» незаконным, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса)

В силу положений ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с приказом Минстроя России от 28 января 2019 г. №44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах».

Как указано в ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования подтверждаются протоколом.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено нарушений требований закона, которые дают основание для признания оспариваемого решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, оформленного электронным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 47.1 ЖК РФ администратор общего собрания размещает сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, переданное ему в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, в системе не позднее чем за десять дней до даты и времени начала проведения такого собрания. В указанный срок администратор общего собрания направляет сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме каждому собственнику помещения в данном доме посредством системы, а также размещает сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом). При проведении первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы не позднее чем за десять рабочих дней до даты проведения данного общего собрания лицо, осуществляющее полномочия администратора общего собрания, размещает в системе и направляет с использованием системы собственникам помещений в многоквартирном доме сообщение о проведении данного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и о порядке представления в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи письменного отказа от проведения такого собрания, а также в формах, не связанных с использованием системы, размещает в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) указанное сообщение и правила доступа к системе не зарегистрированных в ней собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец ссылается на то, что часть собственников жилых помещений не были уведомлены о проведении голосования и как следствие не имели возможности проголосовать, что повлияло на итоги голосования.

Однако, как следует из пояснений ответчика и представленных в материалы дела уведомлений, собственникам помещений на электронную почту либо посредством сообщений были направлены сообщения с электронным адресом приложения «Госуслуги дом» для электронного голосования, в котором предлагалось зарегистрироваться в приложении «Госуслуги».

Более того, на информационных стендах в подъездах дома неоднократно вывешивались объявления, содержащие информацию о готовящемся собрании и правилах доступа к системе.

Также истец указывает, что в нарушение положений п. 10 ст. 47.1 ЖК РФ администратором общего собрания не указаны в системе сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, решение собственника помещения в многоквартирном доме по каждому вопросу повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, переданное им администратору общего собрания в письменной форме не позднее сорока восьми часов до окончания проведения голосования и выраженное формулировками "за", "против" или "воздержался", и страховой номер индивидуального лицевого счета собственника помещения в многоквартирном доме,

Как следует из пояснений ответчика, сведения о лицах, участвующих в голосовании, являются приложением к протоколу, и информация о подтверждающих право собственности документах, сведения об объектах недвижимости поступали в Систему непосредственно из Росреестра, образы решений собственников помещений и выраженное «за», «против» или «воздержался» по каждому вопросу повестки дня, находятся в системе. Данная информация доступна собственникам помещений в личных кабинетах.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным протоколом общего собрания, приложением к которому являются сведения о лицах, участвующих в голосовании, а также решение каждого собственника помещения по каждому вопросу повестки дня.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 47.1 ЖК РФ в случае использования системы при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещение решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятых на их общих собраниях, итогов голосований, протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, хранение таких решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме осуществляются с учетом положений частей 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч.3 ст. 46 ЖК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах в подъездах было вывешено уведомление о результатах проведения общего собрания для собственников, не зарегистрированных в системе.

Также в соответствии с ч. 11 ст.47.1 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые по результатам голосования с использованием системы, по вопросам, поставленным на голосование, автоматически формируются в форме протокола и размещаются в системе в течение двадцати четырех часов после окончания такого голосования.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, сформированные с использованием системы общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, электронные образы решений собственников помещений в многоквартирном доме по поставленным на голосование вопросам, переданные администратору общего собрания, хранятся в системе (ч. 12).

Таким образом, довод истца о том, что протокол общего собрания не был сформирован и подписан, а информация об итогах голосования отсутствовала в общем доступе является несостоятельным, так как согласно положений ст. 47.1 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме автоматически сформировано в форме протокола и размещено в системе в течение двадцати четырех часов после окончания голосования.

Довод истца о том, что при проведении общего собрания собственников помещений отсутствовал кворум, необходимый для принятия решения по вопросам повестки дня также является несостоятельным, так как, как уже было указано ранее, в соответствии с ч. 11 ст. 47.1 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые по результатам голосования с использованием системы, по вопросам, поставленным на голосование, автоматически формируются в форме протокола и размещаются в системе в течение двадцати четырех часов после окончания такого голосования.

Таким образом, информация о наличии либо об отсутствии кворума отражается в протоколе.

Как видно из представленного в материалы дела протокола, общее собрание является правомочным, поскольку имеет кворум 51,3 процентов голосов.

Довод истца о том, что решение общего собрания нарушает права и законные интересы истца и других собственников суд отклоняет, так как он не подтвержден какими-либо относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Отсутствие в сообщении о проведении собрания реквизитов документов о назначении (избрании) на должность администратора - председателя ТСЖ не является существенным нарушением.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В п. 4 ст. 181.4 ГК РФ также указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В данном случае истец не представила суду каких-либо доказательств в подтверждение того, что решение собрания для нее, как собственника помещения в многоквартирном доме, повлекло существенные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома необоснованны, следовательно, в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пушкиной О. А. (паспорт 45 15 <данные изъяты>) к ТСЖ «Первомайская-21» (ИНН <данные изъяты>) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.07.2025.

Судья:

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».