Дело № 1-168/2025

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                            03 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Климовой А.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> Белых Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Васильевой ИО

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Васильевой ИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящей, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, у Васильевой З.Н., находившейся в квартире № дома №, расположенного в <адрес> в ходе ссоры с ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, реализуя который Васильева З.Н., взяв принадлежащую ей деревянную трость, находясь в непосредственной близости от ФИО применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла последнему около 3 ударов в область грудной клетки справа. Далее Васильева З.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, взяв со стола кухонный нож, так же применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла не менее 12 ударов в область головы, правого предплечья, правого бедра и в область левой голени ФИО

В результате указанных умышленных преступных действий Васильевой З.Н. ФИО. были причинены повреждения в виде: <данные изъяты> и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Действия Васильевой З.Н. органом следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении в отношении Васильевой З.Н. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный ему вред заглажен, каких-либо претензий к Васильевой З.Н. он не имеет, принесенные ею извинения им приняты.

Подсудимая Васильева З.Н. с прекращением в отношении неё уголовного дела согласна, вину в совершенном преступлении признает, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Белых Э.Ю. поддержал заявление потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Васильевой З.Н. в связи с примирением сторон.

Прокурор Климова А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой З.Н. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Васильевой З.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, исходя из положений ст. 76 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимая Васильева З.Н. впервые совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, загладила причиненный вред.

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Васильевой З.Н., каких-либо претензий к ней не имеет, вред заглажен, извинения приняты.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Васильевой З.Н. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ею выполнены.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности Васильевой З.Н., её отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой ИО по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Васильевой ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинские карты №, № на имя ФИО., находящиеся на ответственном хранении у ФИО.Н., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 М.С. Савкина