дело №1-144/2025
(43RS0003-01-2025-002532-46)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием государственных обвинителей Сысолятина Д.Ю., Шишкиной Ю.А., Зонова Д.С.,
подсудимого Пушкарева Е.В.,
защитника – адвоката Демина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пушкарева Е.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
{Дата}, не позднее 13 часов 27 минут, Пушкарев Е.В., находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: г.Киров, {Адрес}, являющийся потребителем наркотических средств, желая потребить наркотическое средство, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для последующего личного потребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Пушкарев Е.В., используя, как средство совершения преступления, принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», посредством сети «Интернет», на торговой площадке «Blacksprut» договорился с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства в крупном размере и произвел его оплату указанным ему способом.
{Дата}, в период с 13 часов 27 минут по 17 часов 30 минут, после поступления на счет интернет-магазина денежных средств за покупку наркотического средства, Пушкарев Е.В. в сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием местоположения тайника с сокрытым наркотическим средством, находящегося на участке местности с географическими координатами 58.625324, 49.6621, расположенного в лесном массиве на расстоянии 40 метров в северном направлении от здания по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г.
Продолжая задуманное, Пушкарев Е.В., {Дата}, в период с 13 часов 27 минут по 17 часов 30 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 58.625324, 49.6621, расположенный в лесном массиве на расстоянии 40 метров в северном направлении от здания по указанному выше адресу, где из тайника, находящегося на земле под листвой у основания ствола растущего дерева, обнаружил и забрал сверток с содержимым, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 2,99 гр., что является крупным размером. Сверток с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством Пушкарев Е.В. забрал с собой и поместил в правый карман надетых на нем джинс, с целью последующего личного потребления, не преследуя цели сбыта.
{Дата}, в 17 часов 30 минут, Пушкарев Е.В. на территории гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-14» вблизи здания по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.
В тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра Пушкарева Е.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 2,99 гр., что является крупным размером, которое Пушкарев Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и от 01.10.2012 №1002, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен, а его размер, в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным.
В судебном заседании подсудимый Пушкарев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что срочную службу проходил с 2016 по 2017 годы в спецназе ГРУ г.Хабаровск, с марта по июль 2023 года заключил контракт и проходил службу в ЧВК «Вагнер», с августа 2023 года участвовал в СВО в связи с заключением контракта с МО РФ. В связи с ранением и признанием негодным к военной службы контракт с МО РФ был прекращен. С января 2024 по начало июня 2025 года проживал в Кирове. В июне 2025 года вновь заключить контракт с МО РФ. Полагает, что по прибытию в воинскую часть возобновили контракт с МО РФ от 2023 года. В июле 2025 года получил ранение и проходил различное лечение в госпитале МО РФ. От дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Из показаний Пушкарева Е.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что {Дата}, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, у него появилось желание употребить наркотическое средство «мефедрон». В связи с чем, он при помощи сотового телефон «iPhone 15 Pro» через «Яндекс Браузер» зашел на торговую площадку «Blacksprut», где у него имелась учетная запись с именем пользователя «Suehevhsjsb» с логином «Diehebheiehs123». На торговой площадке «Blacksprut» в магазине «Premium Plaza» он увидел предложение о продаже наркотического средства «мефедрон», массой 3 гр., по цене 7 905 рублей, а с учетом комиссии стоимость составила 10 200 рублей. После того, как он произвел оплату наркотика, ему пришло сообщение с местонахождением тайника-закладки, в сообщении имелась фотография участка лесного массива, а также были указаны GPS-координаты.
Он ввел указанные координаты в навигатор «Яндекс», установленный в сотовом телефоне, согласно координатам, тайник-закладка с наркотическим средством находился в лесополосе недалеко от гаражного массива по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г.
Затем в мессенджере «Telegram» он написал своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему встретиться, сообщив, что ему нужно съездить в Первомайский район по делам, на что последний согласился. Далее, он вызвал такси через приложение «Яндекс» и они с Свидетель №1 поехали к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством по указанному выше адресу.
По дороге он рассказал Свидетель №1, что едет забирать закладку с наркотическим средством «мефедрон», к чему последний отнесся равнодушно. При этом, он не предлагал Свидетель №1 употребить «мефедрон» или каким-то образом помочь в его приобретении.
В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут {Дата}, они приехали по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г, где располагался гаражный кооператив. Высадив их, автомобиль такси уехал. Он предложил Свидетель №1 прогуляться с ним в лесополосу, которая находилась за гаражным кооперативом, чтобы он (Пушкарев Е.В.) забрал закладку с наркотическим средством, на что Свидетель №1 согласился. Далее, они пошли в сторону лесополосы. Для установления местонахождения тайника с закладкой он ввел в навигаторе полученные ранее GPS-координаты и пошел по проложенному им маршруту. Пройдя несколько метров, в лесополосе у основания ствола дерева, согласно имеющемуся у него фотоописанию, в листве он обнаружил сверток из изолетны синего цвета с наркотическим средством. Он забрал указанный сверток и убрал его в правый карман надетых на нем джинс. В это время Свидетель №1 находился рядом и видел его действия. Затем они с Свидетель №1 направились обратно в сторону ул.Северное Кольцо.
Далее, в указанный период времени, находясь в гаражном кооперативе в районе дома по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г, он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в последующем доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а.
Затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана надетых на нем джинс был изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, который он ранее приобрел для личного потребления, также был изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro» с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером {Номер}, при помощи которого он приобретал наркотическое средство, кроме того, была изъята принадлежащая ему банковская карта банка «Хлынов», со счета которой он оплачивал приобретенное наркотическое средство.
(л.д.92-96, 119-121)
Из протокола проверки показаний на месте от {Дата}, фототаблиц и схем к нему следует, что Пушкарев Е.В. указал точное место, в котором он незаконно приобрел {Дата} наркотическое средство - участок местности с географическими координатами 58.625324, 49.6621, расположенный в лесном массиве на расстоянии 40 метров в северном направлении от здания по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г.
(л.д.99-106)
Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть знакомый Пушкарев Е.В., который {Дата}, около 16 часов 00 минут, написал ему в мессенджере «Telegram» сообщение, что ему (Пушкареву Е.В.) нужно съездить по делам в одно место на территории Первомайского района и предложил съездить вместе с ним, на что он (Свидетель №1) согласился. После этого он приехал домой к Пушкареву Е.В. по адресу: г.Киров, {Адрес}.
Далее, Пушкарев Е.В. вызвал автомобиль такси и они поехали по делам последнего. По дороге Пушкарев Е.В. сообщил, что ранее приобрел для личного пользования наркотическое средство «мефедрон», которое находится в тайнике-закладке на территории Первомайского района г.Кирова, и сейчас они направляются туда, чтобы его забрать. Он отнесся к этой информации безразлично, так как ему было не интересно, чем будет заниматься Пушкарев Е.В. При этом, последний не просил ему как-то помочь.
В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут {Дата}, они приехали по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г, где расположен гаражный кооператив. Высадив их, автомобиль такси уехал. Пушкарев Е.В. предложил ему прогуляться до лесополосы, которая находилась за гаражным кооперативом, чтобы он (Пушкарев Е.В.) смог забрать закладку с наркотическим средством, на что он (Свидетель №1) согласился. Далее, они пришли в лесополосу. В это время Пушкарев Е.В. что-то смотрел в своем телефоне. Зайдя в лесополосу и, пройдя несколько метров, Пушкарев Е.В. остановился у дерева и под листьями нашел сверток из липкой ленты синего цвета, который поднял с земли и положил в правый карман своих джинс. После чего они направились обратно в сторону дороги, чтобы вызвать такси и уехать.
Далее, в указанный период времени, находясь в гаражном кооперативе в районе дома по вышеуказанному адресу, он и Пушкарев Е.В. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в дальнейшем доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A40» с сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон».
(л.д.83-85)
В соответствии с заключением эксперта №1184 от 01.04.2025, вещество в виде порошка, изъятое {Дата} в ходе проведения личного досмотра Пушкарева Е.В., количеством на момент проведения экспертизы 2,99 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
(л.д.24-26)
Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденному фототаблицами, в ходе следственного действия было осмотрено вещество, изъятое {Дата} в ходе личного досмотра Пушкарева Е.В. В ходе осмотра зафиксированы внешние индивидуальные признаки вещества, которое в дальнейшем признано вещественным доказательством по делу.
(л.д.29-32, 33)
В соответствии с протоколом осмотра предметов от {Дата} и фототаблицами к нему, в ходе следственного действия были осмотрены фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки зеленого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки, которые являются первоначальной упаковкой приобретенного Пушкаревым Е.В. наркотического средства, а также банковская карта АО КБ «Хлынов» {Номер}. В ходе осмотра зафиксированы внешние индивидуальные признаки предметов, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу.
(л.д.38-41, 42)
Из протоколов осмотра предметов от {Дата} и {Дата}, подтвержденных фототаблицами, следует, что в ходе проведения следственных действий был осмотрен изъятый у Пушкарева Е.В. сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон».
В ходе осмотра телефона было установлено, что в нем установлены, в том числе, такие приложения, как «Заметки», «Фото», «Яндекс Карты». В приложении «Заметки» обнаружены комбинации символов и цифр, являющимися логином и паролем к учетной записи на торговой интернет- площадке «BlackSprut»; в приложении «Фото» - скриншоты фотоизображений с GPS-координатами; в приложении «Яндекс Карты» - в истории поиска имеются GPS-координаты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Кроме того, с помощью ноутбука «НР», имеющего выход в сеть «Интернет», через интернет-браузер «Tor Browser» был осуществлен вход на торговую площадку «BlackSprut» с указанием логина и пароля, сообщенными Пушкаревым Е.В. При входе в аккаунт была отражена учетная запись «Suehevhsjsb», в которой отображается информация о балансе и истории совершенных операций, связанных с наркотическим средством.
Также в ходе осмотров зафиксированы внешние индивидуальные признаки телефона марки «iPhone 15 Pro», сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу.
(л.д.47-53, 54-57, 58)
В соответствии с рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», {Дата}, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут {Дата} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории гаражного кооператива «Автомобилист-14» вблизи здания по адресу: г.Киров, ул.Северное Кольцо, д.54г, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан Пушкарев Е.В.
(л.д.15)
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата}, в ходе досмотра в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а, у Пушкарева Е.В. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон»; банковская карта АО КБ «Хлынов»; сверток из липкой ленты синего цвета.
(л.д.18)
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Пушкарева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.
В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела, результаты оперативно-розыскной деятельности.
Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Пушкарева Е.В. «Наблюдение» было проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, правильно оформлено соответствующим рапортом, материалы оперативно-розыскной деятельности начальником органа дознания предоставлены органам предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поскольку могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также могли использоваться в доказывании по уголовному делу. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: обнаруженное в ходе личного досмотра подсудимого Пушкарева Е.В. наркотическое вещество было подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено в качестве доказательства по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, суд действия Пушкарева Е.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи.
Пушкарев Е.В. не судим (л.д.129, 130), на учетах у врачей нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья» и в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» не состоит (л.д.132, 133, 135), по месту регистрации и месту проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142, 144).
Согласно заключению комиссии экспертов №831/1 от 28.04.2025, Пушкарев Е.В. в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает.
(л.д.138-139)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Пушкарев Е.В. о совершенном преступлении, в том числе до возбуждении уголовного дела предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, при проверке показаний на месте указал точное место нахождения тайника-закладки, о чем не было известно правоохранительным органам, а также предоставил логин и пароль к своей учетной записи на торговой площадке «Black Sprut», связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, получение ранений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого или ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категорий указанного преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своей цели.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком, в течение которого Пушкарев Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
По убеждению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Принимая во внимание, что посредством телефона марки «iPhone 15 Pro» подсудимый Пушкарев Е.В. договорился с продавцом о покупке наркотика, совершил электронный платеж, получил фотоизображения и географические координаты тайника, т.е. телефон использовался для совершения преступления, суд считает необходимым указанный сотовый телефон на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому.
Учитывая, что сотовый телефон находится при материалах уголовного дела, арест на телефон подлежит отмене.
Остальными вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника Мамедовой Е.С. в сумме 7 958 рублей 00 копеек за оказание ею юридической помощи Пушкареву Е.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а также процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника Демина Ю.Н. в сумме 5 968 рублей 50 копеек за оказание им юридической помощи Пушкареву Е.В. по назначению суда подлежат взысканию с подсудимого, т.к. в судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, в том числе его имущественной несостоятельности, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пушкарева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пушкареву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пушкарева Е.В. в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
На апелляционный период меру пресечения в отношении Пушкарева Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Пушкарева Е.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с Пушкарева Е.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 958 рублей, выплаченные адвокату Мамедовой Е.С., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, за оказание юридической помощи Пушкареву Е.В. в ходе предварительного расследования.
Взыскать с Пушкарева Е.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 968 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Демину Ю.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда.
Арест на сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro» отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI 1: {Номер}; IMEI 2: {Номер}, с сим-картой оператора «Мегафон» - на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;
- банковскую карту АО КБ «Хлынов» {Номер} - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить Пушкареву Е.В.;
- вещество, содержащее, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 2,98 г. (остаток после исследования), на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Кирову;
- фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки зеленого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки - на основании ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.
Судья А.Р. Автамонов
