Дело № 5-35/2025

Акты

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                      по административному делу № 5-35/2025

18 июня 2025 года                             р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                                               Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Закревского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>                                                         паспорт <номер скрыт>

                                  У С Т А Н О В И Л:

Закревский М.В. ДД.ММ.ГГГГ в                                         15 час.34 мин. в р.<адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался передать документы на право управления и владения транспортным средством, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис.

В судебном заседании Закревский М.В. вину не признал указав, что он не отказывался передать водительское удостоверение только сотруднику полицию, но не Лобачеву Е.А., с которым у него сложились неприязненные отношения.

Представитель Мельников А.П. просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как после исследования видеозаписей                     установлено, что Закревский М.В. несколько раз повторил, что он не отказывается передать документы сотрудникам полиции. С Лобачевым Е.А. у него сложились неприязненные отношения.

Выслушав Закревского М.В., защитника Мельникова А.П., опросив в качестве свидетеля Лобачева Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 указанного закона следует, что сотрудники полиции вправе, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 ( с изменениями от 27.03.2025), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения <ФИО скрыты>1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт>,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Закревского М.В. изъято водителькое управление <номер скрыт>,

- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Закревского М.В. передать сотруднику ДПС Лобачеву Е.А. документы, перечисленные в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Закревского М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,                     а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вопреки утверждениям Закревского М.В., из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Закревский М.В. не отрицал, что отказался передать документы сотруднику ДПС Лобачеву Е.А. При этом, доводы о том, что между ним и Лобачевым Е.А. неприязненные отношения ввиду того, что именно Лобачев Е.А. принимал участие в деле, по которому он признан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении Закревского М.В. двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами, суд находит возможным назначить Закревскому М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закревского М.В. виновным в                      совершении административного правонарушения, предусмотренного                                         ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. ( три тысячи пятьсот рублей).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья                                                                         А.И. Азамат