М-3283/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2025 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВЕКТОР» к Орловой Ильмире Искандаровне, Орлову Емельяну Юрьевичу об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВЕКТОР» обратились в суд с иском к Орловой И.И., Орлову Е.Ю, об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов. Истец просит суд признать совместной собственностью супругов Орловой И. и. и Орлова Е. Ю.: хозяйственное строение, баня по адресу: <адрес>, обратить взыскание на совместно нажитое имущество: хозяйственное строение, баня по адресу: <адрес>, распределив денежные средства после реализации в равных долях между Орловым Е. Ю. и взыскателем ООО ПКО ВЕКТОР, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 396 рублей.
Предъявленное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Уфы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
В силу положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Таким образом, судья приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, являющееся недвижимым.
Из представленных материалов следует, что местом нахождения имущества является: <адрес>, который располагается в Орджоникидзевском районе г. Уфы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку место нахождения имущества не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВЕКТОР» к Орловой И.И., Орлову Е.Ю, об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов в связи с неподсудностью спора Калининскому районному суду г. Уфы.
Руководствуясь, ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВЕКТОР» к Орловой И.И., Орлову Е.Ю, об обращении взыскания на совместно нажитое имущество супругов возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова
