М-3282/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2025 года
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Гончарова Артема Викторовича к ООО «ТТС-02» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров Артем Викторович обратился в суд с иском к ООО «ТТС-02» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
Предъявленное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Уфы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения организации, являющейся юридическим лицом, определяется местом ее государственной регистрации.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из приведенных нормативных положений следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование обеспечивает право работника на судебную защиту, является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке. Возможность выбора суда для обращения в суд с иском является дополнительной гарантией судебной защиты прав и законных интересов работника.
Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, ни истец, ни ответчик не зарегистрированы на территории Калининского района г. Уфы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Гончарова А.В. к ООО «ТТС-02» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты в связи с неподсудностью спора Калининскому районному суду г. Уфы.
Руководствуясь, ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гончарова А.В. к ООО «ТТС-02» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова
