Дело № 5-377/2025

Номер дела: 5-377/2025

УИН: 26RS0015-01-2025-001566-17

Дата начала: 07.11.2025

Суд: Ипатовский районный суд Ставропольского края

Судья: Деева Инна Игоревна

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Немцев Василий Михайлович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 07.11.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 07.11.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 07.11.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 07.11.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 07.11.2025
Вступление постановления (определения) в законную силу 17.11.2025
Обращено к исполнению 17.11.2025
 

Акты

Дело № 5-377/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001566-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года                                                                                          г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.В.М., административное дело в отношении

Н.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Н.В.М. находился на <адрес> в <адрес> края, у <адрес>, где нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Н.В.М. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Н.В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения Н.В.М. общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, подписав его. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Н.В.М. также подтверждается рапортом полицейского, письменными объяснением свидетеля и другими материалами дела.

Таким образом, Н.В.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Н.В.М. своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, сами обстоятельства совершенного правонарушения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов.

Учитывая характер совершенного Н.В.М. правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Н.В.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок наказания Н.В.М., исчислять с момента его задержания, то есть с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи жалобы через Ипатовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».