Дело № 5-609/2025

Акты

    УИН 16RS0051-01-2025-021246-41

    Дело №5-609/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2025 года                                                 город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, имеющей среднее специальное образование, самозанятой, разведённой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющей, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 00:01 часов, находясь по адресу <адрес изъят>, в ходе беседы с сотрудниками полиции у гр. ФИО2, <дата изъята> г.р. были признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, мышления, заторможенность реакции, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц, гражданке ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача на что гр. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась на месте, то совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Однако далее гр-ка ФИО2 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, а именно доставлению ее в отдел полиции для составления протокола по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, хваталась за присвоенную форму сотрудников полиции, при сопровождении в патрульную автомашину гр-ка ФИО2 упиралась ногами об асфальт, пыталась вырваться. На требование сотрудников полиции - успокоиться ФИО2 не реагировала, продолжала свои противоправные действия, хвататься за присвоенную форменную одежду и отказываться пройти в патрульную автомашину сотрудников полиции – тем самым отказывалась, выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. После чего, в отношении гр. ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Таким образом, гражданка ФИО2, <дата изъята> г.р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4 и самой ФИО2, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находилась в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства, смягчающих административную ответственность а именно признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (10 лет), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО2 и ее имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата изъята> года рождения, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                       Мельникова О.В.