П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 г. г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – – Сопова Г. Г.ча,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-313/2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Сопова Г.Г., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Сопов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут в подъезде <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции, на их законное требование пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказался, высказывал недовольство, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Сопов Г.Г. свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что злоупотребил алкоголем, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от О., о том, что в <адрес> дебоширит пьяный сын,
рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по сообщению от О. о происшествии, задержании в подъезде <адрес> Сопова Г.Г., при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, одежда грязная нараспашку, а на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, высказывал недовольство, пытался уйти;
протоколами объяснений свидетелей К.,, П., подтвердивших поведение и состояние Сопова Г.Г. на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ при нахождении его в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ Сопова Г.Г. от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;
протоколом, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о направлении Сопова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого Сопов Г.Г. в присутствии понятых отказался.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Сопова Г.Г. квалифицированы правильно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Сопова Г.Г. признается – раскаяние в совершении административного правонарушения.
Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, имущественное положение Сопова Г.Г., достоверных сведений о наличии каких-либо источников дохода у которого не имеется, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не будет способствовать назначение Сопову Г.Г. менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.
Оснований для освобождения Сопова Г.Г. от отбывания назначаемого ему наказания материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сопова Г. Г.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.
Срок административного ареста Сопова Г.Г. исчислять со времени его административного задержания – 26 ноября 2025 года 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Сычёв А.В.
