Дело № 5-400/2025
УИД 29RS0008-01-2025-004787-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
__.__.__ город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Плотникова Ю.М., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, ///, проживающего по адресу: Архангельская область, .... не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Плотников Ю.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.
Плотников Ю.М., являясь лицом, подлежащим в соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 128-ФЗ) и п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 242-ФЗ) обязательной государственной дактилоскопической и государственной геномной регистрации в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, __.__.__ в 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 23 отдела дознания МО МВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д.10А, отказался пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и обязательную государственную геномную регистрацию, чем воспрепятствовал сотруднику полиции - дознавателю ОД МО МВД России «Котласский» ФИО исполнению своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 27 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон № 3-ФЗ).
В судебное заседание Плотников Ю.М., извещенный надлежащим образом, не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть протокол без его участия, указывая, что с административным правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть протокол в отсутствие Плотникова Ю.М.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Плотникова Ю.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Плотникова Ю.М. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Плотникове Ю.М., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
При составлении протокола об административном правонарушении, Плотников Ю.М. в силу личного волеизъявления указал, что с правонарушением согласен.
Из рапорта ст. дознавателя ОД МО МВД России «Котласский» ФИО следует, что подозреваемый Плотников Ю.М., являясь лицом, подлежащим в соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона № 128-ФЗ обязательной государственной дактилоскопической регистрации и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ обязательной государственной геномной регистрации, __.__.__ в 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № 23 отдела дознания МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела № № не выполнил ее неоднократные требования пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и обязательную государственную геномную регистрацию.
В своем письменном заявлении от __.__.__ Плотников Ю.М. сообщил, что отказывается от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и обязательной государственной геномной регистрации.
__.__.__ ОД МО МВД России «Котласский» было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 27 ноября 2025 года Плотников Ю.М. был допрошен по данному уголовному делу ст. дознавателем ОД МО МВД России «Котласский» ФИО в качестве подозреваемого, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела и копией протокола допроса подозреваемого Плотникова Ю.М.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу п. 27 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию.
В соответствии с п.п. 19 и 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, обвиняемых в совершении преступления.
Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона № 128-ФЗ граждане Российской Федерации, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Плотников Ю.М., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего дознавателя ОД МО МВД России «Котласский» ФИО о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации и обязательной государственной геномной регистрации, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО
В этой связи действия Плотникова Ю.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Плотниковым Ю.М. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова Ю.М., является его раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова Ю.М., признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова Ю.М., не установлено.
Учитывая характер совершенного Плотниковым Ю.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели наказания возможно при назначении Плотникову Ю.М. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Плотникова Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, наименование банка – Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК №, БИК №, код ОКТМО №, УИН №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова
