Дело № 5-37/2025

Акты

Дело № 5-37/2025                                                    УИД 44RS0019-01-2025-000618-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      по делу об административном правонарушении

         9 декабря 2025 года                                                                                   г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Андрианова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, 28 ноября 2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон, в своем телеграмм канале «<адрес>, который является открытым и доступным всем пользователям соцсети Телеграмм, путем добавления в общедоступный новостной раздел разместил свое фото с изображением символики движения <данные изъяты>. в виде собственного фото на которое наложен стикер <данные изъяты>. Размещенное фото в телеграмм канале «<адрес> в общедоступном новостном разделе содержит символику движения <данные изъяты> которое в соответствии с решением ВС РФ от 18.08.2020 года по делу № АКПИ20-514С признано экстремистским, а его деятельность запрещенной на территории РФ. Таким образом, Зайцев М.В. допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации <данные изъяты>. Признаков уголовно-наказуемого деяния его действия не содержат.

В судебном заседании Зайцев М.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что в настоящее время данный телеграмм канал удален.

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОП № 17 МОтд МВД России «Чухломское» Барблин С.Д. в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе обстоятельства совершения Зайцевым М.В. административного правонарушения.

Заслушав объяснения Зайцева М.В., должностного лица Барболина С.Д., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Зайцева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2025 года в 10 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, Зайцев М.В., в созданном им телеграмм канале осуществил публичную демонстрацию изображений символики организации «Арестантсткое уголовное единство», признанной экстремистской, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме собственного признания, вина Зайцева М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 17 МОтд МВД России «Чухломское» Барболина С.Д., скриншотами страниц телеграмм канала «<адрес>», письменным объяснением Зайцева М.В. от 2 декабря 2025 года.

Таким образом, действия Зайцева М.В. правильно квалифицированы по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Зайцевым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого Зайцеву М.В. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Зайцева М.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ совершено Зайцевым М.В. впервые, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю, что установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, могут быть достигнуты при назначении Зайцеву М.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Зайцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Костромской области (ПП № 17 МО МВД России «Чухломское») КПП 440101001, ИНН 4401005116, ОКТМО 34540000, на расчетный счет- 03100643000000014100 наименование банка: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Костромской области; кор.счет 40102810145370000103; БИК 042202013, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880444250442143707.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить Чухломский районный суд Костромской области.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                       Судья:                                                   Н.М. Андрианова