Дело № 5-128/2025

Акты

Дело № 5-128/2025

29RS0001-01-2025-002201-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                 19 декабря 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитинского В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут должностным лицом УМВД России по Архангельской области по адресу: <адрес>, установлено, что Никитинский В.Н., выражая свою позицию против специальной военной операции на территории Республики Украины, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, действующих в целях защиты интересов РФ за пределами территории РФ на основании решения Президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, а именно: публично, для ознакомления неопределенного круга лиц, используя принадлежащую ему страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «В. Никитинский», имеющую электронный адрес: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий, имеющий электронный адрес: <данные изъяты>, в новостном посте, имеющим электронный адрес: <данные изъяты>, сообщества «Однажды в Вельске», имеющего электронный адрес: <данные изъяты>, с текстом: «Елена, мы оккупанты и воюем на чужой земле, убиваем чужих детей, сыновей Украины и приносим горе чужим матерям! Зло порождает большее зло! Все равно придет мир, но какой ценой! НЕ УБИЙ, главная заповедь Бога!»; ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий, имеющий электронный адрес: <данные изъяты>, в новостном посте, имеющим электронный адрес: <данные изъяты>, сообщества «Архангельск Город/Регион 29», имеющего электронный адрес: <данные изъяты>, с текстом: «Игорь, не пойдут они сюда! Это мы вошли и захватываем чужую территорию, это мы оккупанты! Чем мы отличаемся от Гитлера!» - тем самым дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Никитинский В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном суду заявлении высказал согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району Г в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, расположенных на территориях ранее входивших в состав Украины, в период совершения Никитинским В.Н. правонарушения осуществляли деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Наличие в действиях Никитинского В.Н. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом оперуполномоченного по ОВД Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Архангельской области В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мониторинга сети Интернет социальной сети «ВКонтакте», была выявлена страница с электронным адресом «<данные изъяты>», под именем «В. Никитинский», пользователь которой разместил комментарии, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр электронных страниц социальной сети «ВКонтакте», сообществ «Однажды в Вельске» (<данные изъяты>), и «Архангельск Город/Регион 29» (<данные изъяты>). В ходе просмотра стены сообщества «Однажды в Вельске», обнаружен новостной пост, доступный по ссылке <данные изъяты>, размещенный ДД.ММ.ГГГГ. Под указанным новостным постом размещены комментарии пользователей, среди которых имеется комментарий пользователя «В. Никитинский», размещенный ДД.ММ.ГГГГ, доступный по ссылке <данные изъяты>, с текстом: «Елена, мы оккупанты и воюем на чужой земле, убиваем чужих детей, сыновей Украины и приносим горе чужим матерям! Зло порождает большее зло! Все равно придет мир, но какой ценой! НЕ УБИЙ, главная заповедь Бога!». В ходе просмотра стены сообщества «Архангельск Город/Регион 29», обнаружен новостной пост, доступный по ссылке <данные изъяты>, размещенный ДД.ММ.ГГГГ, под указанным новостным постом размещены комментарии пользователей, среди которых имеется комментарий пользователя «В. Никитинский», размещенный ДД.ММ.ГГГГ, доступный по ссылке <данные изъяты>, с текстом: «Игорь, не пойдут они сюда! Это мы вошли и захватываем чужую территорию, это мы оккупанты! Чем мы отличаемся от Гитлера!» Данные комментарии, под новостными постами, размещены пользователем «В. Никитинский», страница пользователя расположена по адресу: <данные изъяты>, и является «закрытым аккаунтом».

Обстоятельства, изложенные в акте осмотра, подтверждаются скриншотами из социальной сети «ВКонтакте» телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Никитинский В.Н. пояснил, что с протоколом он согласен, от своих комментариев не отказывается.

Содержание размещенных публикаций, в том числе использованные в них выражения «Елена, мы оккупанты и воюем на чужой земле, убиваем чужих детей, сыновей Украины и приносим горе чужим матерям! Зло порождает большее зло! Все равно придет мир, но какой ценой! НЕ УБИЙ, главная заповедь Бога», «Игорь, не пойдут они сюда! Это мы вошли и захватываем чужую территорию, это мы оккупанты! Чем мы отличаемся от Гитлера!», безусловно свидетельствует о негативной оценке действий Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины и дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что подтверждается и справкой об исследовании от 23 октября 2025 года № 05/0276.

Следовательно, данные комментарии были размешены публично, для неограниченного круга пользователей сети Интернет.

Таким образом, своими публичными действиями Никитинский В.Н. дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, которое осуществляется с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, путем проведения специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, представленные в материалы дела документы, включая рапорты и справки сотрудников полиции, не теряют своей доказательственной силы, поскольку получены в рамках действующего законодательства, оснований для исключения их числа доказательств по делу об административном правонарушении, не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении Никитинский В.Н. не выразил, с протоколом согласился.

Осуществление права выражать свое мнение и участвовать в собраниях и т.д., как указано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (часть 2 статьи 10), может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 55 Конституции РФ, согласно которой соответствующие права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом Никитинский В.Н. не лишен возможности реализовывать свои конституционные свободы убеждения, слова и выражения мнения иными способами, не запрещенными законом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Никитинского В.Н. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Никитинского В.Н. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить Никитинскому В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Никитинского В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК №, основание - постановление Вельского районного суда Архангельской области по делу № 5-128/2025, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.А. Климова