Дело №
УИД 23RS0№-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<адрес> 23 декабря 2025 года
Судья Павловского районного суда <адрес> Мыночка А.И.,
с участием помощника прокурора <адрес>а ФИО3
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из прокуратуры <адрес> в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГУ МВД России по <адрес>, группы инвалидности не имеющей, ранее не к административной ответственности не привлекалась, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила публичную демонстрацию экстремистских материалов, а также пропаганду деятельности организации радикального толка которых запрещены федеральными законами, их символику и атрибутику, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
в результате мониторинга сети интернет на странице пользователя, социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «ФИО1» (https:vk.eom/a.koimychok) обнаружен свободный доступ к материалам, в которых демонстрируется нацистская атрибутика или символика, атрибутики или символика экстремистского движения сатанизм, а именно, перевернутый четырехконечный христианский крест, крест беспорядка, церковь сатаны, перевернутая пятиконечная звезда (пентаграмма), обращенная двумя лучами вверх, бафомета-антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой.
Как установлено в ходе административного расследования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 в <адрес>, с использованием мобильного телефона «Хонор ЭХ», выпуска 2016 года, в публичном доступе, опубликовала материалы, демонстрирующие нацистскую атрибутику и символику чем нарушила требования ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в заявлении о привлечении к административной ответственности. При этом пояснила, что, что она не знал, что есть ограничения на размещение публикаций. В настоящее время мобильный телефон «Хонор ЭХ», с использованием которого были размещены указанные материалы, разбился
Кроме полного признания вины ее вина подтверждается: рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании предметов и документов, фтоматериалом, заключением специалиста
Согласно заключения специалиста заведующего кафедрой философии теологии и религиоведения ФКСМО ФГБОУ ВО «КубГУ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ представленные для экспертной оценки вышеперечисленные изображения (иллюстрации) относятся к символике Международного движения сатанизма (иное наименование –Международное движение сатанистов), признанного экстремистским и запрещенного на территории
Статей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образовывают, в том числе, публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Как указал Конституционный Суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ являются - раскаяние, признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 3.5, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения (мобильного телефона «Хонор ЭХ», 2016 года выпуска, хранящегося у ФИО1.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации предмета административного правонарушения поручить Отделу МВД России по <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
|
УИН ФССП России
|
32№
|
|
Наименование получателя
|
УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (ГУ ФССП ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ)
|
|
ИНН получателя
|
2309090532
|
|
КПП получателя
|
230901001
|
|
ОКТМО получателя
|
03701000
|
|
Счет получателя
|
03№
|
|
Корреспондентский счет банка получателя
|
40№
|
|
КБК
|
32№
|
|
Наименование банка получателя
|
ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>
|
|
БИК банка получателя
|
010349101
|
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ
Судья А.И. Мыночка
