Дело № 2а-204/2026
УИД 03RS0015-01-2025-005148-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,
с участием административного истца Максимочкина Н.Я., представителя военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Максимочкина Никиты Ярославовича к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Максимочкин Н.Я. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан.
В обоснование своих требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Салават Республики Башкортостан. 05 ноября 2025 года во время осеннего призыва на военную службу 2025 года призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу. С заключением медицинской комиссии не согласен, поскольку врач-терапевт проигнорировал его жалобы. Указывает, что у него имеются заболевания, а именно: «(данные изъяты) Указывает, что имеющиеся у него заболевания соответствуют п. «в» ст. 52, п. «б» ст. 62, п. «в» ст. 43 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 565от 4 июля 2013 года, в соответствии с которой, ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе.
Административный истец Максимочкин Н.Я. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что диагноз гипертоническая болезнь 2 степени врачом - кардиологом не устанавливался, однако имеющиеся исследования суточного мониторирования артериального давления подтверждают данный диагноз.
Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Гарифуллина Э.Р. административные исковые требования не признала, просила отказать.
Определениями Салаватского городского суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков призывная комиссия Республики Башкортостан, Администрация городского округа города Салават Республики Башкортостан, в качестве заинтересованного лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават.
Представители административных ответчиков, заинтересованного лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 53-Ф3 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
В силу статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).
Как следует из материалов дела Максимочкин Н.Я. состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с 18 января 2019 года.
11 ноября 2020 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2023 года на основании п. а ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии № 19 от 05 ноября 2025 года Максимочкин Н.Я. жалоб не предъявлял. Диагноз: (данные изъяты) глаз (состояние после лазерной коррекции зрения в 2023 году). Установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (л.д. 58 т. 1).
Согласно листу учета жалоб призывника от 27 октября 2025 года Максимочкиным Н.Я. предъявлены жалобы на боль в локтевых суставах, повышенное давление, боль в затылке, пульсация в висках, кровотечение из носа (л.д. 56 т. 1).
Согласно листу медицинского освидетельствования врача – офтальмолога от 27 октября 2025 года Максимочкиным Н.Я. жалоб не предъявлено, анамнез: со слов два года назад проведена лазерная коррекция зрения, установлен диагноз: (данные изъяты)». Установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (л.д. 55 т. 1).
Согласно заключению консультанта ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова от 24 ноября 2025 года Максимочкину Н.Я. установлен диагноз: «(данные изъяты) (л.д. 13 т. 1).
Согласно результатам суточного мониторирования артериального давления ГУЗ «Республиканский кардиологический диспансер отделения функциональной диагностики» от 22 мая 2025 года ожидаемых измерений 68, успешных 66, проанализировано 52. Среднесуточное АД -134/79 мм.рт.ст., ЧСС 90 уд/мин, среднедневное АД -137/81 мм.рт.ст., ЧСС 94 уд/мин., средненочное АД -127/74 мм.рт.ст., ЧСС 80 уд/мин. (л.д. 17-23 т. 1).
Согласно выписке из амбулаторной карты № 657 ООО «Медсервис» за время наблюдения Максимочкин Н.Я. обращался по поводу следующих заболеваний: 26 мая 2023 года проведено ультразвуковое исследование почек, 14 июля 2023 года проведено исследование ЭКГ, 19 марта 2024 года холтеровское мониторирование СМАД. На диспансерном учете не состоит (л.д. 45 т. 1).
Согласно ответу ГБУЗ ГБ г. Салават Республики Башкортостан от 10 декабря 2025 года Максимочкин Н.Я. на диспансерном учете не состоит, инвалидность не имеет.
Согласно выписке из амбулаторной карты имеются обращения за медицинской помощью: 11 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года, 28 февраля 2020 года, 03 июня 2020 года обследование с целью оценки состояния развития подростка, 06 марта 2020 года (данные изъяты), 13 марта 2020 года другое (данные изъяты), 02 августа 2021 года, 03 августа 2021 года (данные изъяты), 03 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 24 апреля 2024 года, 08 мая 2024 года, 04 августа 2025 года, 26 сентября 2025 года, 06 ноября 2025 года, 10 ноября 2025 года, 13 ноября 2025 года, 26 ноября 2025 года, 09 декабря 2025 года (данные изъяты), 14 марта 2023 года (данные изъяты) уха, 22 августа 2025 года консультирование неуточненное, 27 октября 2025 года другое уточненное специальное обследование, 11 ноября 2025 года (данные изъяты), 09 декабря 2025 года (данные изъяты) (л.д. 46 т. 1).
Согласно результатам теста функции легких от 06 ноября 2025 года показатели ЖЕЛ и бронхиальной проходимости в пределах нормы (л.д. 14 т. 1).
В судебных заседаниях допрошены врач – терапевт ФИО11., врач - дерматолог ФИО13 врач – офтальмолог ФИО15.
Врач - терапевт ФИО16 пояснил, что при медицинском освидетельствовании Максимочкиным Н.Я. предъявлены жалобы на повышенное давление, боль в затылке, пульсацию в висках, кровотечение из носа. Исследованы обращения за медицинской помощью по системе РМИАС «ПроМед», установлено, что Максимочкин Н.Я. на диспансерном учете не состоит, у врачей – специалистов по предъявленным жалоб не наблюдается, каких-либо серьезных заболеваний не имеет. Предоставил результаты суточного мониторирования артериального давления от мая 2025 года, проведенного в амбулаторных условиях, по результатам которого отклонений не установлено. Также отметил, что суточное монирорирование артериального давления должно проводиться в стационарных условиях. По предъявленным жалобам консультаций врачей не предоставил, стационарное лечение не проходил. Результаты анализов крови, мочи, ЭКГ, флюрографии в норме, отклонений не установлено.
Врач - дерматолог ФИО17 пояснила, что при медицинском освидетельствовании Максимочкин Н.Я. предъявлял жалобы на крапивницу, зуд кожи. При медицинском освидетельствовании проведен осмотр призывника, изучены обращения за медицинской помощью по системе РМИАС «ПроМед», обращений не имеется. Максимочкин Н.Я. признан годным к военной службе.
Врач – офтальмолог ФИО19. пояснила, что при медицинском освидетельствовании Максимочкин Н.Я. жалоб не предъявлял, в 2023 году проведена лазерная операция по коррекции зрения. До проведения операции показатели зрения составляли - 3.0 диоп, после проведения операции 1.0 диоп. Установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.
Показания врачей последовательны, обоснованны, сомнений у суда не вызывают.
Оспаривая принятое в отношении него решение призывной комиссии, административный истец со ссылкой на медицинскую документацию указывал на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы.
К статье 43 Расписания болезней относятся, в частности, гипертоническая болезнь: а) со значительным нарушением функции "органов-мишеней", б) умеренным нарушением функции "органов-мишеней", в) с незначительным нарушением или без нарушения функции "органов-мишеней", г) гипертоническая болезнь I стадии.
К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней".Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) скорость клубочковой фильтрации 60 - 89 мл/мин/1,73 м2) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).
К статье 52 Расписания болезней относятся, в частности, бронхиальная астма: а) тяжелой степени, б) средней степени тяжести, в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.
К пункту "в" относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.
Освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях.
При наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью, заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.
Отсутствие симптомов бронхиальной астмы в течение 5 лет и более при отсутствии измененной реактивности бронхов, подтвержденной фармакологическими и (или) физическими бронхопровокационными тестами, не является основанием для применения настоящей статьи.
В случае если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней.
К статье 62 Расписания болезней относятся, в частности, болезни кожи и подкожной клетчатки: а) трудно поддающиеся лечению распространенные формы экземы, псориаза, атопического дерматита с распространенной лихенификацией или выраженной экссудацией, буллезные дерматозы (все виды пузырчатки, буллезный пемфигоид, герпетиформный дерматит Дюринга, буллезный эпидермолиз), б) хроническая крапивница и (или) рецидивирующий ангиоотек, распространенные и часто рецидивирующие формы псориаза, атопического дерматита, нейродермита, экземы и красного плоского лишая, распространенные формы локализованной склеродермии, множественные конглобатные угри, кожные формы красной волчанки, полиморфный фотодерматоз, часто рецидивирующая многоформная экссудативная эритема, часто рецидивирующий васкулит кожи, гангренозная пиодермия, абсцедирующий и подрывающий фолликулит и перифолликулит головы, кожные формы нейрофиброматоза Реклингаузена, в) распространенные и редко рецидивирующие формы псориаза, атопического дерматита, нейродермита, экземы и красного плоского лишая, ограниченные и часто рецидивирующие формы псориаза, атопического дерматита, нейродермита, экземы и красного плоского лишая, ограниченная форма локализованной склеродермии, склеротический (склероатрофический) лишай, ихтиоз, врожденная или приобретенная кератодермия, г) ограниченные и редко рецидивирующие формы псориаза, атопического дерматита, нейродермита, экземы и красного плоского лишая, распространенные и тотальные формы гнездной алопеции и витилиго, д) ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные или распространенные формы псориаза, атопического дерматита, нейродермита, экземы и красного плоского лишая в стойкой ремиссии, ограниченные формы гнездной алопеции и витилиго.
Диагноз буллезного дерматоза должен подтверждаться гистологическим исследованием.
Под распространенной формой псориаза, экземы, атопического дерматита, нейродермита, плоского лишая понимается наличие поражения кожи площадью более 10 процентов всей поверхности тела, за исключением поражений лица и шеи, половых органов, кистей и стоп, где достаточно более 2 процентов. Остальные поражения считаются ограниченными.
Под распространенной формой гнездной алопеции понимается наличие множественных (3 и более) очагов облысения диаметром не менее 10 см каждый, а при слиянии плешин - отсутствие роста волос на площади свыше 50 процентов волосистой части головы.
Под распространенной формой витилиго понимается наличие множественных (3 и более) депигментированных пятен на коже различных анатомических областей поперечными размерами не менее 10 см каждое. К распространенной форме также относятся очаги витилиго на лице (2 и более) в диаметре не менее 3 см каждый.
Клиническими критериями "трудно поддающиеся лечению распространенные формы экземы, псориаза, атопического дерматита с распространенной лихенификацией или выраженной экссудацией" являются неоднократное лечение в стационарных условиях в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций), оказывающих медицинскую помощь по профилю "дерматовенерология", не реже 1 раза в 6 месяцев не менее 3 лет подряд и неэффективность системной иммуносупрессивной, генно-инженерной биологической терапии.
Лица с хронической крапивницей и (или) рецидивирующим ангиоотеком освидетельствуются по пункту "б" только в случае неэффективности лечения в стационарных условиях в течение 4 недель, проявляющейся рецидивированием высыпаний (не реже 2 раз в неделю) на фоне системной терапии.
К часто рецидивирующим формам псориаза, экземы, атопического дерматита, нейродермита, плоского лишая или других хронических дерматозов относятся случаи их обострения не менее 2 раз в год за последние 3 года. К редко рецидивирующим формам псориаза, экземы, атопического дерматита, нейродермита, плоского лишая или других хронических дерматозов относятся случаи обострения не менее 1 раза в течение последних 3 лет. Стойкая ремиссия хронического дерматоза диагностируется при отсутствии обострений заболевания более 3 лет.
Освидетельствование лиц с хроническими дерматозами проводится только в случае подтверждения их рецидивного течения в ходе обследования в стационарных условиях в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций), оказывающих медицинскую помощь по профилю "дерматовенерология".
Однократный рецидив хронического дерматоза (ограниченная форма) не является основанием для применения пункта "г" в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.
Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами, показаниями врачей призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан наличие у Максимочкина Н.Я. заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», не подтверждено, как и не предоставлено сведений о том, что он на протяжении не менее 6 месяцев находился на диспансерном наблюдении с неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, что является обязательным для диагностирования гипертонической болезни, также не представлены сведения о лечении бронхиальной астмы в стационарных условиях, результаты лечения, подтверждающие неэффективность лечения хронической крапивницы в стационарных условиях в течение 4 недель, проявляющейся рецидивированием высыпаний (не реже 2 раз в неделю) на фоне системной терапии.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ссылки истца о наличии у последнего заболеваний, соответствующих п. «в» ст. 43, п. «б» ст. 62, п. «в» ст. 52 Расписания болезней, являются несостоятельными, поскольку оценивая доказательства в совокупности, в том числе представленные административным истцом медицинские документы, не подтверждают наличие заболевания, предоставляющего право на освобождение от призыва.
Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, вопреки аргументам заявителя медицинские документы комиссией и врачами проанализированы надлежащим образом, по итогам изучения и оценки административного истца последнему правомерно установлена категория годности «А», он обоснованно призван на военную службу.
В ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По делу подобных обстоятельств не установлено.
Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Однако вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ административный истец заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание, суду не представил.
При данных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований Максимочкина Н.Я.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Максимочкина Никиты Ярославовича к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават о признании незаконным решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан о призыве Максимочкина Н.Я. на военную службу, принятое в рамках организации и проведения мероприятий, связанных осенним призывом граждан на военную службу 2025 года, обязании призывную комиссию Салават Республики Башкортостан восстановить нарушенное право Максимочкина Н.Я. на полное и всестороннее исследование его здоровья, путем направления на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его диагноза - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья п/п Фатхлисламова А.И.
Верно: судья Фатхлисламова А.И.
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу___________
Секретарь суда_______
Судья_______________ Фатхлисламова А.И.
Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-204/2026 Салаватского городского суда РБ.
