|
УИД 52RS0016-01-2026-000005-36
|
Дело № 5-14/2026
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о назначении административного наказания)
г.о.г. Нижний Новгород
г. Кстово 2 января 2026 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Толкунова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении
ФИО1, (данные обезличены),
установил :
на рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в (данные обезличены) в общественном месте – (адрес обезличен) ФИО1 было выдвинуто требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» и написания протокола об административном правонарушении. На что ФИО1 сказал, что никуда не пойдет, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытаться убежать. В соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства- наручники.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении (инспектор ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» ФИО3) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что (данные обезличены).
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства: рапорты должностных лиц по обстоятельствам административного правонарушения; протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения; копия протокола об административном задержании, заявление о привлечении к административной ответственности; сведения о привлечении лица к административной и уголовной ответственности, паспортные данные (паспортного досье).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.
Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 13 час. 40 мин. в общественном месте – (адрес обезличен) ФИО1 было выдвинуто требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» и составления протокола об административном правонарушении по (данные обезличены) КоАП РФ ввиду нарушения общественного порядка. На что ФИО1 сказал, что никуда не пойдет, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытаться убежать. В соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства- наручники. После чего данное лицо было доставлено в отдел полиции для составления протокола.
Данные сведения подробно отражены в протоколе об административном правонарушении, рапорте должностных лиц. Каких-либо замечаний, названный протокол не содержит. При этом ФИО1 имел возможность отразить в протоколе свои замечания о недостоверности каких-либо сведений, однако последним этого сделано не было, от подписи отказался.
Порядок привлечения к административной ответственности сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль являлось законным и обоснованным.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Требование сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль, прекратить противоправные действия являлось законным. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался, что подтверждается материалами дела.
Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и небеспристрастности к ФИО1 по настоящему делу не установлено.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении, наличие на иждивении малолетнего сына, 2023 года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кстовского городского суда Т.И. Толкунова
