Дело № 1-128/2026 (1-681/2025;)

Акты

Дело 1-128/2026 (1-681/2025)

(12501440001001156)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                    6 марта 2026 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Зазимко А.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Игумнова А.Г.,

подсудимого Левикова А.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Русакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Левикова Александра Борисовича, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что соответствует 1 году 6 месяцам принудительных работ; в связи                                с фактическим отбытием наказания, приговор к исполнению в этой части постановлено не обращать,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Левиков А.Б. совершил в г.Магадане мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах.

Так, Левиков А.Б. в период времени с 20 часов 00 минут 17 ноября                     2025 года до 15 часов 13 минут 18 ноября 2025 года по магаданскому времени, находясь по месту жительства в <адрес>, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» обнаружил группу «Рыбный рынок Магадан», в которой жители Магаданской области размещали объявления о покупке и продаже рыбной продукции. Просматривая данную группу, Левиков А.Б. увидел объявление ранее незнакомой ему <данные изъяты>, в котором последняя изъявляла желание приобрести рыбную продукцию.

В этот момент у Левикова А.Б., под предлогом продажи рыбной продукции, которой на самом деле у него не имелось, ввиду необходимости получения им дополнительного дохода для удовлетворения своих личных потребностей, а также возникших финансовых проблем, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана                        <данные изъяты>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 20 часов 00 минут 17 ноября 2025 года до 15 часов 13 минут 18 ноября 2025 года по магаданскому времени, Левиков А.Б., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью личного незаконного обогащения, в ходе телефонного разговора с <данные изъяты>. под предлогом продажи рыбной продукции, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, договорился об окончательной стоимости на сумму не менее                      12 000 рублей, и сообщил о необходимости внесения предоплаты в сумме                          5 000 рублей, посредством перевода через абонентский №, находящийся у него в пользовании, на что последняя, будучи введенная                            в заблуждение относительно истинных намерений Левикова А.Б., полностью доверяя ему, по его просьбе, согласилась и в 15 часов 12 минут 09 секунд                         18 ноября 2025 года по магаданскому времени (7 часов 12 минут 09 секунд                       по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме                   5 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк                                      №, открытого на имя <данные изъяты>. на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Левикова А.Б.

После чего, Левиков А.Б. в ходе общения с <данные изъяты> договорился                      с последней о том, что 21 ноября 2025 года встретит ее в Международном аэропорту Магадана (Сокол) имени В.С. Высоцкого, и передаст ей рыбную продукцию, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 27 минут 21 ноября 2025 года по магаданскому времени, Левиков А.Б., на автомобиле такси марки «<данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> встретил <данные изъяты> в Международном аэропорту Магадана (Сокол) имени В.С. Высоцкого и по пути следования                       из аэропорта в г.Магадан, Левиков А.Б. попросил <данные изъяты>. остановиться возле продуктового магазина «Снежный» по адресу: г.Магадан, п.Снежный, ул.Садовая, д. № 7, после чего зашел в него совместно                                           с <данные изъяты>., и изначально не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, обратился к последней с просьбой о передачи ему денежных средств в сумме 8 200 рублей в счет оплаты рыбной продукции, которую <данные изъяты> планировала приобрести, на что последняя, будучи введенная                     в заблуждение относительно истинных намерений Левикова A.Б., полностью доверяя ему, по его просьбе, согласилась и передала ему наличные денежные средства в указанной сумме, после чего, приобретя каждый свой товар в магазине по указанному адресу они вдвоем вернулись в автомобиль под управлением <данные изъяты> и продолжили путь в г.Магадан.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени                            с 17 часов 00 минут до 23 часов 27 минут 21 ноября 2025 года по магаданскому времени, Левиков А.Б., во время пути следования из Международного аэропорта Магадана (Сокол) имени B.С. Высоцкого в г.Магадан, находясь в указанном автомобиле, злоупотребляя доверием <данные изъяты>., достоверно зная, что у него отсутствуют намерения выполнять свои обязательства по передаче рыбной продукции, действуя с корыстной целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств в сумме 4 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты>., обратился к <данные изъяты>. и предложил приобрести сертификат на перевозку рыбной продукции, стоимостью 4 500 рублей, на что последняя, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Левикова А.Б., полностью доверяя ему, по его просьбе, согласилась, он попросил <данные изъяты> остановиться возле магазина «Звезда» по адресу: г.Магадан, ул.Колымская д.№10, где они совместно с <данные изъяты> зашли в него, и последняя передала ему наличные денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые он 21 ноября                    2025 года в 19 часов 49 минут 36 секунд по магаданскому времени (в 11 часов                 49 минут 36 секунд по московскому времени) при помощи стоящего в магазине                       по указанному адресу банкомата зачислил на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Левикова А.Б., после чего они вернулись                 в машину.

Далее, в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 27 минут                        21 ноября 2025 года по магаданскому времени, находясь в г.Магадане,                          Левиков А.Б., под предлогом того, что рыбная продукция якобы находится                          у его знакомых, заезжал на различные адреса, после чего, приехав по адресу своего проживания: <адрес> один поднялся к себе                    по месту жительства, то есть после получения денежных средств, достигнув задуманного, Левиков А.Б. прекратил общение с <данные изъяты> и перестал выходить с ней на связь.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Левиков А.Б.,                           в период времени с 20 часов 00 минут 17 ноября 2025 года до 23 часов 27 минут 21 ноября 2025 года по магаданскому времени, совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму                                   17 700 рублей, принадлежащих <данные изъяты>., которые обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по передаче рыбной продукции не выполнил, чем причинил своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Левиковым А.Б. заявлено ходатайство                                      о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Левиков А.Б. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора                       без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Русаков Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,                 о чем предоставила суду соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Левиков А.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Левикова А.Б. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Левикова А.Б. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана                                      и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовалась личность Левикова А.Б., который                 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левикова А.Б., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние                      в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного, участие               в боевых действиях в ходе специальной военной операции, наличие благодарственного письма руководства ЛНР, сведения о наличии наград ЧВК «Вагнер».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Левикова А.Б., суд                   в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, подсудимый вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений                           ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями                            и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Левикову А.Б. наказания                                  с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Левикову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное                             и материальное положение, а также влияние назначенного наказания                                на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного                          и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел                              к убеждению, что Левикову А.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым,                                но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так                                    и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие                           на виновного.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Левикову А.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Левикову А.Б. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит                     к выводу, что применение более мягкого наказания не окажет на подсудимого должного воздействия, в связи с чем не находит к этому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Левикова А.Б., наличие смягчающих                      и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание,                                         что преступление, по которому Левиков А.Б. осуждается настоящим приговором, совершено им спустя менее трех месяцев после фактического отбытия наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно         без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи                       с чем не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ,                        ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                    № 540-ФЗ), поскольку их применение при установленных судом обстоятельствах не будет отвечать целям и задачам наказания.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, влияющие                           на наказание подсудимого Левикова А.Б., данные о его личности, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при определении срока лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Левикову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания Левикову А.Б. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Левикова А.Б., который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил настоящее преступление аналогичной направленности спустя менее трех месяцев после фактического отбытия наказания по приговору       Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, непринятие им мер                          к возмещению потерпевшей вреда, причиненного преступлением, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что назначенное Левикову А.Б. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию                                 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Левикову А.Б. в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования в отношении Левикова А.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст.97, 98, 108, 110 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого Левикова А.Б., конкретные обстоятельства                      и тяжесть совершенного преступления, назначение ему реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд пришел                  к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу                                и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем полагает необходимым избранную в отношении Левикова А.Б. меру пресечения в виде подписки                          о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит применению до вступления приговора в законную силу.

При этом в срок лишения свободы Левикову А.Б. в соответствии                               с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей            с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания                                         в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Левиков А.Б. содержится под стражей на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ                           и находящемуся в производстве СО ОМВД России по г.Магадану, под стражу его                   в зале суда не брать.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.84, 85, 86), возвращенный под сохранную расписку свидетелю <данные изъяты>, подлежит оставлению последнему по принадлежности; - справка о движении денежных средств по банковскому счету Левикова А.Б., хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.101), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока                   его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме                  13 957 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Калашникову А.В.                                      за осуществление защиты Левикова А.Б. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.296, 297- 299, 300, 307- 310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Левикова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание                    в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания                                 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Левикову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить избранную в отношении Левикова А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Под стражу в зале суда Левикова А.Б. не брать, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы           Левикову А.Б. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ                   до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения                     под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку свидетелю <данные изъяты>., - оставить последнему                        по принадлежности; - справку о движении денежных средств по банковскому счету Левикова А.Б., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить                            в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,              в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья                                                                                                              А.Н. Зазимко