Председательствующий по делу
судья Быкова Л.В. Дело № 22-155/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Чита 02 февраля 2026 года
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре Пичуеве И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
осужденного Кокорина Н.Н.,
адвоката Канина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокорина Н.Н. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 октября 2025 года, которым
Кокорин Н.Н., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 05 сентября 2007 года Читинским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.05.2012 г.) по <данные изъяты>, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытию срока наказания;
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение осужденного Кокорина Н.Н., адвоката Канина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Кокорин Н.Н. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Кокорин Н.Н. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, один из них инвалид <данные изъяты> <данные изъяты>, супруга и дети находятся в трудной жизненной ситуации, в том числе в финансовом плане, поскольку он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, в виде принудительных работ.
В своих возражениях государственный обвинитель Матвеева М.С. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Кокорина Н.Н., просит оставить ее без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.
Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Кокорина Н.Н., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, собранными по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и достаточными для разрешения дела.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, их объем, приведенный в приговоре, является достаточным для установления вины Кокорина Н.Н., доказанность которой сомнений не вызывает.
Действия Кокорина Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.
Приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного сторонами не оспаривается, и признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и неустраненных противоречий не содержит.
При назначении наказания суд в полном объеме принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учел все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Кокориным Н.Н. преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о зачете времени содержания Кокорина Н.Н. под стражей судом первой инстанции разрешен верно.
Вид исправительного учреждения Кокорину Н.Н. определен в строгом соответствии с законом.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соблюдение судом общих начал назначения наказания направлено на реализацию и достижение принципа и целей, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ соответственно.
Согласно приговору, судом не установлено отягчающих наказание Кокорина Н.Н. обстоятельств, поскольку судимость по приговору Читинского областного суда от 5 сентября 2007 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора.
Учитывая, что рецидив преступлений не был признан судом отягчающим наказание обстоятельством, оснований для применения при назначении наказания Кокорину Н.Н. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, в связи с чем ссылка о применении указанной нормы уголовного закона подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, иных оснований для внесения изменений в приговор суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 октября 2025 года в отношении Кокорина Н.Н. изменить:
- из описательно – мотивировочной части приговора исключить ссылку о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизив назначенное Кокорину Н.Н. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кокорина Н.Н. – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.
В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Б. Базаржапов
