к делу № 2-257/2026
УИД: 23RS0053-01-2026-000065-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тихорецк Краснодарского края 11 февраля 2026 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Юраш С.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Басиевой Л.Ю.,
представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий района имени Героя Советского Союза Евгении Андреевны Жигуленко, Управлению образования муниципального образования Тихорецкий район о возложении обязанности устранить выявленные нарушения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
установил:
Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в котором просит суд возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 4 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий район имени Героя Советского Союза Евгении Андреевны Жигуленко обязанность устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства, путем оснащения кабинета основ и безопасности защиты Родины оборудованием: имитаторами ранений и поражений для манекена, комплектом индивидуальной медицинской защиты (аптечкой КИМГЗ), измерителем электропроводности, кислотности и температуры, макетом наступательной противопехотной осколочной ручной гранаты ударно-дистанционного действия РГН, макетом огнетушителей (ОУ, ОП, ОХП), магазином 5,45 х 39 автомата Калашникова (АК-74) с комплектом макетов массогабаритных (ММГ) 5,45-мм патронов, массогабаритным макетом 9 мм пистолета Макарова в срок до 01.09.2026.
Исковые требования мотивированы тем, что результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой в отношении ответчика выявлены нарушения исполнения требований законодательства об образовании, федерального законодательства о военно-патриотическом воспитании несовершеннолетних. Так, в нарушение требований подраздела 21 Приказа Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838, в образовательном учреждении кабинет основ и безопасности защиты Родины (далее - ОБЗР) не оснащен в соответствии с нормами, поскольку основное и демонстрационное оборудование (приборы, лабораторно - технологическое оборудование) укомплектовано не в полном объеме. Так, в кабинете ОБЗР отсутствуют: :имитаторы ранений и поражений для манекена, комплект индивидуальной медицинской защиты (аптечка КИМГЗ), измеритель электропроводности, кислотности и температуры, макет наступательной противопехотной осколочной ручной гранаты ударно-дистанционного действия РГН, макеты огнетушителей (ОУ, ОП, ОХП), магазин 5,45 х 39 автомата Калашникова (АК-74) с комплектом макетов массогабаритных (ММГ) 5,45-мм патронов, массогабаритный макет 9 мм пистолета Макарова. При этом, межрайонной прокуратурой в сентябре 2025 года внесено представление в адрес руководителя образовательной организации, однако вышеуказанные нарушения до настоящего времени не устранены. Однако до настоящего момента Учреждением полный комплекс мероприятий по устранению выявленных нарушений не принят. затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних, при получении ими подготовки по основам военной службы, что послужило поводом на обращение в суд с настоящим иском.
В начале судебного разбирательства участвующий в деле прокурор Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Тихорецкого межрайонного прокурора от иска ввиду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – исполняющий обязанности начальника управления Скорищенко И.В. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила суду заявление о рассмотрении данного дела без её участия, в котором не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель ответчика – директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий района имени Героя Советского Союза Евгении Андреевны Жигуленко Калайда Л.Н. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила суду сообщение об устранении выявленных нарушений.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков.На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как установлено частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан Тихорецким межрайонным прокурором, при этом представлены доказательства оснащения кабинета основ и безопасности защиты Родины оборудованием: имитаторами ранений и поражений для манекена, комплектом индивидуальной медицинской защиты (аптечкой КИМГЗ), измерителем электропроводности, кислотности и температуры, макетом наступательной противопехотной осколочной ручной гранаты ударно-дистанционного действия РГН, макетом огнетушителей (ОУ, ОП, ОХП), магазином 5,45 х 39 автомата Калашникова (АК-74) с комплектом макетов массогабаритных (ММГ) 5,45-мм патронов, массогабаритным макетом 9 мм пистолета Макарова, исковые требования фактически исполнены до начала рассмотрения дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем
4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий района имени Героя Советского Союза Евгении Андреевны Жигуленко, Управлению образования муниципального образования Тихорецкий район о возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий района имени Героя Советского Союза Евгении Андреевны Жигуленко, Управлению образования муниципального образования Тихорецкий район о возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления прокурора в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тихорецкого
районного суда С.В. Юраш
