Дело № 9-9/2026

Акты

Стр.094 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Тюрина О.А.,

изучив исковое заявление по иску Халяпиной М.В. к Боровикову О.А. о лишении права на получение страховых и единовременных выплат, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции,

установил:

Халяпина М.В. обратилась в суд с иском к Боровикову О.А. о лишении права на получение страховых и единовременных выплат, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что Х. погиб при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции. Государством установлены выплаты членам семьи военнослужащего в случае его смерти в результате военных действий.

Халяпина М.В. приходится матерью Х. Кроме нее наследниками к имуществу Х. являются его несовершеннолетние дочери: Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его отец-ответчик Боровиков О.А.

Указывая на то, что отец Х. - ответчик Боровиков О.А. участия в судьбе сына не принимал, не воспитывал его и не заботился о нем, истец просила лишить Боровикова О.А. права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, признав его недостойным наследником после смерти Х., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

Ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из иска и приложенных к нему документов усматривается, что местом жительства ответчика Боровикова О.А. является: <адрес>, из чего следует, что данный иск не относится к подсудности Щекинского межрайонного суда Тульской области.

В силу п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Щекинскому межрайонному суду Тульской области.

Однако возврат искового заявления не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, в соответствии со ст. 28, ч.3 ст. 135 ГПК РФ, истец может обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Астрахани (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Халяпиной М.В. иск к Боровикову О.А. о лишении права на получение страховых и единовременных выплат, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции.

Разъяснить истцу Халяпиной М.В., что с данным иском она вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Астрахани (<адрес>).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

20 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Тюрина О.А.,

изучив исковое заявление по иску Халяпиной М.В. к Боровикову О.А. о лишении права на получение страховых и единовременных выплат, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции,

установил:

Халяпина М.В. обратилась в суд с иском к Боровикову О.А. о лишении права на получение страховых и единовременных выплат, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что Х. погиб при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции. Государством установлены выплаты членам семьи военнослужащего в случае его смерти в результате военных действий.

Халяпина М.В. приходится матерью Х. Кроме нее наследниками к имуществу Х. являются его несовершеннолетние дочери: Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его отец-ответчик Боровиков О.А.

Указывая на то, что отец Х. - ответчик Боровиков О.А. участия в судьбе сына не принимал, не воспитывал его и не заботился о нем, истец просила лишить Боровикова О.А. права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, признав его недостойным наследником после смерти Х., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

Ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из иска и приложенных к нему документов усматривается, что местом жительства ответчика Боровикова О.А. является: <адрес>, из чего следует, что данный иск не относится к подсудности Щекинского межрайонного суда Тульской области.

В силу п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Щекинскому межрайонному суду Тульской области.

Однако возврат искового заявления не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, в соответствии со ст. 28, ч.3 ст. 135 ГПК РФ, истец может обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Астрахани (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Халяпиной М.В. иск к Боровикову О.А. о лишении права на получение страховых и единовременных выплат, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции.

Разъяснить истцу Халяпиной М.В., что с данным иском она вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Астрахани (<адрес>).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись