Дело № 22-359/2026

Акты

В суде первой инстанции слушала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск              7 апреля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи         Яковлевой Н.В.

при секретаре                     Субботиной Л.Н., Масленниковой А.Д.

с участием прокурора              Матвеенкова И.В.

осужденного                     Цыбулько Д.В.

защитников адвокатов            Александрова А.А. и Латышева А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Челышева Д.О., апелляционную жалобу адвоката Александрова А.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2025 года, которым

Цыбулько Д.В., <данные изъяты>, не судимый

осужден:

по ч.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда рыбы 22 000 кг.) к штрафу в размере 700 000 рублей;

по ч.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда рыбы 16 817,536 кг.) к штрафу в размере 600 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу решено, в том числе:

рыбу кета общим весом 16 817,536 кг, хранящуюся в ООО «Фактор-Приморье» по адресу <адрес> – уничтожить;

документы, диски с аудиофайлами оперативно-розыскных мероприятий, USB - носитель информации с видеофайлами, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле;

мобильный телефон «Samsung» модели Galaxy S21 Ultra 5g и жесткий диск - накопитель информации Hikvision s/n DA202207201D7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - вернуть Цыбулько Д.В. по принадлежности;

видеорегистраторы «Hiwatch DS — N208 QA», «Hiwatch DS — N108», переданные на ответственное хранение учредителю (исполнительному директору) ООО «Грин Стар» ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Матвеенкова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Цыбулько Д.В., адвокатов Александрова А.А. и Латышева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Цыбулько Д.В. осужден за то, что он, являясь генеральным директором ООО «Мистерия» (ИНН № юридический адрес <адрес>), основным видом экономической деятельности которого является торговля оптовая рыбой, осуществление внешнеэкономической деятельности (экспорт с территории Российской Федерации), целью - ведение предпринимательской деятельности и получение прибыли,

в период с 10 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о территориальном и видовом происхождении, ветеринарно-санитарном состоянии подконтрольного товара, эпизоотическом благополучии его происхождения и позволяющих идентифицировать подконтрольный товар, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее - таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику стратегически важные ресурсы - рыбу мороженную - лосось тихоокеанский - кету с нерестовыми изменениями мороженную глазированную неразделанную в количестве 22 000 кг, рыночной стоимостью 3 960 000 рублей, т.е. в крупном размере;

в период с 1 сентября 2022 года по 24 ноября 2022 года путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о территориальном и видовом происхождении, ветеринарно-санитарном состоянии подконтрольного товара, эпизоотическом благополучии его происхождения и позволяющих идентифицировать подконтрольный товар, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (ранее - таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику стратегически важные ресурсы - рыбу мороженную - лосось тихоокеанский - кету с нерестовыми изменениями мороженную глазированную неразделанную в количестве 16 817,536 кг., рыночной стоимостью 3 027 156, 48 рублей, т.е. в крупном размере.

В суде Цыбулько Д.В. вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционном представлении Хабаровский транспортный прокурор Челышев Д.О. просит приговор отменить в связи существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости наказания. Суд не мотивировал выводы о целесообразности назначения самого мягкого вида наказания штрафа; не в полной мере учел личность Цыбулько Д.В., который вину не признал, не раскаялся, не предпринимал действий по заглаживанию вреда.

Назначенное наказание является несоразмерным. При назначении наказания за контрабанду рыбы весом 22 000 кг. суд с учетом смягчающего обстоятельства явка с повинной назначил штраф в размере, превышающем размер штрафа за контрабанду рыбы весом 16 817,536 кг. при отсутствии указанного смягчающего обстоятельства.

Поскольку незаконно перемещённая через таможенную границу рыба весом 22 000 кг. безвозвратно утрачена; рыба весом 16 817,536 кг. как скоропортящийся товар, не имеющий документов, подтверждающих ее качество и происхождение, не подлежит обороту на территории РФ и должная быть уничтожена, - конфискация предметов контрабанды невозможна по иным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ необходимо конфисковать денежные средства в размере, соразмерном стоимости перемещенных предметов: в сумме 3 960 000 рублей (рыба весом 22 000 кг.) и 3 027 156, 48 рублей (рыба весом 16 817,536 кг.)

Кроме того, суд вопреки требованиям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принял незаконное решение о возвращении осужденному мобильного телефона, используемого для совершения преступлений; не разрешил вопрос о вещественном доказательстве ноутбук, используемом для совершения преступления.

Просит уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.А. просит приговор отменить, Цыбулько Д.В. оправдать, поскольку представленные стороной защиты доказательства свидетельствуют о легальном происхождении рыбы, перемещенной в КНР. Согласно заключению экспертизы поставляемая на экспорт продукция полностью соответствует той, что была задекларирована. Цыбулько Д.В. документально подтвердил легальный источник происхождения рыбной продукции, представил документы об оплате за рыбу посредством банковских переводов, международные контракты с компаниями из КНР, чем полностью опроверг версию обвинения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование выводов о виновности Цыбулько Д.В. в совершении преступлений суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, допустимые и достоверные доказательства:

протокол явки с повинной Цыбулько Д.В. (т.2 л.д.133-134), согласно которому Цыбулько Д.В., являясь генеральным директором ООО «Мистерия», организовал незаконное перемещение через таможенную границу из РФ в КНР от имени ООО «Мистерия» кеты тихоокеанской мороженной с нерестовыми изменениями неразделанной общим весом нетто 22 000 кг с использованием документов, заведомо содержащих недостоверные сведения о товаре. 3 ноября 2022 года он в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования по адресу <адрес>) от имени ООО «Мистерия» подал декларацию на товары № на кету тихоокеанскую мороженую с нерестовыми изменениями неразделанную, весом нетто 22 000 кг, производитель ООО «РК им. Вострецова», перемещаемый из РФ в КНР автомобильным транспортом № полуприцеп 3541 через таможенный пост МАПП Краскино Уссурийской таможни. Фактически экспортируемая кета без документов о происхождении принадлежит его знакомому гражданину КНР с русским именем Миша, который просил его за вознаграждение 220 000 рублей осуществить ее вывоз из РФ в КНР. По договору от 4 апреля 2022 года ООО «Мистерия» приобрело у производителя ООО «РК им. Вострецова» 22 000 кг кеты со всеми сопроводительными документами, подтверждающими происхождение товара, необходимыми для получения разрешений на вывоз из РФ в КНР. Приобретенную партию он не собирался экспортировать, а планировал реализовать на территории РФ. Он изготовил бумажные ярлычки с необходимой маркировкой: наименование продукции, изготовитель, срок годности и т.д., которые передал китайцу Мише для наклейки на мешки с рыбой. В период с 27 по 28 октября 2022 года кета была расфасована в 1 100 мешков по 20 кг каждый, погружена в полуприцеп 3541 автомашина №. 1 ноября 2022 года на территории склада ООО «ГринСтар» на мешки с кетой, принадлежащей гражданину КНР с русским именем «Миша», были наклеены дополнительные этикетки, необходимые для экспорта, для чего рыба в мешках перегружалась из грузового отделения автомашины в склад, а потом загружалась обратно. 3 ноября 2022 года Цыбулько Д.В. получил ветеринарно-сопроводительные документы, разрешение на вывоз, сертификат здоровья и иные документы, направил автомашину с загруженной рыбой в Россельхознадзор для получения ветеринарного сертификата. Когда сертификат 5i 127 № был получен, он передал необходимый пакет документов водителю, и автомашина выехала на таможенный пост МАПП Краскино Уссурийской таможни. Через несколько дней автомашина с кетой, принадлежащей китайцу Мише, задекларированная по №, убыла в КНР;

зафиксированные в актах и протоколах результаты оперативно-розыскной деятельности, показания оперуполномоченных оперативно-розыскного отдела Уссурийской таможни ФИО30 (т.8 л.д.116-119), ФИО13 (т.8 л.д.58-62), ФИО27 (т.8 л.д.39-42), ФИО22 (т.8 л.д.32-34), ФИО20 (т.8 л.д.92-95), ФИО17 (т.8 л.д.28-31), ФИО5 (т.8 л.д.112-115), ФИО19 (т.8 л.д.35-38), ФИО14 (т.8 л.д.63-65), ФИО11 (т.8 л.д.66-68), участвующих в проведении мероприятий граждан ФИО18 (т.8 л.д.123-126), ФИО21 (т.8 л.д.23-27), ФИО13 (т.8 л.д.58-62), ФИО15 (т.8 л.д.69-72), ФИО12 (т.8 л.д.43-45), свидетелей ФИО3 (т.8 л.д.52-55), заместителя генерального директора по административным вопросам ООО «РК им. Вострецова» ФИО9 (т.8 л.д.84-87), учредителя ООО «Грин Стар» ФИО1 (т.8 л.д.49-51), результаты выемки и осмотра изъятых документов (т.6 л.д.147-153), видеозаписей (т.5 л.д.101-106, 196-240, т.6 л.д.1-116), предметов (т.6 л.д.165-173, 205-208, т.7 л.д.1-42, л.д.46-52, 103-110, 130-138), признанных вещественными доказательствами, согласно которым с целью проверки поступившей в Уссурийскую таможню оперативной информации о возможных преступлениях, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу ЕАЭС водных биологических ресурсов, осуществляемом ООО «Мистерия», документирования преступной деятельности проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», в ходе которых получены, переданы следователю, в установленном порядке исследованы и признаны вещественными доказательствами:

результаты мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.2 л.д.56-60, т.4 л.д.136-138), обыска (т.4 л.д.233-237), согласно которым в офисном помещении ООО «РК им. Вострецова» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты документы на бумажном носителе и в электронном виде: копии договора №22/11 от 4 апреля 2022 года между ООО «РК им. Вострецова» и ООО «Мистерия», спецификации, платежные документы, счета на оплату, согласно которым по договору от 4 апреля 2022 года в период с 26 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года ООО «РК им. Вострецова» реализовывало в ООО «Мистерия» свою продукцию кету мороженую в мешках (т.7 л.д.1-42, 43, 130-132, 142, 730-78).

Указанные результаты подтверждены показаниями сотрудников ООО «РК им. Вострецова»: бывшего бухгалтера ФИО23 (т.13 л.д.81-82), главного бухгалтера ФИО10 (т.8 л.д.81-83), начальника отдела снабжения ФИО25 в суде, технолога ФИО2 (т.7 л.д.237-239), начальника юридического отдела ФИО8 (т.8 л.д.88-91), мастера ФИО16 (т.8 л.д.5-9, 10-15), согласно которым по договору от 28 октября 2022 года в соответствии со счет-фактурой и данными АИС «Меркурий» в начале ноября 2022 года ООО «Мистерия» приобрело у ООО «РК им. Вострецова» кету тихоокеанскую с нерестовыми изменениями мороженную, глазированную неразделанную блочной заморозки, упакованную в мешки типа «Сэндвич бэг размерами 39 на 95 см» по 20-22 кг. весом 22000 кг и 17500 кг, о чем ФИО16 внес в АИС «Меркурий» соответствующие сведения. Покупателю представлены документы: удостоверение качества, протокол лабораторных испытаний, отчёты по вылову продукции, а также бухгалтерские документы (универсальный платежный документ), ветеринарные свидетельства формы 2 № 16323961048, № 16323942178, № 16323904904, № 16323925337 от 17 октября 2022 года, согласно которым ООО «РК им. Вострецова» в контейнерах: SEGU 9586334, TEMU 934280, SZLU 9457032, FBIU 5089236 поместило в ООО «Грин Стар» на хранение товар, приобретенный ООО «Мистерия». Куда фактически был помещен товар, неизвестно. Этикетки, которыми опечатываются мешки с товаром, принадлежащим ООО «РК им. Вострецова», производятся на заводе «РК им. Вострецова» по адресу <адрес>. Право упаковки и маркировки продукции имеет только ООО «РК им. Вострецова». В 2022 году указанная кета штучной заморозки с нерестовыми изменениями в ООО «РК имени Вострецова» не выпускалась;

результаты мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на территории ООО «Грин Стар» по адресу <адрес> (т.2 л.д.105-110) обнаружены и изъяты:

документы, свидетельствующие о том, что по договору хранения и услуг по хранению № 22/2022 от 28 октября 2022 года, по договору № 22/2022 от 28 октября 2022 года на организацию и выполнение погрузо-разрузочных работ и дополнительных услуг ООО «Гринстар» предоставляло организации ООО «Мистерия» услуги по хранению товара с оформлением актов приема на хранение кеты производства ООО «РК им. Вострецова»: акт приема товаров № 00005390 от 28 октября 2022 года, акты передачи товаров, счета на оплату, акт приема товаров № 000005348 от 08 ноября 2022 года - общей массой 16 980 кг; акт приема товаров № 000034455 от 23 ноября 2022 года - общей массой 16 980 к (т.5 л.д.101-106, 107-108, т.7 л.д.83-102, 103-110, 111);

видеозаписи с видеорегистраторов территории ООО «Грин Стар», исследованные (т.2 л.д.63-84) и осмотренные, подтвержденные заведующей складом ФИО32 мастером ООО «РК им Вострецова» ФИО16 (т.5 л.д.109-166, 167, 196-241, 242-243, т.6 л.д.1-116, 117), учредителем ООО «Грин Стар» ФИО1 (т.8 л.д.49-51), согласно которым по договору хранения от 28 октября 2022 года между ООО «Грин Стар» и ООО «Мистерия» 28 октября 2022 года на территорию ООО «Грин Стар» прибыло транспортное средство КАМАЗ № прицеп № (рефконтейнер) с принадлежащей ООО «Мистерия» рыбной продукцией кета мороженная в крафтовых мешках. 1 ноября 2022 года в присутствии ФИО16, Цыбулько Д.В. и гражданина КНР по имени Миша грузчики осуществили выгрузку рыбной продукции в мешках из полуприцепа №, на каждый мешок Цыбулько Д.В. и ФИО16 наклеивали дополнительную этикетку из рулона, который Цыбулько Д.В. достал из своего автомобиля «TOYOTA AVENSIS» №. Затем все мешки с рыбой вновь погружены в тот же прицеп АМ 3541 25. 2 ноября 2022 года грузовое транспортное средство № с полуприцепом № с рыбой покинуло территорию ООО «Грин Стар». В период с 17 октября 2022 года по 31 октября 2022 года транспортные средства с контейнерами SEGU 9586334, TEMU 934280, SZLU 9457032, FBIU 5089236, в которые была помещена рыбопродукция, приобретенная в ООО «РК им. Вострецова», на территорию ООО «Грин Стар» не заезжали;

результаты исследования видеозаписи с видеорегистраторов территории ООО «Грин Стар» (т.3 л.д.91-128), согласно которым 8 ноября 2022 года на территорию ООО «Грин Стар» прибыло транспортное средство № для выгрузки рыбной продукции (кета) ООО «Мистерия», продукция выгружена на поддоны, Цыбулько Д.В. на каждый крафт-мешок с рыбой наклеивал этикетку из рулона, которых достал из своего автомобиля «TOYOTA AVENSIS» №, а затем вся рыба в мешках с этикетками помещена в склад № 13. 8 ноября 2022 года на территорию ООО «Грин Стар» прибыло транспортное средство «Volvo» № с полуприцепом 10 ABF 17 (рефконтейнер) с кетой мороженой в крафтовых мешках, 23 ноября 2022 года в присутствии гражданина КНР по имени Миша в транспортное средство «Volvo» Е 483 ХВ с полуприцепом № загружена хранящаяся в складе № 13 рыба в крафт-мешках с дополнительными этикетками, после чего указанное транспортное средство с рыбой убыло с территории ООО «Грин Стар». ООО «РК им. Вострецова» продукцию на хранение в ООО «Грин Стар» не размещало. Транспортные средства с контейнерами SEGU 9586334, TEMU 934280, SZLU 9457032, FBIU 5089236, в которые согласно информации АИС «Меркурий» была помещена продукция производителя ООО «РК им. Вострецова», на территорию ООО «Грин Стар» на хранение для ООО «Мистерия» не заезжали;

результаты мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностии и транспортных средств», в ходе которого на территории ООО «Грин Стар» по адресу <адрес> (т.2 л.д.105-110) изъяты и исследованы документы, свидетельствующие о том, что по договору хранения и услуг по хранению № 22/2022 от 28 октября 2022 года, по договору № 22/2022 от 28 октября 2022 года на организацию и выполнение погрузо-разрузочных работ и дополнительных услуг ООО «Гринстар» предоставляло организации ООО «Мистерия» услуги по хранению товара с оформлением актов приема на хранение кеты производства ООО «РК им. Вострецова»: акт приема товаров № 000005348 от 08 ноября 2022 года - общей массой 16 980 кг; акт приема товаров № 000034455 от 23 ноября 2022 года - общей массой 16 980 кг;

результаты мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым в транспортном средстве «TOYOTA AVENSIS» В 327 РС 27, принадлежащем Цыбулько Д.В., изъята картонная коробка, в которой находились 13 рулонов с клеящимися этикетками с надписями: производитель ООО «РК им Вострецова», товар - кета мороженная, даты производства с 22 августа 2022 года по 26 августа 2022 года; неиспользованные запорно-пломбировочные устройства с индивидуальными номерами. Цыбулько Д.В. выдал документы о деятельности ООО «Мистерия»; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5а»; жесткий диск - накопитель информации Hikvision s/n DA202207201D7 (резервная копия мобильного телефона Samsung SM-G998B/DS, модели Galaxy S21 Ultra 5g) со сведениями о произведенных расходах на мешки, этикетки, фотографиями этикетки ООО «РК им Вострецова», с информацией о месте нахождении рефрижераторных контейнеров, с видеоизображениями контейнеров с мешками с рыбой, фото водителя транспортного средства КАМАЗ Х 045 ТМ 125 с полуприцепом АМ 3541 25, автомобиля «Volvo» Е 483 ХВ с полуприцепом 10 ABF 17, пластиковых запорно-пломбировочных устройств (л.д.31-36 т.2, т.4 л.д.113-116, т,6 л.д.165-173, 203, т.7 л.д.46-62, 63);

результаты мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в квартире Цыбулько Д.В. по адресу <адрес> изъяты и осмотрены (т.5 л.д.169-190, 191-194, т.7 л.д.143-198, 199) самоклеющаяся этикетка на продукцию «кету тихоокеанскую с нерестовыми изменениями замороженную глазированную неразделанную»; документы о хозяйственной деятельности между ООО «Мистерия» и ООО «РК им. Вострецова»; между ООО «Мистерия» и ООО «Грин Стар»; документы о деятельности ООО «Мистерия», направленной на экспорт товара кета мороженая, принадлежащий Цыбулько Д.В. ноутбук «Lenovo» с информацией о деятельности ООО «Мистерия» по факту перемещения рыбопродукции 22 000 кг и 17500 кг из РФ в КНР, переписка с ФИО16 о приобретении рулонов этикеток необходимого размера, о необходимости наклеивания этикеток на мешки, для чего на складе ОО «Гринстар» нужно разгрузить и снова загрузить мешки с рыбой (т.4 л.д.35-40, т.4 л.д.125-127);

показания охранника ООО «Востокбиопродукт» (база <адрес> б) ФИО24 (т.7 л.д.215-218), результаты осмотра выданных водителем ООО «Востокбиопродукт» ФИО4 журнала въезда/выезда на территорию базы (т.6 л.д.221-235), 4 запорно-пломбировоных устройств, этикеток, обнаруженных ФИО24 в большом холодильнике на русском и английском языках о производителе товара ООО «РК им. Вострецова», осмотренных и признанных вещественными доказательствами (т.6 л.д.221- 240, 241, т.7 л.д.67-70); показания водителя международных перевозок грузов ООО «Восток Транс» ФИО26 (т.7 л.д.201-203), результаты мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Цыбулько Д.В. (т. 2 л.д.120-131, т.5 л.д.81-99, 100), согласно которым ФИО26 по заявке диспетчера ООО «Восток Транс» на перемещение товара - рыбы мороженной из г.Хабаровска в КНР через пункт пропуска МАПП Краскино Уссурийской таможни, управляя транспортным средством «Kamaz» №, полуприцеп №, 27 октября 2022 года прибыл в <адрес> б под погрузку рыбы, его встретил гражданин КНР, указал на место погрузки. Из большой морозильной камеры на территории ООО «Востокбиопродукт» в полуприцеп была загружена мороженая рыба в прошитых нитями бумажных (картонных) мешках коричневого цвета, 28 октября 2022 года по указанию своего диспетчера он на том же автомобиле с полуприцепом прибыл на базу ООО «Грин Стар» по адресу <адрес>, куда он прибыл и сообщил по номеру телефона № Д.. 1 ноября 2022 года по указанию прибывшего на базу Д. он подъехал воротами полуприцепа к складу с холодильной камерой, где Д. и другие лица осуществляли действия с грузом. Затем Д. опечатал ворота полуприцепа пломбой, и по его указанию 3 ноября 2022 года он на автомашине с товаром прибыл на другой склад по адресу <адрес> целью прохождения ветеринарного контроля сотрудниками Россельхознадзора. По указанному адресу вновь осуществлялась выгрузка товара из полуприцепа и погрузка обратно, ворота полуприцепа вновь были опломбированы, после этого, получив пакет документов от Д.: международная товарно-транспортная накладная, документы, выданные Россельхознадзором - ветеринарное свидетельство, по указанию Д. он 7-8 ноября 22 года прибыл в пункт пропуска МАПП Краскино Уссурийской таможни в <адрес>, где представил переданные Д. международная товарно-транспортную накладную, ветеринарные документы, после прохождения таможенного контроля на автомашине с товаром убыл в КНР;

показания инспектора таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни ФИО6 (т.8 л.д.188-190), согласно которым 8 ноября 2022 года на таможенный пост прибыл грузовой автомобиль № с полуприцепом № с продукцией с целью перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС из РФ в КНР. Согласно информации из ДТ 10720010/031122/3080499 под таможенную процедуру экспорт заявлен товар рыба мороженная - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 22 000 кг, производитель ООО «РК им. Вострецова», экспортируемый от имени ООО» Мистерия» в адрес получателя компании HUNCHUN OCEAN WIDE INTERNATIONAL TRADING Co., Ltd по контракту № HCOW22-1010 от 10 октября 2022 года. После проверки документов в документальном блоке и совместного таможенного пограничного досмотра автомобиля на смотровой яме указанный транспорт с продукцией убыл в КНР;

результаты мероприятия «Наблюдение» на территории хозяйственной базы по адресу <адрес>В, в ходе которого зафиксировано, как 6 ноября 2022 года неустановленные лица с рефрижераторного контейнера, арендуемого Цыбулько Д.В., осуществили погрузку крафтовых мешков с рыбной продукцией в грузовое автотранспортное средство № с прицепом № которое в сопровождении находившегося рядом автомобиля Toyota Corolla Fielder № выехало с территории базы по адресу <адрес>В и прибыло на территорию базы по адресу <адрес>А. В период с 6 ноября 2022 года по 7 ноября 2022 года неустановленные лица при нахождении рядом автомобиля Toyota Corolla Fielder № под управлением лица азиатской внешности осуществили перетарку рыбной продукции из прицепа № в мешки другого объема. Первоначальная упаковка - крафтовые мешки связаны веревками и сложены в одно место (т.3 л.д.19-27), которые 3 декабря 2022 года были изъяты;

результаты мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на территории хозяйственной базы по адресу <адрес>А обнаружены и изъяты мешки 190 шт., предназначенные для упаковки рыбопродукции, лента, предназначенная для маркировки продукции, и мешкозашивочная машина, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.15-13, т.6 л.д.205-208, 209);

результаты мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры между Цыбулько Д.В. и водителем транспортного средства № с прицепом №; между Цыбулько Д.В. и ФИО16 о приобретении Цыбулько Д.В. 11 рулонов этикеток на товар ООО «РК им. Вострецова», между Цыбулько Д.В. и грузчиками о необходимости разгрузки, наклейки на них этикеток с информацией о производителе товара ООО «РК им. Вострецова» и погрузки обратно в транспортное средство, между Цыбулько Д.В. и гражданином КНР о прибытии на базу ООО «Грин Стар»; между Цыбулько Д.В. и сотрудником территории хозяйственной базы по адресу <адрес>В (т.3 л.д.135-146);

результаты исследования информации из ноутбука Цыбулько Д.В. о приобретении 11 рулонов термоэтикеток с информацией о производителе рыбопродукции - ООО «РК им Вострецова»;

результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 3 декабря 2023 года по адресу <адрес> а на территории стоянки в транспортном средстве «Volvo» № с полуприцепом № (рефконтейнер) обнаружены и изъяты 848 бумажных мешков, в которых согласно акту таможенного досмотра № от 3 декабря 2022 года находится 16 992 кг. рыбы в индивидуальной упаковке (лосось тихоокеанский – кета с нерестовыми изменениями мороженая глазированная неразделанная) (т.3 л.д.37-30); продукция передана на хранение в ООО «Фактор-Приморье» по адресу <адрес> (т.43 л.д.49);

результаты выемки (т.5 л.д.49-56) из контейнера-рефрежератора GESU 914847 45R1 на территории АХС ООО «Фактор-Приморье» по адресу <адрес> крафт-мешков 842 штуки с прошитой горловиной и с нанесенным на каждый текстом на английском, китайском и русском языке, с наклеенной на каждый этикеткой с надписью в виде иероглифов и на русском языке с текстом: «Кета тихоокеанская с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная», массы нетто в каждой упаковке 20 кг, размерного ряда - «средний», масса доли глазури - «не более 5 % от массы нетто», условий хранения, срока годности - «12 месяцев», даты выработки - «23.08.2022», пищевой ценности и информации о производителе - «ООО Рыболовецкая компания имени Вострецова», «Рыбоперерабатывающий завод А - 48 адрес производства: Россия, 682494, <адрес>», район вылова - «Северо-Охотская подзона, Охотское море»; которые осмотрены (т.5 л.д.57-66). При вскрытии мешков установлено, что в них находится рыба замороженная поштучно: рыба с покрытой ледяной корочкой по одной особи помещена в открытый полимерный пакет без маркировки; Промысловая рыба семейства - лососевые, рода - дальневосточные или тихоокеанские лососи (Oncorhynchus), вида кета (Oncorhynchus keta), с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная общим весом нетто 16 817,536 кг в 842 крафт-мешках признана вещественным доказательством (т.5 л.д.67-88, 69-70, 71);

показания ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы в Филиале Хабаровского СББЖ КГБУ «Хабаровская краевая станция по борьбе с болезнями животных» ФИО31 (т.13 л.д.83-85), согласно которым по заявлению ООО «Мистерия» после проверки пакета документов: разрешение Россельхознадзора на экспорт продукции, протоколы лабораторных испытаний на соответствие требований импортера (в данном случае китайской стороны), ТТН либо СМР, акт проведения дезинфекции транспортного средства, контракт между сторонами на экспорт продукции, он на территории СВХ по адресу <адрес> после осмотра в присутствии владельца товара и водителя транспортного средства, проверки температурного режима, визуального осмотра продукции и маркировки упаковки без вскрытия мешков, поскольку упаковка не имела нарушений целостности, выдал ветеринарные свидетельства № от 2 ноября 2022 года, № от 24 ноября 2022 года на продукцию - кета тихоокеанская с нерестовыми изменениями мороженая глазированная неразделанная блочной заморозки объемом 22 000 кг и 17 500 кг., в ФГИС «Меркурий» внесены соответствующие сведения. Владелец продукции проследовал в Россельхознадзор для получения ветеринарного сертификата формы 5i;

показания сотрудников Пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Приморского межрегионального Управления Россельхознадзора: заместителя начальника отдела ФИО7 (т.8 л.д.102-105), государственных инспекторов ФИО29 (т.8 л.д.127-130), ФИО28 (т.8 л.д.154-157), согласно которым: по заявке ООО «Мистерия» от 2 ноября 2022 года в адрес Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной и Магаданской области о получении сертификата формы № 5 i после изучения пакета документов для экспорта 22000 кг кеты тихоокеанской с нерестовыми изменениями мороженной глазированной неразделанной, производитель ООО «Рыболовецкая компания имени Вострецова», был оформлен ветеринарный сертификат формы 5 i 127 № 0008117 от 3 ноября 2022 года. По заявке ООО «Мистерия» от 23 ноября 2022 года в адрес Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной и Магаданской области о получении сертификата формы № 5 i после изучения пакета документов для экспорта 17 500 кг кеты тихоокеанской с нерестовыми изменениями мороженной глазированной неразделанной, производитель ООО «Рыболовецкая компания имени Вострецова», был оформлен ветеринарный сертификат формы 5 i 127 №0008121 от 24 ноября 2022 года. Упаковывание мороженой рыбы в тару и ее маркирование являются завершающими этапами процесса по изготовлению мороженной рыбы. Товар, обладающий ограниченным сроком годности 12 месяцев, не имеющий документов, подтверждающих происхождение с целью его прослеживаемости, а также маркировки, не подлежит обороту на территории РФ и подлежит утилизации или уничтожению как некачественный и опасный;

полученные из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям заключение № PRC 27-00026, разрешение ФС/АР-02/ 566754 от 2 ноября 2022 года на заявку от 02 ноября 2022 года № 915476 и ветеринарное свидетельство № 16534141310 от 2 ноября 2022 года на партию товара - кета мороженая, весом нетто 22 000 кг, экспортируемую ООО «Мистерия» из РФ в КНР, произведенную ООО «РК им. Вострецова» в период с 22 августа 2022 по 26 августа 2022 года, - документы, послужившие основанием для выдачи ветеринарных сертификатов формы 5 i 127 № 0008117 от 03 ноября 2022 года, формы 5 i 127 №0008121 от 24 ноября 2022 года, которые осмотрены (т.4 л.д.75-79) и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.80, т.7 л.д.129);

результаты выемки и осмотра (т.6 л.д.121-123, 212-214, 124-128, 145, 147-153, 162, 216-218), изъятых на таможенном посту Краскино документов, представленных 2 ноября 2022 года перевозчиком при убытии с таможенной территории ЕАЭС товаров, задекларированных ООО «Мистерия» по ДТ №, которые признаны вещественными доказательствами;

результаты выемки и осмотра изъятых на таможенном посту Краскино документов, представленных 8 ноября 2022 перевозчиком при убытии с таможенной территории ЕАЭС товаров, задекларированных ООО «Мистерия» по ДТ № (т.6 л.д.212-215, 215-219, 220, т.7 л.д.112-127,128), которые признаны вещественными доказательствами;

результаты исследования информации из ФГИС ««Меркурий» - единой для ветеринарных ведомств, производителей и продавцов автоматизированной системы для электронной сертификации подконтрольных товаров, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории РФ, позволяющей проследить всю цепочку движения продукции от момента добычи ресурса до потребителя (т.8 лд.161-181), в которой в электронном виде отражена вся имеющаяся информация о продукции «Кета тихоокеанская (Oncorhynchus keta) с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная» с момента добычи до реализации;

заключение эксперта (т.5 л.д.5-15), согласно которому исследуемый товар – продукция, изъятая из транспортного средства Е 483 ХВ с полуприцепом 10 ABF 17 в 848 крафт-мешках, идентифицирован как промысловая рыба семейства - лососевые, рода - дальневосточные или тихоокеанские лососи (Oncorhynchus), вида кета (Oncorhynchus keta), не подвергнутая какому-либо способу разделки (HP, н/р), с нерестовыми изменениями, замороженная поштучно, глазированная, фасованная в крафт-мешки массой нетто 20 кг. Рыночная стоимость партии товара «Кета тихоокеанская (Oncorhynchus keta) с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная, общим весом нетто 16 817,536 кг по состоянию на 02 декабря 2022 года составляла 3 027 156,48 рублей;

заключение эксперта (т.5 л.д.34-38), согласно которому, рыночная стоимость партии товара «Кета тихоокеанская (Oncorhynchus keta), с нерестовыми изменениями мороженная глазированная, неразделанная», общим весом нетто 22 000 кг по состоянию на 08 ноября 2022 года составляла 3 960 000 рублей.

Оперативно-розыскная деятельность осуществлена в полном соответствии с п.2, 5, 6, 8, 10, 11 ч.1 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, установления лица, причастного к преступлению. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены, зафиксированы, рассекречены, с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" переданы следователю, признаны вещественными доказательствами, исследованы в судебном заседании и правомерно оценены как допустимые и достоверные доказательства.

Представленные стороной защиты доказательства – документы, подтверждающие факт приобретения ООО «Мистерия» у ООО «РК им. Вострецова» в 2022 году и произведенной оплаты рыбопродукции якобы для поставки на экспорт по контрактам с китайскими компаниями, не опровергают выводы суда в приговоре, согласно которым приобретенная в ООО «РК им. Вострецова» не стала предметом перемещения через таможенную границу.

Позиция Цыбулько Д.В., отрицавшего в суде сведения, изложенным в протоколе явке с повинной, якобы оформленного под психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов исключительно с целью возвращения лососевой икры, оценивается как способ защиты об предъявленного обвинения. Явка с повинной оформлена собственноручно в присутствии защитника адвоката, действующего на основании ордера по соглашению, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов; причинная связь между оформлением явки с повинной и возвращением владельцу лососёвой икры отсутствует. Протокол явки с повинной обоснованно признан судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, который в совокупности с другими доказательствами подтверждает вину Цыбулько Д.В. в совершении преступления.

Вопреки позиции стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение допустимость и достоверность доказательств, приведенных приговоре, не установлено. Доказательства, полученные за пределами срока предварительного следствия, не были использованы следователем и судом для доказывания. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

В приговоре приведены нормы, регламентирующие (применительно к настоящему делу) порядок перемещения товаров и предметов через таможенную границу, несоблюдение которых инкриминировано Цыбулько Д.В.:

В соответствии со ст.7, п.10 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного контроля.

В соответствии со ст.9 закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1-ФЗ «О ветеринарии» вывоз с территории РФ продукции животного происхождения осуществляется при наличии письменного разрешения Главного государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации.

Согласно ст.92 ТК ЕАЭС (п.1 ч.2) независимо от вида транспорта для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком представляются: декларация на товары, транзитная декларация, документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Согласно п.35 ч.1 ст.2, ч.1 ст.104, п.4, п.7 ч.1 ст.106, ч.8 ст.111, ст.140 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений, подтверждающих, в том числе соблюдение запретов и ограничений. В декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код, происхождение товаров, наименование страны отправления и страны назначения, производитель товаров, товарный знак, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто), таможенная стоимость товаров. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257, п.5 ст.105 ТК ЕАЭС утверждены порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары. В соответствии с п.25 ч.1 ст.2, п.2, п.3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; декларант несет ответственность за неисполнение указанной обязанности, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, за представление недействительных документов, в том числе, содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80 рыба мороженая - лосось тихоокеанский (Oncorhynchus keta) классифицирован кодом 0303. Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 рыба в товарной позиции 0303 ТН ВЭД ЕАЭС отнесены к стратегически важным ресурсам.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года N 317 товары группы 0303 ТН ВЭД ЕАЭС включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору). При вывозе подконтрольных товаров применяются следующие виды контроля: документарный, физический, лабораторный.

Документальный контроль заключается в проверке документов, подтверждающих безопасность подконтрольных товаров; наличия разрешений на вывоз подконтрольных товаров; соответствия содержания выданных документов Единым ветеринарным требованиям.

Физический контроль предусматривает досмотр подконтрольных товаров; проверку соответствия подконтрольных товаров данным, указанным в предъявленных документах, контроль условий и режима перемещения (перевозки); контроль соответствия упаковки и маркировки установленным требованиям.

Лабораторный контроль осуществляется путем проведения исследований в аккредитованных на эти цели лабораториях. Выдача разрешения на вывоз подконтрольных товаров с таможенной территории и оформление ветеринарных сертификатов осуществляется Федеральной Службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ее территориальные органы (далее - Россельхознадзор), обеспечивающей функционирование Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ВетИС) для обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, разрешений на вывоз подконтрольных товаров, регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, обеспечения деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, включающей в себя компонент "Меркурий", предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (ФГИС «Меркурий»).

Согласно приказу Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589, от 13 декабря 2022 № 862 на экспортируемую рыбу оформляется ветеринарный сертификат формы N 51. Ветеринарное свидетельство, ветеринарная справка (ВСД) оформляется при производстве, перемещении, переходе права собственности на партию подконтрольного товара. В заявке на оформление ВСД заявитель указывает сведения о подконтрольном товаре, его наименовании, наименовании производителя, об упаковке и количестве, о цели оформления ВСД, о виде и государственном номере транспортного средства, используемого для перемещения, о месте отправления и назначения, условиях транспортировки, о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольного товара.

Исследованные и оцененные доказательства в совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Действуя умышленно, в период с 10 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года, имея намерение поставить на экспорт по контракту № HCOW22-1010 от 10 октября 2022 года в пользу компании HUNCHUN OCEAN WIDE INTERNATIONAL TRADING Co., Ltd имеющуюся в распоряжении Цыбулько Д.В. рыбодпродукцию общим весом 22 000 кг. неизвестного производителя, не имеющую документов о происхождении, генеральный директор ООО «Мистерия» Цыбулько Д.В. совершил действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу указанной партии товара путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о территориальном и видовом происхождении, ветеринарно-санитарном состоянии подконтрольного товара, эпизоотическом благополучии его происхождения и позволяющих идентифицировать подконтрольный товар.

По действующему договору № 22\11 от 4 апреля 2022 года между ООО «Мистерия» и ООО «РК им. Вострецова» и оформленной к нему спецификации № 2 от 26 октября 2022 года с целью последующей реализации на территории Российской Федерации ООО «Мистерия» приобрело у производителя ООО «РК им. Вострецова» рыбодпродукцию общим весом 22 000 кг. с пакетом документов о законности ее происхождения.

Сотрудник ООО «РК им. Вострецова», не осведомленный об умысле Цыбулько Д.В., посредством компонента «Меркурий» ФГИС «ВЕтИС» по просьбе Цыбулько Д.В. указал сведения о происхождении рыбопродукции и перемещении ее на хранение в ООО «Грин Стар» в адрес ООО «Мистерия», тогда как фактически товар в ООО «Грин Стар» не перемещался и там не хранился.

Используя указанные сведения на продукцию, произведенную в ООО «РК им. Вострецова», ветеринарное свидетельство ВСД № 16534141310 от 02 ноября 2022 года, Цыбулько Д.В. подал в Росселькхознадзор заявку для оформления ветеринарного сертификата формы 5i, которые явились основанием для оформления ветеринарного сертификата формы 5 i 127 № 0008117 от 3 ноября 2022 года.

3 ноября 2022 года Цыбулько Д.В. с целью перемещения через таможенную границу товара, не имеющего документов о происхождении, от имени ООО «Мистерия» составил, подписал и направил в таможенный орган – Таможенный пост Дальневосточный (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни таможенную декларацию на товар, указав сведения о ветеринарном сертификате формы 5 i 127 № 0008117 от 3 ноября 2022 года, фактически выданном на иной товар, приобретенный у производителя ООО «РК им. Вострецова». Таможенная декларация была зарегистрирована под номером ДТ 10720010/031122/3080499, товар помещен под таможенную процедуру экспорта через таможенную границу - таможенный пост МАПП Краскино Уссурийской таможни; 8 ноября 2022 года товар перемещен в КНР.

Действуя умышленно, в период с 1 сентября 2022 года по 24 ноября 2022 года, имея намерение поставить на экспорт по контракту № HCSY22-0901 от 1 сентября 2022 года между ООО «Мистерия» и компанией HUNCHUN SHENG YING TRADING Co., Ltd имеющуюся в его распоряжении Цыбулько Д.В. рыбодпродукцию общим весом 16 817,536 кг. неизвестного производителя, не имеющую документов о происхождении, генеральный директор ООО «Мистерия» Цыбулько Д.В. совершил действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу указанной партии товара путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о территориальном и видовом происхождении, ветеринарно-санитарном состоянии подконтрольного товара, эпизоотическом благополучии его происхождения и позволяющих идентифицировать подконтрольный товар.

По действующему договору № 22\11 от 4 апреля 2022 года между ООО «Мистерия» и ООО «РК им. Вострецова» и оформленной к нему спецификации № 4 от 7 ноября 2022 года с целью последующей реализации на территории Российской Федерации ООО «Мистерия» приобрело у производителя ООО «РК им. Вострецова» рыбодпродукцию общим весом 16 817,536 кг. с пакетом документов о законности ее происхождения.

Сотрудник ООО «РК им. Вострецова», не осведомленный об умысле Цыбулько Д.В., посредством компонента «Меркурий» ФГИС «ВЕтИС» по просьбе Цыбулько Д.В. указал сведения о происхождении рыбопродукции и перемещении ее на хранение в ООО «Грин Стар» в адрес ООО «Мистерия», тогда как фактически товар в ООО «Грин Стар» не перемещался и там не хранился.

21 ноября 2022 года Цыбулько Д.В. с целью перемещения через таможенную границу товара, не имеющего документов о происхождении, от имени ООО «Мистерия» составил, подписал и направил в таможенный орган – Таможенный пост Дальневосточный (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни таможенную декларацию на товар, указав сведения о ветеринарном сертификате формы 5 i 127 № 0008121 от 24 ноября 2022 года, фактически выданном на иной товар, приобретенный у производителя ООО «РК им. Вострецова». Таможенная декларация была зарегистрирована под номером ДТ № 10720010/241122/3086362, 2 декабря 2022 года товар помещен под таможенную процедуру экспорта через таможенную границу - таможенный пост МАПП Краскино Уссурийской таможни. 3 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля «Volvo» № с полуприцепом № рыбопродукция весом 16 817,536 кг. в 848 крафт-мешках была изъята.

Доводы стороны защиты о том, что предметом перемещения через таможенную границу явилась рыбопродукция, приобретенная ООО «Мистерия» в ООО «РК им. Вострецова», указанная в документах, опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше, подтверждающих, что предметом перемещения через таможенную границу фактически явилась не приобретенная по договору от 4 апреля 2022 года у производителя ООО «РК им. Вострецова» рыбопродукция блочной заморозки, а рыбопродукция штучной заморозки неизвестного производителя, не имеющая документов о законности происхождения, но сопровождающаяся документами с информацией о продукции, приобретенной у производителя ООО «РК им. Вострецова». По сообщению ООО «РК им. Вострецова» в 2022 году мороженая рыба штучной заморозки, обнаруженная 3 декабря 2022 года на таможенной границе в 848-крафт-мешках, в ООО «РК им. Вострецова» не выпускалась.

Доводы осужденного о том, что он 3 ноября 2022 года по адресу <адрес> МВХ РусТэк с целью выполнения предписания сотрудника Россельхознадзора от 3 ноября 2022 года об устранении нарушений упаковки товара (партии весом 22 000 кг.) в виде отсутствия маркировки на русском языке на части продукции осуществлял наклейку на мешки этикеток с информацией о производителе ООО «РК им. Вострецова», не опровергают выводы суда в приговоре, поскольку аналогичные действия Цыбулько Д.В. зафиксированы на территории ООО «Грин Стар», куда товар, фактически приобретённый в ООО «РК им. Вострецова», на хранение не помещался.

Из показаний сотрудников ООО «РК им. Вострецова» в совокупности с нормами, регламентирующими производство продукции и оформление документов на продукцию следует, что этикетки производителя установленного образца выпускаются только заводом ООО «РК им. Вострецова» и не могут находиться в ведении посторонних лиц, в том числе в транспортном средстве Цыбулько Д.В., из которого они были изъяты.

Факт выдачи ветеринарных свидетельств № 16534141310 от 2 ноября 2022 года, № 16816140968 от 24 ноября 2022 года врачом отдела ветеринарно-санитарной экспертизы в Филиале Хабаровского СББЖ КГБУ «Хабаровская краевая станция по борьбе с болезнями животных» на товар, произведённый и приобретенный в ООО «РК им. Вострецова», факт выдачи ветеринарных сертификатов формы 5 i 127 № 0008117 от 3 ноября 2022 года и 127 №0008121 от 24 ноября 2022 года сотрудником Россельхознадзора не подтверждает версию Цыбулько Д.В. о том, что на экспорт была поставлена продукция блочной заморозки, произведенная в ООО «РК им.Вострецова», информация о которой была указана в представленных им документах, поскольку из показаний должностных лиц следует, что при целостности упаковки оформление свидетельств и сертификатов происходит без ее вскрытия.

    

При проверке правильности юридической квалификации деяний суд апелляционной инстанции установил следующее.

Органом предварительного следствия действия Цыбулько Д.В., совершенные в отношении каждой партии рыбы, квалифицированы отдельно по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (в редакции Федерального закона рот 11 марта 2024 года № 43-ФЗ, ранее таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраЗЭС) стратегически важных ресурсов в крупном размере (в редакции Федеральных законов от 2 июля 2013 года, от 27 июня 2018 года № 157-ФЗ, от 18 марта 2023 года, от 14 апреля 20-23 года № 113-ФЗ, от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ).

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Цыбулько Д.В. по ч.1 ст.226.1 УК РФ без указания на редакцию Федерального закона.

Суд квалифицировал действия Цыбулько А.А.:

по ч.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда кеты в количестве 22 000 кг.) - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере;

по ч.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда кеты в количестве 16 817,536 кг.) - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Инкриминируемые действия совершены в период действия ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июня 2018 года № 157-ФЗ, предусматривающей за тяжкое преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере единственный основной вид наказания - лишение свободы.

На момент постановления приговора суда первой инстанции и рассмотрения дела в суде апелляционной и инстанции действовала и действует ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ, которой за преступление средней тяжести - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере - предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа или в виде принудительных работ или в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции при назначении наказания исходил из того, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям в абз.3 п.1, абз.9 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 (в редакции от 11 июня 2020 года) "О судебной практике по делам о контрабанде" под используемым в статье 226.1 УК РФ термином "таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" ("таможенная граница Таможенного союза") следует понимать "таможенная граница Евразийского экономического союза" (далее - таможенная граница). Если при незаконном перемещении предмета через таможенную границу применяется недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о предмете, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего вывоз с территории таможенного Союза предметов, в целях его незаконного перемещения через таможенную границу.

Несмотря на то, что преступность и наказуемость деяния не изменились, с целью недопущения сомнений и неясностей суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить юридическую оценку действий Цыбулько Д.В. и квалифицировать его действия:

совершенные в отношении рыбы мороженной - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 22 000 кг, по ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере;

совершенные в отношении рыбы мороженной - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 1 6 817,536 кг, по ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни, состояние здоровья, сведения о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным материалам <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания за оба преступления суд учел смягчающее обстоятельство наличие малолетнего ребенка; за контрабанду кеты в количестве 22 000 кг - дополнительно - явку с повинной; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ с учетом требований ст.6, ст.46, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Размер штрафа за каждое преступление соответствует объему совершенных действий, направленных на достижение преступного результата, фактически наступившим последствиям.

Поскольку оба преступления относятся к категории средней тяжести, суд правильно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом характера совершенных деяний назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний; размер окончательного наказания соответствует требованиям уголовного закона.

При проверке доводов апелляционного представления о нарушении закона при разрешении вопроса о вещественных доказательствах установлено следующее.

Делая вывод об отсутствии оснований для конфискации предмета контрабанды в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд сослался на то, что экспортируемая продукция является товаром, обладающим ограниченным сроком годности, не имеет документов о происхождении, маркировки, соответствующей требованиям технических регламентов, не подлежит обороту на территории РФ, и как некачественная и опасная подлежит уничтожению.

Правильно сославшись на положения п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ о том, конфискации подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, суд сделал ошибочный вывод о том, что обращение в доход государства предмета контрабанды по настоящему уголовному делу означает возмещение ущерба, причинённого преступными действиями Цыбулько Д.В., вопрос о котором может быть разрешен путем предъявления гражданского иска.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена 226.1 УК РФ.

Применительно к настоящему уголовному делу в соответствии с указанной нормой закона конфискации подлежит имущество, являющееся предметом контрабанды, - рыба мороженная - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 22 000 кг, рыночной стоимостью 3 960 000 рублей, а также рыба мороженная - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 16 817,536 кг, рыночной стоимостью 3 027 156, 48 рублей.

В соответствии со ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, являющегося предметом контрабанды, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Суд правильно установил причины, по которым конфискация предмета контрабанды в натуре невозможно вследствие того, что указанный товар, обладающий     ограниченным сроком годности, не имеет документов о происхождении, маркировки, соответствующей требованиям технических регламентов, не подлежит обороту на территории РФ, а потому подлежит уничтожению.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости предмета контрабанды – определенная экспертом рыночная стоимость партии товара «Кета тихоокеанская (Oncorhynchus keta) с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная, общим весом нетто 16 817,536 кг по состоянию на 02 декабря 2022 года - 3 027 156,48 рублей; рыночная стоимость партии товара «Кета тихоокеанская (Oncorhynchus keta) с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная, общим весом нетто 22 000 кг по состоянию на 08 ноября 2022 года - 3 960 000 рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах - мобильного телефона марки «Samsung» модели Galaxy S21 Ultra 5g и ноутбука марки «Lenovo», принадлежащих Цыбулько Д.В., суд сделал вывод о том, что указанные предметы не являются орудиями совершения преступления. Между тем, приведенные в приговоре доказательства подтверждают, что указанные предметы использованы Цыбулько Д.В. для организации незаконного перемещения товара через таможенную границу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При таких обстоятельствах, решение о возвращении осужденному мобильного телефона необходимо отменить и принять новое решение о его конфискации. С учетом отсутствия в резолютивной части приговора решения о ноутбуке, необходимо разрешить этот вопрос по существу в резолютивной части апелляционного постановления.

Вопрос об иных вещественных доказательствах, в том числе об уничтожении рыбопродукции, не имеющей документов о происхождении, разрешен в соответствии с требованиями ч.2, п.2.3, п.5 ч.2 ст.81 УПК РФ.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2025 года в отношении Цыбулько Д.В. изменить.

Квалифицировать действия Цыбулько Д.В., совершенные в отношении рыбы мороженной - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 22 000 кг, по ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Квалифицировать действия Цыбулько Д.В., совершенные в отношении рыбы мороженной - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями мороженная глазированная неразделанная в количестве 1 6 817,536 кг, по ч.1 ст.226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 марта 2024 года № 43-ФЗ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Конфисковать, обратив в доход государства, денежную сумму в размере 3 960 000 рублей, соответствующую стоимости предмета контрабанды - рыба мороженная - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями, мороженная, глазированная, неразделанная в количестве 22 000 кг.

Конфисковать, обратив в доход государства, денежную сумму в размере 3 027 156, 48 рублей, соответствующую стоимости предмета контрабанды - рыба мороженная - лосось тихоокеанский - кета с нерестовыми изменениями, мороженная, глазированная, неразделанная в количестве 16 817,536 кг.

Решение о возвращении Цыбулько Д.В. по принадлежности мобильного телефона марки «Samsung» модели Galaxy S21 Ultra 5g, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск, отменить и принять новое решение.

Конфисковать, обратив в доход государства, средства совершения преступления: принадлежащие Цыбулько Д.В. мобильный телефон марки «Samsung» модели Galaxy S21 Ultra 5g и ноутбук «Lenovo» 510-15IKB S\N PF0PDEL8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Челышева Д.О. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу адвоката Александрова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий