Судья Тайлакова Т.А.
Докладчик Карлова И.Б. ДЕЛО №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Карловой И.Б.,
судей Прокоповой Е.А., Носовец К.В.,
при секретаре Ч,
с участием государственного обвинителя В,
адвоката Ф,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление <данные изъяты> транспортного прокурора К на приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым
С, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;
ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г»; ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,
- осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ; в силу ст.103 УК РФ зачтено в срок наказания время применения принудительных мер медицинского характера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
в силу ст.302 ч.5 п.2, ч.6 п.2 УПК РФ, с учётом зачёта в срок наказания времени содержания С под стражей и применения в отношении него принудительных мер медицинского характера он освобождён от отбывания назначенного наказания.
Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления адвоката Ф, возражавшей против доводов апелляционного представления, государственного обвинителя В, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления и в части зачёта наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При изложенных в приговоре обстоятельствах С признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном и крупном размерах.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
В апелляционном представлении <данные изъяты> транспортный прокурор К поставил вопрос об изменении приговора, указывая на преждевременность решения суда об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств, поскольку они также являются вещественными доказательствами по делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, производство по которому приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и их хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления судебноа коллегия приходит к следующему.
Виновность С в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.
Так, выводы суда о виновности С, помимо его признательных показаний об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств, основаны на следующих доказательствах: показаниях свидетелей К, Ш, С, Г, И и К
Каких либо противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности осуждённого показания свидетелей не содержат. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имелось. Причин для оговора С со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, судом при рассмотрении дела не установлено.
Помимо приведённых в приговоре показаний свидетелей, суд сослался в приговоре на протоколы следственных действий и заключения экспертов, которым дана соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ оценка, а их совокупность правильно признана достаточной для постановления в отношении С обвинительного приговора.
Тщательно исследовав обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. ст.228 ч.2 УК РФ
Выводы суда в части доказанности вины и правильности юридической оценки действий С в апелляционном представлении не оспариваются и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в их правильности.
Наказание С по ст. 228 ч.2 УК РФ судом назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание вины, отсутствие учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие постоянной регистрации, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В то же время в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок наказания осуждённому С следует зачесть время содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ., то есть день, когда он фактически был задержан сотрудниками полиции, так как этот факт объективно подтверждается материалами дела, а именно: рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в аэропорту <данные изъяты> К, протоколом изъятия предметов и документов у С от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ и в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ. из материалов настоящего дела выделены в отдельное производство материалы по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, следовательно, наркотические средства, признанные по настоящему делу вещественными доказательствами, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу, поскольку они имеют по нему доказательственное значение.
При таких обстоятельствах, принятие судом решения об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, является преждевременным.
Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено в апелляционной инстанции без отмены приговора и передачи уголовного дела в отношении С на новое судебное рассмотрение в суд постановивший приговор в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ.
Вещественные доказательства (наркотические вещества по списку) - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении С изменить: зачесть в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
Следующие вещественные доказательства:
- вещество массой <данные изъяты> г. и вещество массой <данные изъяты> г. (объекты № и №), содержащие в своем составе N-(<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 2-(<данные изъяты>) уксусной кислоты;
- вещество массой <данные изъяты> г. и вещество массой <данные изъяты> г. (объекты № и №), являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>);
- вещество массой <данные изъяты> г. (объект №), содержащее в своем составе ?-<данные изъяты>);
- часть таблетки массой <данные изъяты> содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>);
- вещество массой <данные изъяты> г. (объект №), содержащее в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>);
- вещество массой <данные изъяты>. (объект №), содержащее в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>),
изъятые при производстве обыска по адресу <адрес>,
- вещества (пакеты №) обшей массой вещества <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. соответственно, являющиеся наркотическими средствами-смесью, содержащей <данные изъяты>;
- вещество (пакет №) <данные изъяты> г., содержащее в своем составе <данные изъяты>;
- вещество (пакет №) <данные изъяты> г., содержащий в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 2-(-<данные изъяты> уксусной кислоты,
- вещества (пакеты №, №) массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. соответстветственно, содержащие в своем составе <данные изъяты>уксусной кислоты;
- вещество кремового цвета (пакет №) массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотические средства-<данные изъяты>;
- вещество белого цвета (пакет №) массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту <данные изъяты> хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в соответствии со статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи подпись.
Копия верна.
Судья Карлова И.Б.
