Дело № 5-32/2026

Акты

Дело № 5-32/2026

УИД: 44RS0027-01-2026-000260-52

Протокол АП 44 / 242105 от 26.02.2026г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          г. Нерехта Костромской области                                  27 февраля 2026 года

      Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева Д.Ю., (данные изъяты) к административной ответственности не привлекался,

    у с т а н о в и л:

      Киселев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. А именно: 26 февраля 2026 года в ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.Ю. находился в общественном месте – в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), где грубо ругался, выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Киселев Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав Киселева Д.Ю., полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП 44/242105 от 26 февраля 2026 года, из которого следует, что Киселев Д.Ю. совершил мелкое хулиганство; рапортом сотрудника полиции от 26 февраля 2026 года, в котором указано, что Киселев Д.Ю., находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани на виду у граждан, то есть, совершил мелкое хулиганство; письменными объяснениями свидетеля А., из которого видно, что Киселев Д.Ю. в торговом зале магазина выражался словами нецензурной брани.

           Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Киселева Д.Ю. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

      Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние Киселева Д.Ю. в совершении правонарушения, признание им вины.

     Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.            Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Киселеву Д.Ю. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

       Киселева Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 26 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                         М.В. Вятская

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил

_____________________________________________________________________________

Копию постановления для исполнения получил _________________________________