Дело № 22-1492/2026

Акты

Председательствующий Прыткова Н.Н. Дело № 22-1492/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

город Екатеринбург 16 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Серебряковой Т.В., Невгад Е.В.

при помощнике судьи Тавафиевой Л.Р.,

с участием:

защитника осужденной Лобановой Е.И. – адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года, которым

Лобанова Е.И.,

родившаяся <дата>,

ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Лобановой Е.И. отсрочено до достижения ее дочерью С., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобановой Е.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Серебряковой Т.В., выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденной Лобановой Е.И. – адвоката Хоровой Е.Е., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лобанова Е.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 0,244 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено Лобановой Е.И. в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий осужденной, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Прокурор указывает на то, что в приговоре содержатся сведения о том, что Лобанова Е.И. полностью признала свою вину, однако при назначении наказания суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины. При определении вида и размера наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, максимальный срок наказания, который мог быть назначен Лобановой Е.И., оказался менее строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и составляет 07 лет 06 месяцев лишения свободы. При этом судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие у виновной четырех малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Лобановой Е.И. наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, что является для нее верхним пределом наказания. Автор представления просит приговор изменить, смягчить назначенное Лобановой Е.И. наказание до 07 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Лобановой Е.И. отсрочить до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Лобановой Е.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, является верным, основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст. 87, 88, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная Лобанова Е.И. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 апреля 2025 года она решила приобрести наркотическое средство, разделить его на небольшие дозы и продать своим знакомым, которые употребляют наркотические средства, с целью получения дохода. У своей сестры Н. она заняла денежные средства в сумме 8200 рублей, после чего в интернет-магазине заказала наркотическое средство «СК альфа кристалл 1 г», оплатила его стоимость с учетом комиссии в размере 8100 рублей, после чего получила фотографию тайника с наркотическим средством, на которой были указаны географические координаты <адрес>, <адрес>. В этот же день она забрала сверток с наркотическим средством из тайника. Придя домой, она позвонила своей знакомой П. и спросила, на какую сумму она готова приобрести наркотики, та ответила, что на 2000 рублей. Затем ей позвонила женщина по имени <...> и сказала, что хочет приобрести наркотик на сумму 1500 рублей. Она отделила часть наркотического средства, которое приобрела, и запаковала в два свертка для П. и <...>. В этот же день она встретилась с последними, передала им наркотики, а они перевели на ее банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей и 1500 рублей. Тут же П. попросила отсыпать ей наркотика еще на 400 рублей, что она и сделала. Вернувшись домой, она расфасовала оставшееся у нее наркотическое средство в свертки, которые обмотала желтой изолентой. Наркотик она планировала продать, выручив денежные средства на личные нужды. Позже она вновь встретились с П., последняя передала ей денежные средства наличными в сумме около 2000 рублей, а она ей 3 или 4 свертка с наркотиком. Еще позже она передала П. один сверток, а та – 1000 рублей наличными. После этого у нее в металлической коробочке из-под конфет осталось 7 свертков с наркотическим средством, которое она намеревалась продать своим знакомым. 12 апреля 2025 года около 21 часа 30 минут во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской в г. Ирбите ее задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли (том 1, л. д. 167-170, 177-179).

Оснований не доверять признательным показаниям осужденной, положенным в основу приговора, у судебной коллегии не имеется, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ее показания подробны, логичны и непротиворечивы, подтверждены самой Лобановой Е.И. в судебном заседании и иными доказательствами. Причин для самооговора осужденной Лобановой Е.И. судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Помимо признательных показаний Лобановой Е.И., ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции. 12 апреля 2025 года около 21 часа 30 минут во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской в г. Ирбите он увидел ранее незнакомую женщину, у которой имелись признаки опьянения. Подойдя у ней, он спросил, имеются ли у нее при себе наркотические средства, на что женщина ответила отрицательно. Заметив, что в кармане куртки женщины что-то лежит, он попросил показать ему содержимое. Лобанова Е.И. достала небольшую металлическую коробку и сказала, что в ней лежат конфеты, однако в коробочке находилось несколько свертков, обмотанных желтой изолентой. На его вопросы Лобанова Е.И. сообщила, что куртка и свертки не ее. Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла у Лобановой Е.И. свертки в изоленте.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что она работает старшим следователем МО МВД России «Ирбитский». 12 апреля 2025 года в 21 час 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного Ш. о том, что во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской им задержана женщина, которая хранит свертки с веществом. В составе следственно-оперативной группы она приехала по указанному адресу, при проведении осмотра места происшествия у Лобановой Е.И. в присутствии понятых была изъята металлическая коробочка небольшого размера, в которой находилось 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения. На ее вопросы Лобанова Е.И. сообщила, что не знает, кому принадлежат свертки и что в них находится. Также у Лобановой Е.И. был изъят сотовый телефон. По итогам проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые. 13 апреля 2025 года в ходе осмотра Лобанова Е.И. указала место, где подняла «закладку» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома № 76 по ул. Карла Маркса в г. Ирбите.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 апреля 2025 года на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м от угла дома № 9 по ул. Красноармейской в г. Ирбите изъяты: семь бумажных свертков в изоляционной ленте желтого цвета, сотовый телефон «Redmi A3», банковская карта «Оzon банк», принадлежащие Лобановой Е.И. (том 1, л. д. 11-14).

Осмотр произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых – не заинтересованных в исходе дела лиц, по результатам составлен соответствующий протокол, отвечающий требованиям ст. ст. 166, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства проведения осмотра участка местности подтвердила свидетель В., из показаний которой следует, что 12 апреля 2025 года она принимала участие в качестве понятой во время осмотра участка местности во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской, в ходе которого были изъяты 7 свертков из бумаги, обмотанные изолентой желтого цвета, а также сотовый телефон.

Вид и размер наркотического средства установлены на основании отвечающих требованиям закона справки о предварительном исследовании от 12 апреля 2025 года № 1157 и заключения эксперта от 18 мая 2025 года № 2609. Согласно справке о предварительном исследовании и заключению судебной физико-химической экспертизы в изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 свертках содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,244 г.

Экспертиза проведена имеющим надлежащие специальные познания экспертом, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении указаны примененные методы исследования, вид и модель электронных весов, на которых производилось взвешивание вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012года № 1002 количество вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Лобанова Е.И. указала на участок местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, расположенный на расстоянии 3 метров от дома № 76 по ул. Карла Маркса в г. Ирбите как на место, где 12 апреля 2025 года она забрала сверток с наркотическим средством (том 1, л. д. 19-21).

Свидетели П. и М. показали, что 12 апреля 2025 года из рук в руки приобретали у Лобановой Е.И. наркотическое средство «соль» за денежное вознаграждение, которое переводили осужденной на банковскую карту, а П. также передавала наличными. Приобретенное наркотическое средство они употребили полностью.

В соответствии с показаниями свидетеля Н., она является сестрой Лобановой Е.И. 12 апреля 2025 года по просьбе осужденной она дала последней в долг денежные средства в сумме 8200 рублей. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что Лобанова Е.И. задержана, у нее изъято наркотическое средство.

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрены три чека ООО ««Оzon банк»», согласно которым 12 апреля 2025 года П. перевела Лобановой Е.И. денежные средства в сумме 400 рублей, а М. – 2000 рублей и 1500 рублей (том 1, л. д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов в сотовом телефоне «Redmi A3» в приложении «Фото» содержатся скриншоты, сделанные 12 апреля 2025 года в 14 часов 05 минут, на которых изображена переписка с неустановленным пользователем об оплате наркотического средства в сумме 8100 рублей, фотография участка местности с координатами <адрес>, <адрес>. В приложении ««Оzon банк»» обнаружена информация о поступлении 12 апреля 2025 года денежных средств в сумме 2000 рублей от М., 400 рублей от П., 1500 рублей от М., а также о переводе денежных средств в сумме 8100 рублей неустановленному лицу. Кроме того, в телефоне имеются сведения о входящих звонках абонента М. (том 1, л. д. 79-86).

Обнаруженные в сотовом телефоне осужденной Лобановой Е.И. сведения подтверждают установленные судом обстоятельства дела, в том числе и показания самой Лобановой Е.И. о том, что она перевела в счет оплаты наркотического средства 8100 рублей, получила фотографию с географическими координатами тайника, а затем получила от П. и М. денежные средства за наркотик, договаривалась по телефону о встрече с ними и передаче наркотического средства.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей последовательны, неизменны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, в том числе с показаниями осужденной, поэтому судом первой инстанции правильно признаны допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами. Оснований как для оговора осужденной Лобановой Е.И. свидетелями, так и для признания их показаний недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах и их неполноты, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденной в его совершении.

Суд правильно квалифицировал совершенное Лобановой Е.И. деяние по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не находит.

Об умысле осужденной Лобановой Е.И. на сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, его расфасовка на несколько свертков с целью передачи своим знакомым, которые употребляют наркотики, за денежное вознаграждение, а также показания самой Лобановой Е.И. о том, что все изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления в значительном размере судебная коллегия считает доказанным, поскольку масса наркотического средства установлена на основании заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

При назначении Лобановой Е.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено в качестве данных о личности Лобановой Е.И. то, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признал смягчающими наказание Лобановой Е.И. обстоятельствами: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд признал смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины, однако из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что Лобанова Е.И. последовательно признавала себя виновной полностью. Судебная коллегия полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины осужденной.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в числе данных о личности или признаны смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание Лобановой Е.И. обстоятельств не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лобановой Е.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является безальтернативным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Лобановой Е.И. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении виновной наказания.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные требования закона не в полной мере учтены судом при назначении осужденной Лобановой Е.И. наказания.

Как следует из приговора, при назначении Лобановой Е.И. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако при этом осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, то есть максимально возможное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и фактически не приняты во внимание иные смягчающие обстоятельства, – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Исходя же из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Лобановой Е.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания судебная коллегия учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции, а также полное, а не частичное, признание вины Лобановой Е.И.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Лобановой Е.И., поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований полагать, что исправление Лобановой Е.И. возможно без реального отбывания наказания, не имеется, поэтому применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания условно является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно.

Суд не учел, что Лобанова Е.И. фактически была задержана 12 апреля 2025 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 14 апреля 2025 года (том 1, л. д. 163-165), освобождена из-под стражи 15 апреля 2025 года (том 1, л. д. 171). Период нахождения Лобановой Е.И. под стражей с 12 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку у Лобановой Е.И. на момент вынесения приговора имелось четверо малолетних детей, с учетом поведения осужденной, ее отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на детей, суд посчитал целесообразным применить положения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставить осужденной отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 26ноября 2025 года в отношении Лобановой Е.И. изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание Лобановой Е.И. обстоятельством полное признание вины;

- смягчить назначенное Лобановой Е.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 07 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытия наказания период содержания Лобановой Е.И. под стражей с 12 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Лобановой Е.И. отсрочить до достижения ее дочерью С., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационных жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Т.В. Серебрякова

Е.В. Невгад

Председательствующий Прыткова Н.Н. Дело № 22-1492/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

город Екатеринбург 16 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Серебряковой Т.В., Невгад Е.В.

при помощнике судьи Тавафиевой Л.Р.,

с участием:

защитника осужденной Лобановой Е.И. – адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года, которым

Лобанова Е.И.,

родившаяся <дата>,

ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Лобановой Е.И. отсрочено до достижения ее дочерью С., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобановой Е.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Серебряковой Т.В., выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденной Лобановой Е.И. – адвоката Хоровой Е.Е., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Лобанова Е.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 0,244 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено Лобановой Е.И. в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий осужденной, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Прокурор указывает на то, что в приговоре содержатся сведения о том, что Лобанова Е.И. полностью признала свою вину, однако при назначении наказания суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины. При определении вида и размера наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, максимальный срок наказания, который мог быть назначен Лобановой Е.И., оказался менее строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и составляет 07 лет 06 месяцев лишения свободы. При этом судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие у виновной четырех малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Лобановой Е.И. наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, что является для нее верхним пределом наказания. Автор представления просит приговор изменить, смягчить назначенное Лобановой Е.И. наказание до 07 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Лобановой Е.И. отсрочить до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Лобановой Е.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, является верным, основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст. 87, 88, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная Лобанова Е.И. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 апреля 2025 года она решила приобрести наркотическое средство, разделить его на небольшие дозы и продать своим знакомым, которые употребляют наркотические средства, с целью получения дохода. У своей сестры Н. она заняла денежные средства в сумме 8200 рублей, после чего в интернет-магазине заказала наркотическое средство «СК альфа кристалл 1 г», оплатила его стоимость с учетом комиссии в размере 8100 рублей, после чего получила фотографию тайника с наркотическим средством, на которой были указаны географические координаты <адрес>, <адрес>. В этот же день она забрала сверток с наркотическим средством из тайника. Придя домой, она позвонила своей знакомой П. и спросила, на какую сумму она готова приобрести наркотики, та ответила, что на 2000 рублей. Затем ей позвонила женщина по имени <...> и сказала, что хочет приобрести наркотик на сумму 1500 рублей. Она отделила часть наркотического средства, которое приобрела, и запаковала в два свертка для П. и <...>. В этот же день она встретилась с последними, передала им наркотики, а они перевели на ее банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей и 1500 рублей. Тут же П. попросила отсыпать ей наркотика еще на 400 рублей, что она и сделала. Вернувшись домой, она расфасовала оставшееся у нее наркотическое средство в свертки, которые обмотала желтой изолентой. Наркотик она планировала продать, выручив денежные средства на личные нужды. Позже она вновь встретились с П., последняя передала ей денежные средства наличными в сумме около 2000 рублей, а она ей 3 или 4 свертка с наркотиком. Еще позже она передала П. один сверток, а та – 1000 рублей наличными. После этого у нее в металлической коробочке из-под конфет осталось 7 свертков с наркотическим средством, которое она намеревалась продать своим знакомым. 12 апреля 2025 года около 21 часа 30 минут во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской в г. Ирбите ее задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли (том 1, л. д. 167-170, 177-179).

Оснований не доверять признательным показаниям осужденной, положенным в основу приговора, у судебной коллегии не имеется, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ее показания подробны, логичны и непротиворечивы, подтверждены самой Лобановой Е.И. в судебном заседании и иными доказательствами. Причин для самооговора осужденной Лобановой Е.И. судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Помимо признательных показаний Лобановой Е.И., ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции. 12 апреля 2025 года около 21 часа 30 минут во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской в г. Ирбите он увидел ранее незнакомую женщину, у которой имелись признаки опьянения. Подойдя у ней, он спросил, имеются ли у нее при себе наркотические средства, на что женщина ответила отрицательно. Заметив, что в кармане куртки женщины что-то лежит, он попросил показать ему содержимое. Лобанова Е.И. достала небольшую металлическую коробку и сказала, что в ней лежат конфеты, однако в коробочке находилось несколько свертков, обмотанных желтой изолентой. На его вопросы Лобанова Е.И. сообщила, что куртка и свертки не ее. Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла у Лобановой Е.И. свертки в изоленте.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что она работает старшим следователем МО МВД России «Ирбитский». 12 апреля 2025 года в 21 час 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного Ш. о том, что во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской им задержана женщина, которая хранит свертки с веществом. В составе следственно-оперативной группы она приехала по указанному адресу, при проведении осмотра места происшествия у Лобановой Е.И. в присутствии понятых была изъята металлическая коробочка небольшого размера, в которой находилось 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения. На ее вопросы Лобанова Е.И. сообщила, что не знает, кому принадлежат свертки и что в них находится. Также у Лобановой Е.И. был изъят сотовый телефон. По итогам проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые. 13 апреля 2025 года в ходе осмотра Лобанова Е.И. указала место, где подняла «закладку» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома № 76 по ул. Карла Маркса в г. Ирбите.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 апреля 2025 года на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м от угла дома № 9 по ул. Красноармейской в г. Ирбите изъяты: семь бумажных свертков в изоляционной ленте желтого цвета, сотовый телефон «Redmi A3», банковская карта «Оzon банк», принадлежащие Лобановой Е.И. (том 1, л. д. 11-14).

Осмотр произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых – не заинтересованных в исходе дела лиц, по результатам составлен соответствующий протокол, отвечающий требованиям ст. ст. 166, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства проведения осмотра участка местности подтвердила свидетель В., из показаний которой следует, что 12 апреля 2025 года она принимала участие в качестве понятой во время осмотра участка местности во дворе дома № 9 по ул. Красноармейской, в ходе которого были изъяты 7 свертков из бумаги, обмотанные изолентой желтого цвета, а также сотовый телефон.

Вид и размер наркотического средства установлены на основании отвечающих требованиям закона справки о предварительном исследовании от 12 апреля 2025 года № 1157 и заключения эксперта от 18 мая 2025 года № 2609. Согласно справке о предварительном исследовании и заключению судебной физико-химической экспертизы в изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 свертках содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,244 г.

Экспертиза проведена имеющим надлежащие специальные познания экспертом, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении указаны примененные методы исследования, вид и модель электронных весов, на которых производилось взвешивание вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012года № 1002 количество вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Лобанова Е.И. указала на участок местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, расположенный на расстоянии 3 метров от дома № 76 по ул. Карла Маркса в г. Ирбите как на место, где 12 апреля 2025 года она забрала сверток с наркотическим средством (том 1, л. д. 19-21).

Свидетели П. и М. показали, что 12 апреля 2025 года из рук в руки приобретали у Лобановой Е.И. наркотическое средство «соль» за денежное вознаграждение, которое переводили осужденной на банковскую карту, а П. также передавала наличными. Приобретенное наркотическое средство они употребили полностью.

В соответствии с показаниями свидетеля Н., она является сестрой Лобановой Е.И. 12 апреля 2025 года по просьбе осужденной она дала последней в долг денежные средства в сумме 8200 рублей. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что Лобанова Е.И. задержана, у нее изъято наркотическое средство.

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрены три чека ООО ««Оzon банк»», согласно которым 12 апреля 2025 года П. перевела Лобановой Е.И. денежные средства в сумме 400 рублей, а М. – 2000 рублей и 1500 рублей (том 1, л. д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов в сотовом телефоне «Redmi A3» в приложении «Фото» содержатся скриншоты, сделанные 12 апреля 2025 года в 14 часов 05 минут, на которых изображена переписка с неустановленным пользователем об оплате наркотического средства в сумме 8100 рублей, фотография участка местности с координатами <адрес>, <адрес>. В приложении ««Оzon банк»» обнаружена информация о поступлении 12 апреля 2025 года денежных средств в сумме 2000 рублей от М., 400 рублей от П., 1500 рублей от М., а также о переводе денежных средств в сумме 8100 рублей неустановленному лицу. Кроме того, в телефоне имеются сведения о входящих звонках абонента М. (том 1, л. д. 79-86).

Обнаруженные в сотовом телефоне осужденной Лобановой Е.И. сведения подтверждают установленные судом обстоятельства дела, в том числе и показания самой Лобановой Е.И. о том, что она перевела в счет оплаты наркотического средства 8100 рублей, получила фотографию с географическими координатами тайника, а затем получила от П. и М. денежные средства за наркотик, договаривалась по телефону о встрече с ними и передаче наркотического средства.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей последовательны, неизменны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, в том числе с показаниями осужденной, поэтому судом первой инстанции правильно признаны допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами. Оснований как для оговора осужденной Лобановой Е.И. свидетелями, так и для признания их показаний недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах и их неполноты, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденной в его совершении.

Суд правильно квалифицировал совершенное Лобановой Е.И. деяние по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не находит.

Об умысле осужденной Лобановой Е.И. на сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, его расфасовка на несколько свертков с целью передачи своим знакомым, которые употребляют наркотики, за денежное вознаграждение, а также показания самой Лобановой Е.И. о том, что все изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления в значительном размере судебная коллегия считает доказанным, поскольку масса наркотического средства установлена на основании заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

При назначении Лобановой Е.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено в качестве данных о личности Лобановой Е.И. то, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признал смягчающими наказание Лобановой Е.И. обстоятельствами: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд признал смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины, однако из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что Лобанова Е.И. последовательно признавала себя виновной полностью. Судебная коллегия полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины осужденной.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в числе данных о личности или признаны смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание Лобановой Е.И. обстоятельств не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лобановой Е.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является безальтернативным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Лобановой Е.И. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении виновной наказания.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные требования закона не в полной мере учтены судом при назначении осужденной Лобановой Е.И. наказания.

Как следует из приговора, при назначении Лобановой Е.И. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако при этом осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, то есть максимально возможное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и фактически не приняты во внимание иные смягчающие обстоятельства, – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Исходя же из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Лобановой Е.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания судебная коллегия учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции, а также полное, а не частичное, признание вины Лобановой Е.И.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Лобановой Е.И., поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований полагать, что исправление Лобановой Е.И. возможно без реального отбывания наказания, не имеется, поэтому применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания условно является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно.

Суд не учел, что Лобанова Е.И. фактически была задержана 12 апреля 2025 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 14 апреля 2025 года (том 1, л. д. 163-165), освобождена из-под стражи 15 апреля 2025 года (том 1, л. д. 171). Период нахождения Лобановой Е.И. под стражей с 12 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку у Лобановой Е.И. на момент вынесения приговора имелось четверо малолетних детей, с учетом поведения осужденной, ее отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на детей, суд посчитал целесообразным применить положения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставить осужденной отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 26ноября 2025 года в отношении Лобановой Е.И. изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание Лобановой Е.И. обстоятельством полное признание вины;

- смягчить назначенное Лобановой Е.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 07 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытия наказания период содержания Лобановой Е.И. под стражей с 12 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Лобановой Е.И. отсрочить до достижения ее дочерью С., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационных жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Т.В. Серебрякова

Е.В. Невгад