Дело № 2-404/2026

Акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 августа 2026 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Бикинский городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в результате незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения.

В обоснование иска указано, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения. В ходе проверки установлено, что лесной участок, расположенный на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный заказник «Бирский», в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества передан ООО «Бикинский лесной комплекс» по договору аренды лесных участков от <дата> № с целью заготовки древесины. Согласно соглашению № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> № ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ООО «Бикинский лесной комплекс». В связи с реорганизацией организационно-правовой формы юридического лица ОАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> №. Таким образом, на территории лесного участка, расположенного в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества на основании договора аренды, лесозаготовительная деятельность осуществлялась ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки в период с <дата> по <дата> специалистами министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> (далее – министерство) осуществлен натурный осмотр и перечет деревьев лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. В соответствии с лесной декларацией в период времени с <дата> по <дата> ООО «<данные изъяты>» осуществлялась заготовка древесины на вышеуказанном лесном участке.

Согласно проекту освоения лесов, утвержденного приказом управления лесами <адрес> от <дата> №П (правопреемник - Министерство), технологической карте лесосечных работ от <дата> №, лесной декларации от <дата> ООО «<данные изъяты>» разрешено к рубке 797, 64 куб. м. древесины. При перечете пней, спиленных деревьев, специалистами министерства установлен общий объем фактически вырубленной (заготовленной) древесины, который составил 895, 7784 куб. м. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» заготовлен больший объем древесины, чем предусмотрено разрешительной документацией. Согласно письму министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> от <дата> №.2-24-9906, объяснениям главного и ведущего специалистов отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства ООО «<данные изъяты>» незаконно заготовлена неучтенная древесина в объеме 180,7252 куб.м. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» незаконно заготовлена и не учтена древесина в объеме 180,7252 куб. м. Согласно расчету, проведенного ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства, сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконных действий со стороны арендатора, составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» ущерб, причинённый окружающей среде, в результате незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения, в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства и лесопереработки <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в бюджет <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде, в результате незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» ежегодно оплачивает арендную плату за пользование лесным участком. В 2023 году арендная плата составила <данные изъяты>. Арендная плата по своей природе представляет собой выкупную стоимость планируемых к заготовке лесоматериалов. В соответствии с п. 2 ст. 73 Лесного кодекса РФ она определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. То есть Арендатор лесного участка (ООО «<данные изъяты>») выкупает по установленной цене определенный объем леса, при чем, по породно. В соответствии с представленной Министерством лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> расшифровкой начисления арендной платы за пользование лесным фондом проплаченный объем лесоматериалов разрешенных к заготовке ежегодно составляет по породно: ель - 1000 м³; пихта - 1 000 м³; береза желтая - 1500 м³; дуб - 500 м³; клен - 500 м³; ильм - 500 м³. В 2023 году заготовка ООО «<данные изъяты>» велась в деляне 2 выделе 3 квартале 159 и в деляне 3 выделе 14 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. О заготовке древесины в данных делянах в 2023 году в Министерство лесного хозяйства были поданы Лесные декларации № от <дата> и № от <дата>. Объем фактически заготовленной древесины был установлен в результате осмотра лесных участков проведенный ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО совместно со специалистами Министерства лесного хозяйства. По результатам составлен Акт № от <дата>. Рассматриваемый в настоящем деле иск мотивирован тем, что ООО «<данные изъяты>» заготовило больше чем разрешено: ель на 53,6004 м3; дуб на 67,1144 м3; береза желтая на 51,8736 м3; ильм на 8,1368. Но у ООО «<данные изъяты>» проплачено и фактически разрешено заготовить: ели 1000 м3; дуба 500 м3; березы желтой 1500 м3; ильма 500 м3. Однако за весь 2023 год на всех делянах в совокупности (деляне 2 выделе 3 квартале 159 и в деляне 3 выделе 14 квартале 159) ООО «<данные изъяты>» заготовило: ели 181,41 м3; дуба 70,02 м3; березы желтой 459,73 м3; ильма 26,8 м3, то есть намного меньше, чем разрешено к заготовке. Это подтверждается Актом № от <дата>. В ходе осмотра было установлено, что фактически заготовленный объем древесины не соответствует объему, указанному в лесной декларации. При этом Министерство в этом не усматривает лесонарушения, о чем конкретно указывает в письме №.1 -28-6888 от <дата>. Потому что в любом случае ООО «<данные изъяты>» не превысило объем лесоматериалов, разрешенных к заготовке в 2023 году. Как можно рассматривать в качестве ущерба тот объем лесоматериалов, который проплачен и выкуплен к заготовке. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что на основании запроса ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО от <дата> № о предоставлении специалистов для осмотра лесных участков, специалистами Министерства в период времени с <дата> по <дата> осуществлен натурный осмотр лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. Данный лесной участок передан в аренду ООО "Бикинский лесной комплекс" по договору аренды лесных участков от <дата> № с целью заготовки древесины (срок действия договора по <дата>). На данном лесном участке в соответствии с лесной декларацией от <дата> № в период (декларационный период) с <дата> по <дата> ООО "<данные изъяты>" (далее - Общество или Арендатор) осуществляло заготовку древесины. ОАО "<данные изъяты>" является правопреемником ООО "Бикинский лесной комплекс", соглашение № о внесении изменений в Договор, зарегистрировано в УФРС по <адрес> и ЕАО <дата> № от <дата>. ОАО "<данные изъяты>" реорганизовано в ООО "<данные изъяты>", соглашение № о внесении изменений в Договор, зарегистрировано в УФРС по <адрес> и ЕАО <дата> № от <дата>. В ходе осмотра вышеуказанной лесосеки проведен перечет пней, спиленных деревьев, в результате чего установлен общий объем фактически вырубленной (заготовленной) древесины 895,7784 м3. Лесная декларация от <дата> № принята Министерством <дата>. На указанную дату действовали правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ от <дата> № (данная редакция утратила силу с <дата> - Приказ Минприроды России от <дата> №). Согласно проекту освоения лесов утвержденного приказом управления лесами <адрес> от <дата> №П в выделе 3 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества общей площадью 21,0 га, общим запасом древесины на 1 га 230,0 м3, на всей площади 4830,0 м3, для заготовки запроектировано 821,0 м3, то есть 17% от общего запаса. Согласно проекту освоения лесов, в выделе 3 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества форма рубки выборочная, для заготовки запроектировано 17% от общего запаса, что обеспечивает равномерное и допустимое снижение полноты древостоя без нанесения вреда данному лесному насаждению. Согласно технологической карте лесосечных работ от <дата> № площадь лесосеки № в квартале 159 выделе 3 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества 20,4 га., породный состав лесных насаждений 3Бж 3Я 3Лп 0,ЗП 0,1И ОДД 0,5Е +Кл +Ос, запас на 1 га. 230 м3, соответственно на всю площадь 20,4 га. X 230 м3 = 4692 м3, интенсивность рубки 17%, соответственно вырубаемый объем 4692 м3 х 17% = 797,64 м3, таким образом, на площади 20,4 га разрешено вырубить 797,64 м3. Состав насаждения 3Бж3Я3Лп0,3П0,1ИО,1Д0,5Е+Кл+Ос означает что доля участия по запасу древесины Бж 30%, Я 30%, Лп 30%, П 3%, И 1%, <адрес>%, Е 5%, Кл и Ос менее 1% и не входят в общий запас, таким образом разрешенный вырубаемый запас на лесосеке 2 по породно составляет: Ель - 797,62 х 5% = 39,882 м3; Пихта - 797,62 х 3% = 23,929 м3; Ясень - 797,62 х 30% = 239,292 м3; Дуб - 797.62 х 1% = 7,976 м3; Липа - 797,62 х 30% = 239,292 м3; Береза желтая - 797,62 х 30% = 239,292 м3; Ильм - 797.62 х 1% = 7,976 м3. Таким образом, ООО "<данные изъяты>" при заготовке древесины на вышеуказанном лесном участке заготовило на 180,7252 м3 древесины по породам больше, чем разрешено проектом освоения лесов, что является незаконной рубкой. Проект освоения является разрешительным документом при проведении работ по заготовке древесины. Министерство поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО1 А.В. пояснил, что работает в Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> в должности заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля. Данную должность занимает с февраля 2026 года, ранее был ведущим специалистом в данном отделе с 2019 года. Когда проводился натурный осмотр и перечет деревьев, на месте осмотра сразу не могли определить, есть у ООО «<данные изъяты>» переруб или нет, поэтому написали, что при самом мероприятии переруб не был установлен. Далее, все материалы были переданы в службу <адрес>, с них была отобрана подписка о неразглашении, они отвечали по запросам, все расчеты направляли им. Далее, когда начали проявляться признаки незаконной рубки в ООО «<данные изъяты>», сразу не могли утверждать, что это незаконная рубка, они и давали ответы, что если эта рубка будет признана незаконной, то тогда составит такой ущерб. Перед рубкой обязанность лесопользователя сделать таксационное описание лесосеки, то есть он должен нанимать компетентных специалистов, которые уполномочены на проведение этих работ. Представитель ответчика говорил о том, что согласно таксационному описанию в этом выделе не может быть столько кубов дуба. Если бы специалисты лесопользователя сделали бы таксацию, они бы нашли столько кубов, и они возможно ввели бы поправки и не допустили бы совершение перерубов. В декларацию вносятся поправки неограниченное количество раз. Запасы древесины меняются, идет прирост, снижение по насаждениям, для этого перед рубкой и делается таксационное описание и подается не позднее, чем за семь-двенадцать дней до начала рубки. На основании документов ответчика следует, что у них таксация должна была быть проведена, но он лично ее не увидел. Расчет ущерба производился по пням, они на месте пересчитали пни, по породно установили, сколько было положено рубить, сколько они вырубили фактически, заложили туда 10% на погрешность и получился переруб. Замеры пня, согласно методики, проводятся в коре, и объемы древесины делаются в коре. Чтобы бригада не выходила за пределы данной лесосеки, делается визир, это пометка на деревьях, которая не дает бригаде выйти за границы. Когда производился учет пней, они ориентировались этим границами и никто за них не заходил. Отдельно производились замеры сначала одной деляны, потом, отдельно другой, не в общем, а отдельно по границам выдела. Координаты не имеют значения потому, что лесопользователь определил границы, и они работают в границах, которые вынесены в натуре. Выдел, это не забор, его определяет арендатор при отводе делян и у них есть навигаторы. Выдел не просто так ограничивается, на это влияет вид местности, состав насаждений. На местности, они тоже как специалисты, понимают, где начинаются границы, это насаждения другого состава, либо хребет, между распадка этот выдел. Согласно произведенному расчету установлен общий объем фактически вырубленной древесины в размере 895,7784 куб.м.

Заслушав участников процесса, показания специалиста, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), лесное законодательство основывается на сохранении лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, а также платность использования лесов.

ЛК РФ предусмотрена возможность аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ст. 9 ЛК РФ).

Согласно ст. 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Среди видов использования лесов ст. 25 ЛК РФ называет заготовку древесины, ведение сельского хозяйства.

Статьей 23.1 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов. Если иное не установлено настоящим Кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: 1) спелых, перестойных лесных насаждений; 2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при осуществлении мероприятий по сохранению лесов; 3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных ст.ст. 13,14,21и 21.1 настоящего Кодекса, для выполнения работ, предусмотренных ст. 68.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (ст.ст. 9, 26, 29, 88 ЛК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3, 5, 9 ст. 29 ЛК РФ, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ст. 89 ЛК РФ).

В соответствии с п. 3 Приказа Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа», проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объёмах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2008г. между <адрес> и ОАО «Бикинский лесной комплекс» заключён договор аренды лесного участка № (далее - Договор аренды), относящегося к землям лесного фонда, площадью 3150 гектаров, в пределах Бикинского лесничества общей площадью 163908 гектаров, местоположение: <адрес>, Бикинский муниципальный район, Бикинское лесничество, кварталы 158, 159, 169, 170, 179, 180, 189, 190, 191, 192, 193 Лермонтовского участкового лесничества (п. 2. Договора аренды).

Схемы расположения лесного участка, и его характеристика приводятся в приложениях №,3 9 границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора), (п. 3. Договора аренды).

Арендная плата по настоящему Договору составляет <данные изъяты> в год (п. 5 Договора аренды).

Срок действия Договора устанавливается с момента государственной регистрации по <дата> (п. 21 Договора аренды).

В соответствии с подпунктом «а» п. 12 Договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и настоящим Договором.

Из пп. «к» п. 12 Договора аренды следует, что в случае прекращения действия данного договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками части лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно соглашению № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> № ОАО «<данные изъяты>» является Правопреемником ООО «Бикинский лесной комплекс». В связи с реорганизацией организационно-правовой формы юридического лица ОАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> №.

Согласно проекту освоения лесов, утвержденного приказом управления лесами <адрес> от <дата> №П в выделе 3 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества общей площадью 21,0 га, общим запасом древесины на 1 га 230,0 м³, на всей площади 4830,0 м^3, для заготовки запроектировано 821,0 м³, то есть 17% от общего запаса.

Лесная декларация ООО «<данные изъяты>» от <дата> № принята Министерством лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> <дата>. На указанную дату действовали правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации от <дата> № (данная редакция утратила силу с <дата> - Приказ Минприроды России от <дата> №).

Пунктом 18 Правил заготовки древесины предусмотрено что, отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 17 Правил заготовки древесины при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

В соответствии с пунктом 26 Правил заготовки древесины таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку.

Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам.

Подпунктом "А" пункта 12 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила определения характеристики и учета древесины) установлено, что в целях учета древесины, определение характеристик древесины осуществляется лицами, использующими леса или осуществляющими мероприятия по сохранению лесов, - в отношении древесины, полученной при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их сохранению, до вывоза ее из леса.

Определение характеристик древесины - это процесс определения объёма, видового (породного) и сортиментного состава древесины.

Подпунктом "А" пункта 45 Правил определения характеристики и учета древесины определено, что при организации использования лесов и при осуществлении мероприятий по их сохранению (на лесосеках) проводятся операции рабочего учета сортиментов или контрольного учета, в том числе учет заготовленных сортиментов, подлежащих вывозке или использованию на лесосеке.

Согласно технологической карте лесосечных работ от <дата> № площадь лесосеки № в квартале 159 выделе 3 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества 20,4 га., породный состав лесных насаждений 3Бж 3Я 3Лп 0,3П 0,1И 0,1Д 0,5Е +Кл +Ос, запас на 1 га. 230 м³, соответственно на всю площадь 20,4 га. X 230 м³ = 4692 м³, интенсивность рубки 17%, соответственно вырубаемый объем 4692 м³ х 17% = 797,64 м³, таким образом, на площади 20,4 га разрешено ООО «<данные изъяты>» вырубить 797,64 м³.

Состав насаждения ж 3Я 3Лп 0,3П 0,1И 0,1Д 0,5Е +Кл +Ос означает что доля участия по запасу древесины Бж 30%, Я 30%, Лп 30%, П 3%, И 1%, <адрес>%, Е 5%, Кл и Ос менее 1% и не входят в общий запас, таким образом разрешенный вырубаемый запас на лесосеке 2 по породно составляет: Ель - 797,62 х 5% = 39,882 м³; Пихта - 797,62 х 3% = 23,929 м³; Ясень - 797,62 х 30% = 239,292 м³; Дуб - 797.62 х 1% = 7,976 м³; Липа - 797,62 х 30% = 239,292 м³; Береза желтая - 797,62 х 30% = 239,292 м³; Ильм - 797.62 х 1% = 7,976 м³.

Согласно отчету об использовании лесов 1-ИЛ за январь - сентябрь 2023 года ООО «<данные изъяты>», общий объем заготовленной ликвидной древесины в пределах указанной лесосеки составил 687,0 м³, в том числе по породам: берёза жёлтая - 205,0 м³, ясень - 196,0 м³, дуб - 14,0 м³, осина - 5,0 м³, ильм- 14,0 м³, липа - 188,0 м³, ель - 39,0 м³, пихта - 22,0 м³, клен - 4,0 м³.

<дата>, на основании постановления начальника Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО полковника ФИО5 от <дата> в пределах лесосеки № выдела № квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества Бикинского муниципального района <адрес>, сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО с участием представителей министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Установлено, что в пределах указанной лесосеки ООО «<данные изъяты>» фактически осуществило заготовку древесины в объеме 1017,93 м³, в том числе по породам: берёза жёлтая - 330,87 м³, ясень - 261,61 м³, дуб - 85,33.. г³, ильм - 18,31 м³, липа - 203,63 м³, ель - 106,23 м³, пихта - 11,95 м³, а с учетом погрешности измерений (минус 12 %), соответственно: берёза жёлтая - 291,1656 м³, ясень - 230,2168 м³, дуб - 75,0904 м³, ильм- 16,1128 м³, липа - 179,1944 м³, ель - 93,4824 м³, пихта - 10,516 м³, всего 895,7784 м³.

08.10.2025г. ст. следователем СО ОМВД России «Бикинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от <дата>.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, содержащихся в материалах проверки поступивших из Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры в порядке ст. 37 УПК РФ, проведенной в соответствии со ст. 144 УПК РФ о том, что неустановленное лицо в период времени <дата> по <дата> осуществило незаконную лесорубку лесных насаждений различных пород, на особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Бирский» в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», чем причинило Государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчёта, произведенного министерством лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> от <дата> №.2-24/9906 следует, что ООО «<данные изъяты>» при заготовке древесины на вышеуказанном лесном участке заготовило на 180, 7253 м³ древесины по породам больше, чем разрешено технологической картой и проектом освоения лесов, в связи с чем, общий ущерб, причинённый лесному фонду, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (и. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Из п. 4 данной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п. 8.3. Договора аренды, стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ч. 4 ст. 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причинённый окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон «Об охране окружающей среды» не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешённый в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Обращено внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

В силу ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», согласно ст. 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый им вред.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально­правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причинённых убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению ответчика, основания для возложения на него гражданской ответственности отсутствуют, поскольку незаконную рубку он не осуществлял; совершившее рубку лицо не установлено; обязательства по договору аренды им исполнялись надлежащим образом, каких-либо доказательств непригодности лесного участка, изменения его характеристик на момент окончания договора, не представлено.

Однако, как следует из Договора аренды, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

В силу ст. 5 ЛК РФ, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи.

Согласно заключённому сторонами Договору аренды, характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.

По окончании договора аренды лесной участок должен быть возвращён в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, то есть с учётом рубок, осуществленных в соответствии с лесным законодательством.

Незаконная рубка лесных насаждений в установленном актом объёме, породном составе, принимая во внимание возрастной состав деревьев, исходя из диаметров пней, исключает возможность возврата арендуемого лесного участка в том состоянии, которое должно быть на момент окончания договора аренды.

В соответствии с подпунктом «а» п. 12 Договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и настоящим Договором.

Таким образом, рубка должна производиться в рамках строго определённых границ, что обусловлено природными свойствами лесов и необходимостью их рационального, непрерывного, неистощительного использования.

По условиям Договора аренды, именно ответчик, то есть лицо, которому вверен данный лесной участок, при использовании лесного участка в целях заготовки древесины обязан соблюдать требования лесного законодательства, нормы и правила использования и охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Поэтому на ответчика может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причинённый окружающей среде неустановленными лицами.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в нарушении обязательства доказывается ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, подобных доказательств отсутствия вины, совершения рубки конкретными лицами, суду не предоставлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по охране лесного участка от незаконных вырубок. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, не имеется.

Размер ущерба, причинённого лесам незаконной рубкой деревьев, подлежит исчислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены соответствующие таксы и методики исчисления размера ущерба.

По мнению суда, прокурором представлен надлежащий расчёт ущерба, исходя из объёма незаконно заготовленной древесины в соответствии с методикой исчисления размера возмещения вреда, согласно которому, общий размер материального ущерба составил <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих данный расчёт и заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд принимает произведённый стороной истца расчёт в качестве доказательства размера причинённого незаконными рубками ущерба. Данный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещён.

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика ущерба, причинённого незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты>.

При этом возложение обязанности на ответчика, как арендатора лесных участков, несущего ответственность за исполнение условий заключённого договора аренды, по возмещению вреда, не препятствует ему как лицу, возместившему вред, причинённый иным лицом, в дальнейшем в случае выявления виновного в причинении вреда лица (лиц) обратиться к данному лицу (лицам) в порядке регресса за возмещением ущерба (убытков) в выплаченном размере в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», присуждённые судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты, указанные в абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Так как вред окружающей среде причинен на территории особо охраняемой природной территории особо охраняемой природной территории регионального значения – государственный природный заказник «Бирский», то сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет <адрес>.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, данная сумма взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход Бикинского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета Бикинского муниципального округа <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 августа 2026 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Бикинский городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в результате незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения.

В обоснование иска указано, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения. В ходе проверки установлено, что лесной участок, расположенный на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный заказник «Бирский», в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества передан ООО «Бикинский лесной комплекс» по договору аренды лесных участков от <дата> № с целью заготовки древесины. Согласно соглашению № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> № ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ООО «Бикинский лесной комплекс». В связи с реорганизацией организационно-правовой формы юридического лица ОАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> №. Таким образом, на территории лесного участка, расположенного в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества на основании договора аренды, лесозаготовительная деятельность осуществлялась ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки в период с <дата> по <дата> специалистами министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> (далее – министерство) осуществлен натурный осмотр и перечет деревьев лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. В соответствии с лесной декларацией в период времени с <дата> по <дата> ООО «<данные изъяты>» осуществлялась заготовка древесины на вышеуказанном лесном участке.

Согласно проекту освоения лесов, утвержденного приказом управления лесами <адрес> от <дата> №П (правопреемник - Министерство), технологической карте лесосечных работ от <дата> №, лесной декларации от <дата> ООО «<данные изъяты>» разрешено к рубке 797, 64 куб. м. древесины. При перечете пней, спиленных деревьев, специалистами министерства установлен общий объем фактически вырубленной (заготовленной) древесины, который составил 895, 7784 куб. м. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» заготовлен больший объем древесины, чем предусмотрено разрешительной документацией. Согласно письму министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> от <дата> №.2-24-9906, объяснениям главного и ведущего специалистов отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства ООО «<данные изъяты>» незаконно заготовлена неучтенная древесина в объеме 180,7252 куб.м. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» незаконно заготовлена и не учтена древесина в объеме 180,7252 куб. м. Согласно расчету, проведенного ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства, сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконных действий со стороны арендатора, составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» ущерб, причинённый окружающей среде, в результате незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения, в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства и лесопереработки <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в бюджет <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде, в результате незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» ежегодно оплачивает арендную плату за пользование лесным участком. В 2023 году арендная плата составила <данные изъяты>. Арендная плата по своей природе представляет собой выкупную стоимость планируемых к заготовке лесоматериалов. В соответствии с п. 2 ст. 73 Лесного кодекса РФ она определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. То есть Арендатор лесного участка (ООО «<данные изъяты>») выкупает по установленной цене определенный объем леса, при чем, по породно. В соответствии с представленной Министерством лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> расшифровкой начисления арендной платы за пользование лесным фондом проплаченный объем лесоматериалов разрешенных к заготовке ежегодно составляет по породно: ель - 1000 м³; пихта - 1 000 м³; береза желтая - 1500 м³; дуб - 500 м³; клен - 500 м³; ильм - 500 м³. В 2023 году заготовка ООО «<данные изъяты>» велась в деляне 2 выделе 3 квартале 159 и в деляне 3 выделе 14 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. О заготовке древесины в данных делянах в 2023 году в Министерство лесного хозяйства были поданы Лесные декларации № от <дата> и № от <дата>. Объем фактически заготовленной древесины был установлен в результате осмотра лесных участков проведенный ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО совместно со специалистами Министерства лесного хозяйства. По результатам составлен Акт № от <дата>. Рассматриваемый в настоящем деле иск мотивирован тем, что ООО «<данные изъяты>» заготовило больше чем разрешено: ель на 53,6004 м3; дуб на 67,1144 м3; береза желтая на 51,8736 м3; ильм на 8,1368. Но у ООО «<данные изъяты>» проплачено и фактически разрешено заготовить: ели 1000 м3; дуба 500 м3; березы желтой 1500 м3; ильма 500 м3. Однако за весь 2023 год на всех делянах в совокупности (деляне 2 выделе 3 квартале 159 и в деляне 3 выделе 14 квартале 159) ООО «<данные изъяты>» заготовило: ели 181,41 м3; дуба 70,02 м3; березы желтой 459,73 м3; ильма 26,8 м3, то есть намного меньше, чем разрешено к заготовке. Это подтверждается Актом № от <дата>. В ходе осмотра было установлено, что фактически заготовленный объем древесины не соответствует объему, указанному в лесной декларации. При этом Министерство в этом не усматривает лесонарушения, о чем конкретно указывает в письме №.1 -28-6888 от <дата>. Потому что в любом случае ООО «<данные изъяты>» не превысило объем лесоматериалов, разрешенных к заготовке в 2023 году. Как можно рассматривать в качестве ущерба тот объем лесоматериалов, который проплачен и выкуплен к заготовке. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что на основании запроса ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО от <дата> № о предоставлении специалистов для осмотра лесных участков, специалистами Министерства в период времени с <дата> по <дата> осуществлен натурный осмотр лесосеки №, расположенной в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. Данный лесной участок передан в аренду ООО "Бикинский лесной комплекс" по договору аренды лесных участков от <дата> № с целью заготовки древесины (срок действия договора по <дата>). На данном лесном участке в соответствии с лесной декларацией от <дата> № в период (декларационный период) с <дата> по <дата> ООО "<данные изъяты>" (далее - Общество или Арендатор) осуществляло заготовку древесины. ОАО "<данные изъяты>" является правопреемником ООО "Бикинский лесной комплекс", соглашение № о внесении изменений в Договор, зарегистрировано в УФРС по <адрес> и ЕАО <дата> № от <дата>. ОАО "<данные изъяты>" реорганизовано в ООО "<данные изъяты>", соглашение № о внесении изменений в Договор, зарегистрировано в УФРС по <адрес> и ЕАО <дата> № от <дата>. В ходе осмотра вышеуказанной лесосеки проведен перечет пней, спиленных деревьев, в результате чего установлен общий объем фактически вырубленной (заготовленной) древесины 895,7784 м3. Лесная декларация от <дата> № принята Министерством <дата>. На указанную дату действовали правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ от <дата> № (данная редакция утратила силу с <дата> - Приказ Минприроды России от <дата> №). Согласно проекту освоения лесов утвержденного приказом управления лесами <адрес> от <дата> №П в выделе 3 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества общей площадью 21,0 га, общим запасом древесины на 1 га 230,0 м3, на всей площади 4830,0 м3, для заготовки запроектировано 821,0 м3, то есть 17% от общего запаса. Согласно проекту освоения лесов, в выделе 3 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества форма рубки выборочная, для заготовки запроектировано 17% от общего запаса, что обеспечивает равномерное и допустимое снижение полноты древостоя без нанесения вреда данному лесному насаждению. Согласно технологической карте лесосечных работ от <дата> № площадь лесосеки № в квартале 159 выделе 3 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества 20,4 га., породный состав лесных насаждений 3Бж 3Я 3Лп 0,ЗП 0,1И ОДД 0,5Е +Кл +Ос, запас на 1 га. 230 м3, соответственно на всю площадь 20,4 га. X 230 м3 = 4692 м3, интенсивность рубки 17%, соответственно вырубаемый объем 4692 м3 х 17% = 797,64 м3, таким образом, на площади 20,4 га разрешено вырубить 797,64 м3. Состав насаждения 3Бж3Я3Лп0,3П0,1ИО,1Д0,5Е+Кл+Ос означает что доля участия по запасу древесины Бж 30%, Я 30%, Лп 30%, П 3%, И 1%, <адрес>%, Е 5%, Кл и Ос менее 1% и не входят в общий запас, таким образом разрешенный вырубаемый запас на лесосеке 2 по породно составляет: Ель - 797,62 х 5% = 39,882 м3; Пихта - 797,62 х 3% = 23,929 м3; Ясень - 797,62 х 30% = 239,292 м3; Дуб - 797.62 х 1% = 7,976 м3; Липа - 797,62 х 30% = 239,292 м3; Береза желтая - 797,62 х 30% = 239,292 м3; Ильм - 797.62 х 1% = 7,976 м3. Таким образом, ООО "<данные изъяты>" при заготовке древесины на вышеуказанном лесном участке заготовило на 180,7252 м3 древесины по породам больше, чем разрешено проектом освоения лесов, что является незаконной рубкой. Проект освоения является разрешительным документом при проведении работ по заготовке древесины. Министерство поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО1 А.В. пояснил, что работает в Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> в должности заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля. Данную должность занимает с февраля 2026 года, ранее был ведущим специалистом в данном отделе с 2019 года. Когда проводился натурный осмотр и перечет деревьев, на месте осмотра сразу не могли определить, есть у ООО «<данные изъяты>» переруб или нет, поэтому написали, что при самом мероприятии переруб не был установлен. Далее, все материалы были переданы в службу <адрес>, с них была отобрана подписка о неразглашении, они отвечали по запросам, все расчеты направляли им. Далее, когда начали проявляться признаки незаконной рубки в ООО «<данные изъяты>», сразу не могли утверждать, что это незаконная рубка, они и давали ответы, что если эта рубка будет признана незаконной, то тогда составит такой ущерб. Перед рубкой обязанность лесопользователя сделать таксационное описание лесосеки, то есть он должен нанимать компетентных специалистов, которые уполномочены на проведение этих работ. Представитель ответчика говорил о том, что согласно таксационному описанию в этом выделе не может быть столько кубов дуба. Если бы специалисты лесопользователя сделали бы таксацию, они бы нашли столько кубов, и они возможно ввели бы поправки и не допустили бы совершение перерубов. В декларацию вносятся поправки неограниченное количество раз. Запасы древесины меняются, идет прирост, снижение по насаждениям, для этого перед рубкой и делается таксационное описание и подается не позднее, чем за семь-двенадцать дней до начала рубки. На основании документов ответчика следует, что у них таксация должна была быть проведена, но он лично ее не увидел. Расчет ущерба производился по пням, они на месте пересчитали пни, по породно установили, сколько было положено рубить, сколько они вырубили фактически, заложили туда 10% на погрешность и получился переруб. Замеры пня, согласно методики, проводятся в коре, и объемы древесины делаются в коре. Чтобы бригада не выходила за пределы данной лесосеки, делается визир, это пометка на деревьях, которая не дает бригаде выйти за границы. Когда производился учет пней, они ориентировались этим границами и никто за них не заходил. Отдельно производились замеры сначала одной деляны, потом, отдельно другой, не в общем, а отдельно по границам выдела. Координаты не имеют значения потому, что лесопользователь определил границы, и они работают в границах, которые вынесены в натуре. Выдел, это не забор, его определяет арендатор при отводе делян и у них есть навигаторы. Выдел не просто так ограничивается, на это влияет вид местности, состав насаждений. На местности, они тоже как специалисты, понимают, где начинаются границы, это насаждения другого состава, либо хребет, между распадка этот выдел. Согласно произведенному расчету установлен общий объем фактически вырубленной древесины в размере 895,7784 куб.м.

Заслушав участников процесса, показания специалиста, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), лесное законодательство основывается на сохранении лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, а также платность использования лесов.

ЛК РФ предусмотрена возможность аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ст. 9 ЛК РФ).

Согласно ст. 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Среди видов использования лесов ст. 25 ЛК РФ называет заготовку древесины, ведение сельского хозяйства.

Статьей 23.1 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов. Если иное не установлено настоящим Кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: 1) спелых, перестойных лесных насаждений; 2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при осуществлении мероприятий по сохранению лесов; 3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных ст.ст. 13,14,21и 21.1 настоящего Кодекса, для выполнения работ, предусмотренных ст. 68.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (ст.ст. 9, 26, 29, 88 ЛК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3, 5, 9 ст. 29 ЛК РФ, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ст. 89 ЛК РФ).

В соответствии с п. 3 Приказа Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа», проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объёмах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2008г. между <адрес> и ОАО «Бикинский лесной комплекс» заключён договор аренды лесного участка № (далее - Договор аренды), относящегося к землям лесного фонда, площадью 3150 гектаров, в пределах Бикинского лесничества общей площадью 163908 гектаров, местоположение: <адрес>, Бикинский муниципальный район, Бикинское лесничество, кварталы 158, 159, 169, 170, 179, 180, 189, 190, 191, 192, 193 Лермонтовского участкового лесничества (п. 2. Договора аренды).

Схемы расположения лесного участка, и его характеристика приводятся в приложениях №,3 9 границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора), (п. 3. Договора аренды).

Арендная плата по настоящему Договору составляет <данные изъяты> в год (п. 5 Договора аренды).

Срок действия Договора устанавливается с момента государственной регистрации по <дата> (п. 21 Договора аренды).

В соответствии с подпунктом «а» п. 12 Договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и настоящим Договором.

Из пп. «к» п. 12 Договора аренды следует, что в случае прекращения действия данного договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками части лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно соглашению № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> № ОАО «<данные изъяты>» является Правопреемником ООО «Бикинский лесной комплекс». В связи с реорганизацией организационно-правовой формы юридического лица ОАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение № о внесении изменений в договор аренды лесных участков от <дата> №.

Согласно проекту освоения лесов, утвержденного приказом управления лесами <адрес> от <дата> №П в выделе 3 квартале 159 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества общей площадью 21,0 га, общим запасом древесины на 1 га 230,0 м³, на всей площади 4830,0 м^3, для заготовки запроектировано 821,0 м³, то есть 17% от общего запаса.

Лесная декларация ООО «<данные изъяты>» от <дата> № принята Министерством лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> <дата>. На указанную дату действовали правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации от <дата> № (данная редакция утратила силу с <дата> - Приказ Минприроды России от <дата> №).

Пунктом 18 Правил заготовки древесины предусмотрено что, отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 17 Правил заготовки древесины при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

В соответствии с пунктом 26 Правил заготовки древесины таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку.

Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам.

Подпунктом "А" пункта 12 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила определения характеристики и учета древесины) установлено, что в целях учета древесины, определение характеристик древесины осуществляется лицами, использующими леса или осуществляющими мероприятия по сохранению лесов, - в отношении древесины, полученной при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их сохранению, до вывоза ее из леса.

Определение характеристик древесины - это процесс определения объёма, видового (породного) и сортиментного состава древесины.

Подпунктом "А" пункта 45 Правил определения характеристики и учета древесины определено, что при организации использования лесов и при осуществлении мероприятий по их сохранению (на лесосеках) проводятся операции рабочего учета сортиментов или контрольного учета, в том числе учет заготовленных сортиментов, подлежащих вывозке или использованию на лесосеке.

Согласно технологической карте лесосечных работ от <дата> № площадь лесосеки № в квартале 159 выделе 3 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества 20,4 га., породный состав лесных насаждений 3Бж 3Я 3Лп 0,3П 0,1И 0,1Д 0,5Е +Кл +Ос, запас на 1 га. 230 м³, соответственно на всю площадь 20,4 га. X 230 м³ = 4692 м³, интенсивность рубки 17%, соответственно вырубаемый объем 4692 м³ х 17% = 797,64 м³, таким образом, на площади 20,4 га разрешено ООО «<данные изъяты>» вырубить 797,64 м³.

Состав насаждения ж 3Я 3Лп 0,3П 0,1И 0,1Д 0,5Е +Кл +Ос означает что доля участия по запасу древесины Бж 30%, Я 30%, Лп 30%, П 3%, И 1%, <адрес>%, Е 5%, Кл и Ос менее 1% и не входят в общий запас, таким образом разрешенный вырубаемый запас на лесосеке 2 по породно составляет: Ель - 797,62 х 5% = 39,882 м³; Пихта - 797,62 х 3% = 23,929 м³; Ясень - 797,62 х 30% = 239,292 м³; Дуб - 797.62 х 1% = 7,976 м³; Липа - 797,62 х 30% = 239,292 м³; Береза желтая - 797,62 х 30% = 239,292 м³; Ильм - 797.62 х 1% = 7,976 м³.

Согласно отчету об использовании лесов 1-ИЛ за январь - сентябрь 2023 года ООО «<данные изъяты>», общий объем заготовленной ликвидной древесины в пределах указанной лесосеки составил 687,0 м³, в том числе по породам: берёза жёлтая - 205,0 м³, ясень - 196,0 м³, дуб - 14,0 м³, осина - 5,0 м³, ильм- 14,0 м³, липа - 188,0 м³, ель - 39,0 м³, пихта - 22,0 м³, клен - 4,0 м³.

<дата>, на основании постановления начальника Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО полковника ФИО5 от <дата> в пределах лесосеки № выдела № квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества Бикинского муниципального района <адрес>, сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО с участием представителей министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Установлено, что в пределах указанной лесосеки ООО «<данные изъяты>» фактически осуществило заготовку древесины в объеме 1017,93 м³, в том числе по породам: берёза жёлтая - 330,87 м³, ясень - 261,61 м³, дуб - 85,33.. г³, ильм - 18,31 м³, липа - 203,63 м³, ель - 106,23 м³, пихта - 11,95 м³, а с учетом погрешности измерений (минус 12 %), соответственно: берёза жёлтая - 291,1656 м³, ясень - 230,2168 м³, дуб - 75,0904 м³, ильм- 16,1128 м³, липа - 179,1944 м³, ель - 93,4824 м³, пихта - 10,516 м³, всего 895,7784 м³.

08.10.2025г. ст. следователем СО ОМВД России «Бикинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от <дата>.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, содержащихся в материалах проверки поступивших из Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры в порядке ст. 37 УПК РФ, проведенной в соответствии со ст. 144 УПК РФ о том, что неустановленное лицо в период времени <дата> по <дата> осуществило незаконную лесорубку лесных насаждений различных пород, на особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Бирский» в выделе 3 квартала № Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», чем причинило Государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчёта, произведенного министерством лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> от <дата> №.2-24/9906 следует, что ООО «<данные изъяты>» при заготовке древесины на вышеуказанном лесном участке заготовило на 180, 7253 м³ древесины по породам больше, чем разрешено технологической картой и проектом освоения лесов, в связи с чем, общий ущерб, причинённый лесному фонду, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (и. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Из п. 4 данной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п. 8.3. Договора аренды, стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ч. 4 ст. 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причинённый окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон «Об охране окружающей среды» не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешённый в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Обращено внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

В силу ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», согласно ст. 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый им вред.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально­правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причинённых убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению ответчика, основания для возложения на него гражданской ответственности отсутствуют, поскольку незаконную рубку он не осуществлял; совершившее рубку лицо не установлено; обязательства по договору аренды им исполнялись надлежащим образом, каких-либо доказательств непригодности лесного участка, изменения его характеристик на момент окончания договора, не представлено.

Однако, как следует из Договора аренды, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

В силу ст. 5 ЛК РФ, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи.

Согласно заключённому сторонами Договору аренды, характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.

По окончании договора аренды лесной участок должен быть возвращён в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, то есть с учётом рубок, осуществленных в соответствии с лесным законодательством.

Незаконная рубка лесных насаждений в установленном актом объёме, породном составе, принимая во внимание возрастной состав деревьев, исходя из диаметров пней, исключает возможность возврата арендуемого лесного участка в том состоянии, которое должно быть на момент окончания договора аренды.

В соответствии с подпунктом «а» п. 12 Договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и настоящим Договором.

Таким образом, рубка должна производиться в рамках строго определённых границ, что обусловлено природными свойствами лесов и необходимостью их рационального, непрерывного, неистощительного использования.

По условиям Договора аренды, именно ответчик, то есть лицо, которому вверен данный лесной участок, при использовании лесного участка в целях заготовки древесины обязан соблюдать требования лесного законодательства, нормы и правила использования и охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Поэтому на ответчика может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причинённый окружающей среде неустановленными лицами.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в нарушении обязательства доказывается ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, подобных доказательств отсутствия вины, совершения рубки конкретными лицами, суду не предоставлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по охране лесного участка от незаконных вырубок. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, не имеется.

Размер ущерба, причинённого лесам незаконной рубкой деревьев, подлежит исчислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены соответствующие таксы и методики исчисления размера ущерба.

По мнению суда, прокурором представлен надлежащий расчёт ущерба, исходя из объёма незаконно заготовленной древесины в соответствии с методикой исчисления размера возмещения вреда, согласно которому, общий размер материального ущерба составил <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих данный расчёт и заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд принимает произведённый стороной истца расчёт в качестве доказательства размера причинённого незаконными рубками ущерба. Данный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещён.

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика ущерба, причинённого незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты>.

При этом возложение обязанности на ответчика, как арендатора лесных участков, несущего ответственность за исполнение условий заключённого договора аренды, по возмещению вреда, не препятствует ему как лицу, возместившему вред, причинённый иным лицом, в дальнейшем в случае выявления виновного в причинении вреда лица (лиц) обратиться к данному лицу (лицам) в порядке регресса за возмещением ущерба (убытков) в выплаченном размере в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», присуждённые судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты, указанные в абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Так как вред окружающей среде причинен на территории особо охраняемой природной территории особо охраняемой природной территории регионального значения – государственный природный заказник «Бирский», то сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет <адрес>.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, данная сумма взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход Бикинского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет <адрес> ущерб, причиненный окружающей среде в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета Бикинского муниципального округа <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>