Дело № 22-1732/2026

Акты

Судья Анфиногенова А.Е.                            Уголовное дело № 22-1732/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                       18 мая 2026 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.

при секретаре судебного заседания Акиеве Э.М.Г.

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Дорохина М.С.

осужденных Гулевич А.А. и Климова В.А., посредством использования видео-конференц-связи,

защитников адвокатов Веремеева А.В., Лесиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Климова В.А. и его защитника – адвоката Альбинович Л.Г., осужденной Гулевич А.А. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2025 года, которым

Климов В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 15 июня 2020 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 25 февраля 2021 года;

- 29 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 23 июня 2011 года;

- 28 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 27 июня 2023 года;

- 2 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2025 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочерскасского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 октября 2025 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2025 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2025 года Мясниковским районным судом Роствоской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Климову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2025 года (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)), окончательно назначено Климову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Климова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Климову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Климова В.А. под стражей с 3 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания Климова В.А., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытия наказания по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2025 года (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Гулевич А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:

- 10 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13 ноября 2023 года постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону взята под стражу;

- 6 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 10 июля 2024 года;

- 20 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 18 августа 2025 года) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 августа 2025 года) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.10.2025 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного от 23.12.2025, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 10.10.2025 Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного от 12.01.2026 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

- 24 октября 2025 года Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного от 07.04.2026г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

осуждена по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Гулевич А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2025 года (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)), окончательно назначено Гулевич А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в отношении Гулевич А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Гулевич А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гулевич А.А. под стражей с 3 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачтено в срок наказания Гулевич А.А., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытия наказания по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2025 года (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденная Гулевич А.А. подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего–ООО «ДНС Ритейл» ФИО удовлетворен.

Взыскано солидарно с Климова В.А. и Гулевич А.А. в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 78 192 рубля.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам,

установил:

Климов В.А. и Гулевич А.А., каждый, осуждены за 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в месте, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Климов В.А. и Гулевич А.А., каждый, вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Альбинович Л.Г. в интересах Климова В.А., не оспаривая вину и квалификацию предъявленного обвинения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства, данных о личности подсудимого, судом назначено суровое наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание в части срока лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Гулевич А.А. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие у нее хронического заболевания (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), а также наличие на иждивении матери инвалида 3 группы. Кроме того, указывает, что судом не учтено время ее содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО. Просит приговор отменить, уменьшить срок наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей в период с 5 мая 2025 года по 26 августа 2025 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 27 августа 2025 года по 9 сентября 2025 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 10 сентября 2025 года до вступления в законную силу приговора Гуковского городского суда Ростовской области из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Климов В.А. выражает несогласие с приговором. Не приводя в обоснование своей позиции доводов, просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей с 2 апреля 2025 года в срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Гулевич А.А., осужденного Климова В.А. и его защитника – адвоката Альбинович Л.Г., государственный обвинитель Ефремова И.А., приводя обоснованную позицию, указывает на необоснованность указанных в них доводах, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы–без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

    Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, непосредственно в судебном заседании, соблюдая права сторон, исследовал все представленные по делу доказательства, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке. Законность осуждения Гулевич А.А. и Климова В.А., как и правильность квалификации их действий, никем не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Виновность осужденных подтверждается показаниями представителя потерпевшего, самих осужденных, протоколами осмотров, явками с повинной и иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных, основания не согласиться с которой отсутствуют.

Назначая Гулевич А.А. и Климову В.А. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи, учитывая в том числе и данные о родственниках осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гулевич А.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климову В.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности данных о личности осужденных, свидетельствующих о стойком противоправном поведении, суд пришел к обоснованным выводам о невозможности назначение Гулевич А.А. и Климову В.А. менее строгого вида наказания, чем реальное лишение свободы. Назначенное наказание, как за совершение каждого преступления, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, соответствует содеянному, совокупности данных о личности осужденных, а потому признается судом апелляционной инстанции справедливым.

В то же время приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ Гулевич А.А. назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2025г.

Однако, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 07 апреля 2026г. указанный приговор был изменен, окончательное наказание, назначенное Гулевич А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, было смягчено до трех лет одного месяца лишения свободы. При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденной обжалуемым приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так же подлежит смягчению.

Кроме того, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 07 апреля 2026г. засчитано Гулевич А.А. в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ее под стражей с 5 мая 2025 года до 26 августа 2025 года и с 10 сентября 2025 года до 7 апреля 2026 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же наказание, отбытое по предыдущему приговору с 26 августа 2025 года по 9 сентября 2025 года, в связи с чем оснований для удовлетворения ее апелляционной жалобы в этой части не имеется.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного Климова В.А. о зачете времени содержания под стражей с 2 апреля 2025 года в срок назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку приговором Азовского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2025г. данный зачет произведен.

Иных оснований к отмене либо изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2025 года в отношении Климова В.А. и Гулевич А.А. изменить.

Смягчить назначенное Гулевич А.А. по ч.5 ст.69 УК РФ наказание до трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Климова В.А., Гулевич А.А., защитника Альбинович Л.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья