Дело №5-240/2026
УИД 29RS0014-01-2026-002950-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года город Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела
в отношении Пынзару А.Р.,
установил:
<Дата> из Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску в Ломоносовский районный суд города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) № ...1 и иные материалы дела в отношении Пынзару А. Р. <Дата> года рождения.
Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение
не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено,
что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе
и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона <№>-ФКЗ
от <Дата> «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии
с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.
Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно
не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела
об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих
у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта
5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <Дата> в 8 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке ... – ... в г. Архангельске, водитель Пынзару А.Р. управляя автомобиле «<№>» государственный регистрационный знак <№> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Овчинникову В.А. <Дата> г.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеход Овчинникова В.А. получила телесные повреждения,
а водитель Пынзару А.Р. место дорожно-транспортного происшествия оставил, являясь его участником, чем нарушил требования п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
<Дата> должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Пынзару А.Р. составлен протокол об административном правонарушении ...1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Между тем из материалов дела не следует, что по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация
и процессуальное оформление были совершены в течение непродолжительного времени после выявления административного правонарушения.
Также из материалов дела не следует, что административное правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не поименована указанная статья и в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении
в отношении Пынзару А.Р. относится к подведомственности мирового судьи.
Местом совершения вменяемого Пынзару А.Р. административного правонарушения является территория Соломбальского округа города Архангельска на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска, поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении
Пынзару А.Р. подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении Пынзару А.Р. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска.
Судья М.Д. Шеховцев
