Дело № 5-529/2026

Акты

Материал № 5-529/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия                                                               21 апреля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г., при секретаре Калямине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Андриянова С.А. ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Андриянов С.А., находясь в общественном месте, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Андриянов С.А. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность Андриянова С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения Андрияновым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Андриянов С.А., находясь в общественном месте, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Андриянову С.А., что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из рапорта полицейского 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Абакану, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, был

выявлен Андриянов С.А., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Для доставления в Д/Ч УМВД России по г. Абакану в отношении Андриянова С.А. была применена физическая сила в виде сопровождения до служебного автомобиля под руки, специальные средства не применялись.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, она видела ранее незнакомого ей гражданина, который находясь в общественном месте, размахивал руками, громко кричал, матерился, вел себя вызывающе. На ее замечания и замечания посторонних граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. К нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его в ее присутствии. Гражданин представился как Андриянов С.А.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он видел ранее незнакомого ему гражданина, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. На замечания окружающих не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. К нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. В его присутствии гражданин представился как Андриянов С.А.

Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены.

Анализируя объяснения свидетеля, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанным лицом, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Андриянова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Андриянову С.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Андриянову С.А. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андриянова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                            О.Г. Сивец