Дело № 5-2/2026

Акты

УИД 24RS0011-01-2026-000175-06

Дело № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Дзержинское                                                        21 апреля 2026 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Привалихина Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлюченко Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Михайлюченко Юрия Адамовича, …,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2026 года в 18 часов 22 минуты на 3 км автодороги Денисово-Канарай Дзержинского района Красноярского края Михайлюченко Ю.А. управлял автомобилем ГАЗ 66, государственный регистрационный знак Т502ОУ124, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» Тимошенко В.М. от 4 марта 2026 года, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», о прекращении управления транспортным средством ГАЗ 66, государственный регистрационный знак Т502ОУ124, без оформления в установленном порядке диагностической карты, в соответствие с требованиями п.11 ОП ПДД РФ, ст.15 ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Михайлюченко Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, показал, что, действительно, необходимо поставить стекло, пройти диагностику не смог, так как диагностический центр не работал.

Выслушав Михайлюченко Ю.А., исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Михайлюченко Ю.А. в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 714019 от 10.04.2026 года, согласно объяснению Михайлюченко Ю.А. «не пришло лобовое стекло, не работала диагностика с. Тасеево» (л.д.1);

- постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2026 года № 18810024250002508596 по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.2);

- постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2026 года № 18810024250001555027 по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.3);

- требованием от 04.03.2026 года о прекращении административного правонарушения (л.д.4);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.5).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, не доверять им нет оснований.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Материалами дела подтверждается, что требование о прекращении противоправных действий в срок до 14 марта 2026 года, выразившихся в управлении транспортным средством без оформления диагностической карты, вручено 4 марта 2026 года и не оспаривается Михайлюченко Ю.А. Данное требование не обжаловано в установленном законом порядке.

Таким образом, Михайлюченко Ю.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Михайлюченко Юрия Адамовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению получателю: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО 04613000, УИН: 18810424262090000412, назначение платежа: штраф за административное правонарушение со Михайлюченко Юрий Адамович.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в виде наложения административного штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня его вручения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                           Н.В. Привалихина