Дело № 22-1801/2026

Акты

судья Зайнутдинова Е.Л.

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2026 года

Новосибирск

Новосибирский областной суд в составесудьис участием    прокурора     осужденногоадвокатапри секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,Зябчук П.О.,Кунгурцева Е.Р.,Шишебаровой И.Б.,Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по апелляционному представлению прокурора города Оби Нуреева Р.И. на приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КУНГУРЦЕВ Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.306, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

осужден за совершение трех преступлений по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кунгурцеву Е.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Кунгурцев Е.Р. взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтен отбытый Кунгурцевым Е.Р. срок по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

по делу разрешены гражданские иски и решен вопрос о судьбе вещественных доказательств;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Кунгурцев Е.Р. признан виновным и осужден за совершение трех преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании Кунгурцев Е.Р. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор города Оби Нуреев Р.И. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Кунгурцева Е.Р. по следующим основаниям.

В нарушение требований ч.4 ст.304 УПК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», суд во вводной части приговора не указал сведения о судимостях Кунгурцева Е.Р. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кунгурцеву Е.Р. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Однако суд первой инстанции при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ без учета назначенного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора (стр.12, 3 абзац снизу), суд при мотивировке о назначении наказания указал, что окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит частичное присоединение неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо исключить из приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачи его на стадию судопроизводства и в дальнейшем – самой процедуры судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Кунгурцева Е.Р. к уголовной ответственности соответствует положениям гл.23 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст.225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Кунгурцева Е.Р. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

В приговоре суда верно изложены фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и аргументированы выводы относительно квалификации преступлений, мере ответственности осужденного, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий каждого преступления, а также иные данные, которые позволяют судить о событии каждого преступления, причастности к ним осужденного, виновности и обстоятельствах, которые имеют значение для правильной оценки содеянного им.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда о виновности осужденного не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч.2 ст.307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ.

Виновность Кунгурцева Е.Р. в совершении преступлений, за которые тот осужден, полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств, допустимость и достоверность которых проверены в судебном заседании в установленном законом порядке и сторонами не оспариваются.

Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда не имелось и объективно таковых судом апелляционной инстанцией не усматривается. Противоречий, позволяющих поставить достоверность данных доказательств под сомнение, не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой.

Действия Кунгурцева Е.Р. правильно квалифицированы судом по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Основания для иной юридической квалификации содеянного отсутствуют. Ни фактических, ни правовых условий для освобождения Кунгурцева Е.Р. от уголовной ответственности из приговора суда не усматривается.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Назначая Кунгурцеву Е.Р. наказание, суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учел по каждому преступлению явку с повинной, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению №1 возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства совершения каждого преступления, суд пришел к верному выводу о назначении Кунгурцеву Е.Р. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ст.60 УК РФ. Назначенное судом наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ. Выводы об этом судом мотивированы и соответствуют материалам дела.

Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого совершенного осужденным преступления.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному осужденному наказанию, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку в данном случае условная мера наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Окончательное наказание осужденному назначено верно на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы, приведенные в апелляционном представлении, о наличии оснований для изменения приговора ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ).

Согласно ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора, в числе иных данных о личности подсудимого, указываются сведения о наличии или отсутствии у него судимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", во вводной части приговора, кроме прочего, должны отражаться сведения о судимостях, не снятых и не погашенных на момент совершения преступления.

Данные положения закона судом первой инстанции не выполнены.

Из резолютивной части приговора следует, что окончательное наказание осужденному Кунгурцеву Е.Р. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако во вводной части приговора сведения об этой судимости отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что Кунгурцев Е.Р. имеет и другие не снятые и не погашенные судимости, сведения о которых также в приговоре не приведены, согласно которым Кунгурцев Е.Р. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.306, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у осужденного данных судимостей.

Кроме того, суд первой инстанции, решая вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не учел, что наказание по этому приговору ранее сложено с наказанием, назначенным Кунгурцеву Е.Р. приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено дважды: первоначально по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и повторно по обжалуемому приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо, поскольку свидетельствует о нарушении принципа справедливости наказания, закрепленного в ст.6 УК РФ.

При таком положении из настоящего приговора следует исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

За исключением вносимых изменений, выводы суда обоснованы и мотивированы, иных нарушений из материалов дела не усматривается.

Что касается вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, то, поскольку вопрос об этом в апелляционном представлении не поставлен, в связи с этим решение суда в этой части не рассматривается, однако должно быть учтено впоследствии при определении окончательного наказания, подлежащего к отбытию Кунгурцеву Е.Р.

Вид соответствующего режима отбывания назначенного наказания осужденным определен судом верно, на основании ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Обского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУНГУРЦЕВА Е. Р. изменить.

Указать во вводной части приговора, что Кунгурцев Е.Р. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.306, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Кунгурцева Е.Р. осужденным по за совершение трех преступлений по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В остальной части этот же приговор в отношении Кунгурцева Е.Р. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Оби Нуреева Р.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда /подпись/

Копия верна

Судья областного суда                            Ю.В. Близняк