Дело № 22-931/2026

Акты

Председательствующий по делу                                                           Дело № 22-931/2026

судья Бородина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                     6 мая 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цыреновой Д.В.,

адвоката Нестерова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова К.В., апелляционному представлению Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края БРЕ на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2026 года, которым

Кузнецов Константин Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

- <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания с территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

                                                                Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Нестерова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыреновой Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                Кузнецов К.В. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

                                                                Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

                                                                В судебном заседании Кузнецов К.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

                                                                В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов К.В., полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что совершил преступление не в период испытательного срока, поскольку испытательный срок по приговору от <Дата> истек. Просит приговор изменить, исключить указание о применении ст.70 УК РФ о частичном присоединении не отбытой части наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, снизить до 9 месяцев срок назначенного наказания в виде принудительных работ.

    В апелляционном представлении прокурор Шилкинской межрайонной прокуратуры БРЕ, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Кузнецов К.В. ранее судим приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В описательно - мотивировочной части приговора судом указано на совершение Кузнецовым К.В. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года; в резолютивной части необоснованно указано на необходимость отмены условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2025 года. Просит приговор изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение Кузнецовым К.В. преступления в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года, из резолютивной части приговора отмену условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Шилкинского районного суда от 25 февраля 2025 года и 4 июня 2025 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10%.

                                                                Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, суд приходит к следующим выводам.

                                                                Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме.

                                                                Вина Кузнецова К.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

                                                                Виновность Кузнецова К.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей СВА, ШАИ, содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, ссылка на которые имеется в приговоре, и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

                                                                Законность осуждения Кузнецова К.В. по ч.1 ст.157 УК РФ сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                                                В силу ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание установлены, мотивированы, иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания по следующим основаниям. Кузнецов К.В. ранее судим приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Действительно, суд первой инстанции не учел, что преступление Кузнецовым К.В. было совершено как в период испытательного срока по приговору от 25 февраля 2025 года, так и в период неотбытого наказания по приговору от 4 июня 2025 года, в связи с чем необоснованно указал на необходимость отмены условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2025 года.

                                                                Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

                                                                Вместе с тем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку, доводы Кузнецова К.В. о том, что он совершил преступление не в период испытательного срока, опровергаются материалами уголовного дела. Совершенное Кузнецовым К.В. преступление является длящимся, которое он совершил в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2025 года, а также в период неотбытого основного наказания в виде исправительных работ по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2025 года.

    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание в описательно - мотивировочной части на совершение Кузнецовым К.В. преступления в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года, в резолютивной части указание на отмену условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года.

Вследствие вносимых изменений наказание, назначенное Кузнецову К.В., подлежит снижению.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                                                                Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2026 года в отношении Кузнецова Константина Владимировича изменить.

    Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение Кузнецовым К.В. преступления в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года.

    Исключить из резолютивной части приговора отмену условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда от 4 июня 2025 года.     На основании ст. 70, ст. 71 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Шилкинского районного суда от 25 февраля 2025 года и 4 июня 2025 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

                                                                В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

                                                                Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

                                                                Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                                В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

                                                                Председательствующий                                                  Н.Г. Горюнова