Дело № 5-49/2026
УИД: 05RS0023-01-2026-000830-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кизилюрт 02 мая 2026 года
Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова Магомеда Малачевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М.М. в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге между <адрес> и <адрес>, передвигаясь на транспортном средстве ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком К022СУ05, находящемся в ориентировке, на законные требования сотрудников полиции отказался предоставить документы и проехать в отделение полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Магомедов М.М. в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что он раскаивается и больше такое не повторится.
Кроме того, вина Магомедова М.М. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными доказательствами, а именно рапортом инспектора МВ ОБ ППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Магомедова М.М. в совершении данного административного правонарушения.
Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.
Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Магомедовым М.М. административного правонарушения, его личность, а также то, что он нигде не работает.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что Магомедову М.М. следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой его привлекают, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Каких либо сведений, что Магомедов М.М. имеет возможность оплаты штрафа в случае его назначения в суд не представлено.
В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Срок ареста в данном случае необходимо исчислять с момента доставления Магомедова М.М. и его задержания, то есть с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Магомедова Магомеда Малачевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд.
Судья А.Г. Шахвеледов
