Дело № 22-3026/2026

Акты

Судья Гиззатуллин И.Р.                                                                       дело №22-3026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2026 года                                                                                    город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Ибрагимова И.З., Селиваненко В.А.,

с участием прокурора Сафоновой В.В.,

осужденного Потапова А.С., адвоката Ситарской Е.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ситарской Е.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2026 года, которым

Потапов Андрей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 204 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей за каждое их двух преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 450 000 рублей с указанием реквизитов для оплаты. Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и об арестованном автомобиле.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления осужденного, адвоката, прокурора по существу апелляционной жалобы, приговора и материалов дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    судом Потапов А.С. признан виновным в том, что, являясь генеральным директором АО «<данные изъяты>», с 01 марта 2024 года по 28 марта 2024 года и с 28 марта 2024 года до 27 июня 2024 года незаконно передал через посредника лицу №1, занимающему должность начальника отдела по отгрузкам и железнодорожным перевозкам АО «<данные изъяты>», денежные средства в значительном размере в качестве предмета коммерческого подкупа за ускорение отгрузки нефтепродуктов и предоставление информации по отгрузкам, поставляемым на основании генерального соглашения №004-2253/15 от 26 ноября 2015 года, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>».

    Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании Потапов А.С. вину признал.

    В апелляционной жалобе адвокат Ситарская Е.Н. выражает несогласие с приговором в отношении Потапова А.С. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что на предварительном слушании и в ходе прений сторон защитой заявлялись ходатайства о прекращении уголовного преследования по примечанию 2 к статье 204 УК РФ, которые судом отклонены, приведенные в обоснование этого доводы противоречат материалам дела. Потапов А.С. в суде вину признал полностью, просил о прекращении уголовного преследования в связи с добровольным сообщением о совершенном преступлении и вымогательством предмета коммерческого подкупа. 06 апреля 2025 года он добровольно обратился в СУ СК России по Республике Татарстан явкой с повинной, уголовное дело было возбуждено лишь 21 ноября 2025 года. Ни один из перечисленных в приговоре свидетелей не опровергает добровольность явки Потапова А.С. с повинной, информация исходила именно от него. В рамках уже возбужденного в отношении него дела Потапов А.С. повторно обратился явкой с повинной 15 января 2026 года. Несмотря на утверждения государственного обвинителя и суда, что якобы следствию были известны обстоятельства дела в связи с допросом Зигангирова Л.С. 04 декабря 2024 года, отсутствуют доказательства того, что это было известно Потапову А.С. В обвинительном заключении указаны в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной Потапова А.С. и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что учтено и судом, то есть инициатива раскрытия преступления исходила от Потапова А.С. Явка с повинной от 06 апреля 2025 года из числа доказательств судом исключена, что не приводит к невозможности ссылаться на неё, поскольку в обвинительном заключении данное доказательство приведено и в качестве доказательства защиты. Несмотря на отрицание ФИО2 вымогательства предмета подкупа, последний признает, что денежные средства предназначались начальнику отдела за соблюдение сроков отгрузок топлива. В данной ситуации Потапов А.С. не инициатор коррупции, а зависимый участник хозяйственного процесса, его действия вынуждены и по сути направлены на предотвращение вреда. Соглашаясь с квалификацией действий Потапова А.С., данной судом, обращает внимание, что по первому эпизоду уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Потапова А.С. прекратить на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ. В случае отказа приговор изменить, освободить Потапова А.С. от уголовной ответственности по первому эпизоду в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Вывод суда о доказанности вины Потапова А.С. подтверждается исследованными судом доказательствами.

    В судебном заседании Потапов А.С. показал, что с 15 августа 2022 года работает генеральным директором АО «Гала-Форм», компания занимается снабжением топливом крупных региональных предприятий и сетей АЗС. Одним из поставщиков является АО «<данные изъяты>». В феврале 2024 года с отгрузкой вагонов с завода АО «<данные изъяты>» начались проблемы, что могло привести к крупным убыткам. Узнав, что содействие в ускорении отгрузок может оказать представитель АО «ТАИФ-НК» по имени ФИО44, приблизительно в марте 2024 года созвонился с ним (ФИО42) с целью выяснения причин задержки поставки топлива и возможных вариантов решения проблемы. ФИО43 сказал, что официально ситуацию разрешить невозможно, при необходимости поставок топлива без задержек нужно перечислить денежные средства, сумму озвучил позже – 4 500 рублей за вагон-цистерну, в противном случае поставки в их адрес будут задерживаться. Понимая, что существенные задержки приведут к серьезным финансовым потерям, согласился. 28 марта 2024 года перевел с использованием своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО2 121 500 рублей, как впоследствии узнал, для последующей передачи Свидетель №19, договоренности были выполнены. Полагал, что ситуация разовая, однако в июне 2024 года снова начались задержки поставок топлива, связался с ФИО2, сообщившим, что надо еще раз перечислить денежные средства. Вынужденно согласился и 27 июня 2024 года перевел ФИО2 112 500 рублей. Взаимосвязи между двумя этими переводами нет, единого умысла на передачу коммерческого подкупа не имел. 06 апреля 2025 года добровольно обратился в СУ СК России по Республике Татарстан явкой с повинной, подробно изложил эти обстоятельства. Уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено в связи с добровольным сообщением о совершенном преступлении и с фактическим вымогательством предмета коммерческого подкупа.

    Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2007 года по январь 2024 года был трудоустроен в АО «<данные изъяты>», вместе с ним работала Свидетель №19 в должности начальника отдела по отгрузкам и железнодорожным перевозкам управления по коммерции. Потапов А.С. сам связался с ним и обратился за помощью, он предложил помочь за определенную сумму, тот согласился. Какие-либо условия, препятствующие работе и приводящие к задержке сроков, ни он, ни Свидетель №19 не создавали. Потапов А.С. перечислял 4 500 рублей за вагон-цистерну, 50% полагалось ему и 50% Свидетель №19, он передавал ей наличными. 28 марта 2024 года Потапов А.С. перечислил 121 500 рублей за ускорение отгрузки 27 вагонов нефтепродуктов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его супруги Свидетель №22, 27 июня 2024 года 112 500 рублей за ускорение отгрузки 25 вагонов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его брата Свидетель №16. В период с 2019 года по 2024 год денежные средства получал от представителей различных организаций в качестве коммерческого подкупа.

    Осмотром выписок по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на Потапова А.С. установлено, что 28 марта 2024 года в 16:07 осуществлен перевод 121 500 рублей на банковский счет, принадлежащий Свидетель №22 (супруга ФИО2), 27 июня 2024 года в 16:31 осуществлен перевод 112 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №16 (брат).

    В принадлежащем Свидетель №22 мобильном телефоне «Iphone 12 Pro Мах» обнаружена переписка в мессенджере «Whats Арр» между ФИО2 и Свидетель №22, где ФИО2 неоднократно просит её перечислить денежные средства на различные банковские карты Свидетель №19, в том числе поступившие от представителей организаций.

    Помимо изложенного, виновность Потапова А.С. в преступлениях, в совершении которых он признан виновным, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными подробно проанализированными доказательствами, что отражено в приговоре, и апеллянтом не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации противоправных деяний по двум эпизодам по части 2 статьи 204 УК РФ.

     Существенных нарушений при производстве предварительного расследования не допущено. Судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принципы состязательности и равноправия соблюдены. Заявленные ходатайства разрешены с принятием аргументированных решений.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, установлены и приведены в приговоре, где содержится описание преступных деяний с указанием времени, места, способа, мотива и цели. Эти обстоятельства подтверждены собранными с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и исследованными судом доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении в отношении Потапова А.С. уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ и об имевшем месте факте вымогательства коммерческого подкупа по существу и содержанию повторяют процессуальную позицию её автора в суде первой инстанции. Эти доводы судом проверены и отклонены, что отражено в приговоре, не подтвердились они и при их проверке судебной коллегией. Несогласие с положенными в основу приговора доказательствами и их оценкой, не совпадающей с позицией защиты, не свидетельствует о несоответствии выводов суда установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела.

В частности, Потапов А.С. сам изыскал контакты ФИО2, самостоятельно инициировал общение посредством телефонной связи, обратился за помощью и обозначил проблему, между ними без принуждения была достигнута договоренность о передаче 4 500 рублей за вагон-цистерну, что Потапов А.С. не отрицал, то есть преследовал он цель получения руководимой организацией прибыли, а также желал избежать возможных штрафных санкций. Ни ФИО2, ни Свидетель №19 не совершали действий, составляющих объективную сторону вымогательства, сведений, что Потапов А.С. не имел возможности отказаться от перечисления денежных средств в качестве незаконного вознаграждения или находился от них в зависимом состоянии, дело не содержит и суду не представлено.

Согласно примечанию 2 статьи 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями 1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2025 года по результатам рассмотрения полученного из иных источников сообщения о преступлении и рапорта, зарегистрированного в КРСП 12 ноября 2025 года.

До этого, в рамках возбужденного в отношении ФИО2 04 декабря 2024 года уголовного дела, 06 апреля 2025 года следователем дано поручение о допросе в качестве свидетеля Потапова А.С., явка с повинной от которого, датированная этим же числом, судом обоснованно признана недопустимым доказательством, затем явка с повинной написана им 15 января 2026 года.

При допросе 04 декабря 2024 года в качестве подозреваемого ФИО2 дал подробные показания, в том числе и относительно посредничества при передаче Потаповым А.С. денежных средств в качестве коммерческого подкупа Свидетель №19 за ускорение отгрузки нефтепродуктов из АО «ТАИФ-НК» в адрес АО «Гала-Форм», правоохранительные органы располагали информацией о преступлении, и получена она не от Потапова А.С., поэтому правовых оснований считать действия осужденного добровольными не имеется.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих, отсутствия отягчающих и иных имеющих значение обстоятельств наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует и является справедливым.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны наличие у Потапова А.С. малолетних детей, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в принятии участия в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение полученных ранее данных об имеющих доказательственное значение обстоятельствах, полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких.

Вместе с тем отнесенные к категории небольшой тяжести преступления Потаповым А.С. совершены с 01 по 28 марта и с 28 марта до 27 июня 2024 года, срок давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, на момент апелляционного рассмотрения дела истек ввиду отсутствия указанных в части 3 статьи 78 УК РФ обстоятельств, и он подлежит освобождению от наказания.

Поскольку основанием сохранения ареста на принадлежащий Потапову А.С. автомобиль «Мерседес-Бенц GL5004MATIC» государственный регистрационный знак Н381ОХ 797rus, 2015 года выпуска, VIN WDC 1668731А579194, явилось обеспечение исполнения приговора в части назначенного осужденному наказания в виде штрафа, с учетом принимаемого решения правовые основания для сохранения ареста отпали.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2026 года в отношении Потапова Андрея Сергеевича изменить.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ от назначенного наказания по обоим эпизодам предусмотренного частью 2 статьи 204 УК РФ преступления Потапова А.С. освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить ссылку на применение части 2 статьи 69 УК РФ.

Арест на принадлежащий Потапову А.С. автомобиль «Мерседес-Бенц GL5004MATIC» государственный регистрационный знак Н381ОХ 797rus, 2015 года выпуска, VIN WDC 1668731А579194, отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: