Дело №
03RS0№-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года город Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,
при участии онлайн через вэб - камеру лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смакова Марата Салаватовича,
права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, русским языком владеет, в слугах переводчика не нуждается,
рассмотрев по адресу: г. Уфа, ул. Матросова, д. 1, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смакова Марата Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, находящегося на пенсии.
установил:
14 мая 2026 года в 20.32 час. Смаков М.С., находясь в общественном месте по адресу: г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д. 21, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
По данному факту 14 мая 2026 года в отношении Смакова М.С. составлен протокол об административном правонарушении АП №342396.
В ходе рассмотрения дела Смаков М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
Протокол содержит указание на квалификацию действий Смакова М.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Смакова М.С., содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Кроме протокола об административном правонарушении вина Смакова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП №342396 от 14.05.2026 г., определением о передаче дела об административном правонарушении от 15.05.2026 г,. справкой на лицо по учетам СООП, заявлением о привлечении к административной ответственности от Романченко Е.Г., рапортом, письменными объяснениями Романченко Е.ГГ. и Мимотернина Р.В. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Данные о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, отсутствуют.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Доказательства наличия заинтересованности сотрудников полиции в привлечении лица к административной ответственности, в том числе и при отсутствии факта совершения административного правонарушения им, нет. В силу своих должностных обязанностей должностные лица, обеспечивающие охрану порядка, обязаны принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Гагина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности административного правонарушения, личность Смакова М.С., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание Смакову М.С. обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Смакову М.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Смакова Марата Салаватовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить:
получатель платежа: УФК по Республике Башкортсотан (Управление МВД России по г. Уфе).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Э.И. Табульдина
