Дело № 5-40/2026

Номер дела: 5-40/2026

УИН: 31RS0024-01-2026-000624-26

Дата начала: 15.05.2026

Суд: Шебекинский районный суд Белгородской области

Судья: Ткаченко Сергей Александрович

Статьи КоАП: 12.27
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Газыймова Антонина Анатольевна Статьи КоАП: 12.27
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 15.05.2026
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 15.05.2026
 

Акты

    31RS0024-01 -2026-000624-26            5-40/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 мая 2026г.            г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

для рассмотрения в соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ в Шебекинский районный суд Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.03.2026 около 19 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес> г. Шебекино ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1,2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае - в районе <адрес> <адрес> г. Шебекино Белгородской области.

На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда Белгородской области.

Судья                                            С.А. Ткаченко

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».